Hacia La Cuarta Transformación a Través de la Descolonización

Apuntes sobre la Conferencia del Dr. Enrique Dussel "La Transformación de la Educación hacia la Descolonización de la Pedagogía", y mis notas conclusivas a la misma.

Por Hasardevi

11 de Octubre, 2018

Convertirse en rehén de la política o la economía de tu país es una maldición de la modernidad debido al hecho de que las interpretaciones y los relatos histórico-políticos predominantes que se venden bien proceden de Occidente. Si no eres un producto del sistema educativo occidental y no has sido moldeado por sus instituciones educativas, tendrás que encontrar un lugar específico para no desafiar o cuestionar los relatos que reflejan la actual distribución de poder y prestigio.Zygmunt Bauman, Ceguera moral (La pérdida de sensibilidad en la modernidad líquida)

Los esquemas de la historia que se enseña en todo el mundo, la descolonización de la pedagogía, la transformación de la educación, son los temas centrales del filósofo Enrique Dussel cuando se refiere a una verdadera “Reforma Educativa” y no la simulación de siempre. Lo que se hizo, dice, fue una reforma política hecha por políticos buscando fines políticos: “por eso la enseñanza es un desastre en el país”.

Si el gobierno entrante de López Obrador quiere hacer cristalizar la Cuarta Transformación en México, habrá que cambiar desde lo fundamental: la educación. Dussel afirma que es posible cambiar la interpretación del mundo en la juventud en seis años, pero se requiere algo más que una mera reforma didáctica; es el contenido mismo de la educación el que debe transformarse. Es el contenido de la educación lo que debe estar en el centro del debate de una reforma educativa y no si se evalúa o no a los maestros.

Es imperioso educar para que haya creadores y no repetidores, “sucursaleros” dice Dussel, y para ello, se requiere concebir la educación de otra manera. Sugiere el filósofo voltear a la pedagogía de Paulo Freire que considera al individuo como parte de su comunidad y, en México por ejemplo, el educando debe hacerse consciente de la cultura e historia milenaria que este país posee, una de las grandes culturas sobre las que el mundo se asienta.

Si de una reforma educativa se trata, no son los instrumentos tecnológicos ni la didáctica lo que importa, sino el contenido de la enseñanza. No es el cómo, sino el qué se enseña. Para el arquitecto de la filosofía de la Liberación, lo medular en una reforma educativa, si bien es la descolonización, ésta debe comenzar por una enseñanza diametralmente distinta de la historia, no una historia que nos ignora y nos anula desde la escuela primaria hasta los estudios de posgrado.

De lo dicho por este gran conocedor de los problemas de América Latina se desprende que se precisa un cambio de mentalidad; eso sí sería una reforma educativa: tomar conciencia de la colonización mental de la que somos presa, pero también y esto es lo que yo creo, de un colonialismo intelectual y cultural “autoinfligido” como dice Bauman en el libro arriba citado.

Enrique Dussel va más allá: se debe descolonizar todo, la ciencia también. Existe un gran eurocentrismo que por años ha ignorado a la gran filosofía China, la filosofía de la India, la cultura musulmana. Por supuesto, ni qué decir de nuestras culturas ancestrales indoamericanas absolutamente ignoradas. La filosofía que se produce en América Latina parece no existir fuera del continente, y no obstante, insistimos en enseñar la historia tal como fue concebida por los dominadores.

La visión prehispánica del mundo, muy semejante a la oriental, tiene como rectora universal a la duplicidad, el dos, la doble divinidad. Quienes llegaron después, el europeo procedente del mundo musulmán y semita cristiano, tienen al uno como rector; un creador. Es de esta visión del mundo según Dussel, que se desprenden las concepciones de la filosofía, la ética, la política, la estética. Luego entonces, me parece queda clara la diferencia de enfoque hacia el mundo que nos rodea y el choque cultural que significó esa visión opuesta para los pueblos avasallados por el eurocentrismo y que dio como resultado una “cultura cristiana que es semita”.

Y hoy, debido a esa ignorancia, a esa inconsciencia, a la colonización intelectual y moral me atrevo a afirmar, vemos impasiblemente como es destruido lo que queda de la antigua Babilonia, Bagdad, Siria; es decir, una de las cunas más antiguas de la humanidad.

Así pues, para el autor cuya postura filosófica es el “giro descolonizador”, una verdadera Reforma Educativa es enseñar la historia de nosotros, cambiar los textos, desenterrar lo que el eurocentrismo relegó. Es enseñar la matemática maya, develar el velo que cubre a los autores latinoamericanos. “Descolonizar” la educación, como lema, como meta. Educar para ser libres, para crear, no para repetir. Que la filosofía sea enseñada a los niños desde los siete años de edad.

El doctor Dussel está de acuerdo con crear más universidades, como es la propuesta del nuevo gobierno, pero no como las “de siempre”. Universidades críticas, sí. Se refiere a la crítica que se hace “al situarse en el lugar del pobre y desde ahí hacer el diagnóstico de la patología del Estado. Eso es ser crítico”, sostiene al citar al filósofo neokantiano Hermann Cohen.

Se requiere dejar de “preparar” gente que trabaje para las transnacionales, para sólo “ganar más dinero”; debe existir la conciencia de ayudar a los más pobres, de aportar a la equidad y justicia social. El problema es, dice Dussel, que “nadie sabe qué es lo crítico porque se cree en la ciencia universal y la ciencia es ‘situada’” y  cita al filósofo del idealismo alemán Johann G. Fichte quien impulsó la idea de “cerrar” Alemania para poder desarrollarse. Está también el ejemplo de Corea del Sur quien también cerró su economía y desarrolló su propia industria automotriz y algunas otras ramas que le permitieron ser una potencia económica y entonces sí, abrirse de nuevo al mundo.

Cambiar entonces el modelo educativo es la propuesta de Enrique Dussel si se quiere tener éxito en la Cuarta Transformación, y para ello hay que tener “matemática crítica, física crítica, filosofía crítica”… Ir más allá de la “interpretación de la realidad” y transformarla como decía Karl Marx. Se requiere entonces una conciencia crítica: “si lo que hago no sirve para los pobres, no sirve para nada, sirve para mi propia explotación”, dice Dussel. Si la ciencia no es descolonizada, servirá a los intereses de quienes se han enriquecido con nuestros recursos naturales despojándonos.

Dussel hace un llamado: “Buena ciencia crítica para desarrollar nuestras posibilidades. Formar grupos de grandes intelectuales para reescribir los textos gratuitos de las escuelas y en un año empezar la enseñanza descolonizada”.

Si bien es cierto que la apuesta del presidente López Obrador para llevar a cabo la Cuarta Transformación es el abatimiento de la corrupción para hacer crecer nuevamente nuestra industria y el campo, brindar bienestar a todos los mexicanos para que la brecha de la desigualdad se cierre y se goce de las mismas oportunidades de trabajo y educación, no será suficiente para alcanzar una verdadera transformación porque ésta necesariamente pasa por la conciencia crítica y la descolonización intelectual y cultural.

Frecuentemente nos preguntamos cómo blindar las transiciones democráticas, hemos visto que en otros países, gobiernos que han beneficiado a la población anteponiendo sus necesidades a las de pagos de deuda externa; que han protegido la economía de los más débiles, proveyendo oportunidades de mejorar en todos los sentidos, han tenido recesos y hasta retrocesos, ¿por qué? ¿cómo evitar que eso suceda en México? Creo firmemente que la respuesta está en la educación descolonizadora, en el cambio de mentalidad a través de la historia narrada desde la perspectiva de los pueblos dominados, saqueados, incomprendidos. Cuando en el pueblo exista la plena identidad, el orgullo de ser , la dignidad y no la vergüenza de existir en comunidad y solidaridad, muy difícilmente se podrá sucumbir a la tentación burguesa, al colonialismo intelectual, cultural y hasta moral, "autoinfligido".

De chivos y otras especies

Durante el sistema político priista, vigente todavía en muchos sentidos, al concretarse la imposición del nuevo jefe mayor, el sistema se enfrentaba a dos tareas de máxima prioridad:
1. Satisfacer la demanda de castigo a la corrupción del equipo de gobierno que le había precedido y
2. Obtener con acciones espectaculares la legitimidad que no se obtuvo en los surrealistas procesos electorales mexicanos
Pronto se dieron cuenta que era posible matar dos pájaros con un solo tiro.
El sistema entregaría como pieza de caza a uno de sus miembros prescindibles.

Así, Miguel de la Madrid que enarboló como bandera la “renovación moral de la sociedad” aplicó toda la justicia del Estado en la figura de un solo hombre: Arturo Durazo.

Durazo, caso paradigmático, amigo de López Portillo y jefe de la Policia del Distrito Federal cometió todos los excesos posibles en un funcionario público, nadie ni entonces ni ahora podría argumentar su inocencia.

Pero aunque Durazo no fue el único delicuente en el gobierno durante ese sexenio de terror, sí fue el único castigado. El régimen partido había entregado una pieza de caza menor, había entregado al chivo expiatorio para que pagara por las culpas de toda la cofradía.

La entrega de chivos se vuelve tradición al inicio de cada sexenio priista y en algunos casos sirve incluso como demostración de fuerza ante adversarios dentro del mismo grupo; baste recordar a Raúl Salinas.

La justicia se vuelve un circo y el primer presidente panista promete no chivos expiatorios sino serpientes, tepocatas y peces gordos mismos que decidió proteger; había una negociación de la que nos falta mucho por saber.

Ahora, en la transición, pareciera que el priismo ya tiene seleccionada su chiva para que pague por las culpas de todos los funcionarios del peñato; lo anterior de ninguna manera la vuelve inocente.

Quienes ven en el reconocimiento de la calidad de chivo expiatorio de rosario robles una declaración de inocencia pretenden desconocer lo dicho aquí anteriormente o tienen muy oscuros intereses; creo hay que inclinarnos por lo segundo.

El Presidente Electo en más de una ocasión ha declarado que no protegerá a nadie, no intervendrá en procesos judiciales y respetará la división de poderes, los opinadores de la oligarquía ni ven ni oyen pero están ansiosos de mantener abierto el circo de múltiples pistas para seguir lucrando con información distorsionada y estridente.

Nos corresponde a los ciudadanos conscientes informarnos adecuadamente y contribuir a desmantelar la manipulación de los medios.

¡Benditas redes sociales!

Trascender la violencia requiere de la voluntad y el esfuerzo conjunto

Por Hasardevi

Agosto 23, 2018

Transformar hasta el peor de los males en el bien supremo, es 
"convertir el veneno en medicina"Daisaku Ikeda 

Para resolver los conflictos hay que ir más allá de la violencia y la venganza, debe haber empatía y creatividad. Hay que trascender y transformar. Johan Galtung 

Los medios por desgracia, han hecho de la mentira y la distorsión una forma de vida. Anteponen “la nota” a la información fidedigna; la estridencia a la genuina búsqueda de la verdad o al menos, de un honesto intento de acercamiento a ésta mediante un honesto enfoque en sus preguntas.  Ya no importa el ejercicio de la información para mantener alerta a los lectores de los diarios o escuchas en la radio o televidentes en videos y TV. Todos hacen las mismas preguntas, todos “destacan” lo mismo y a nadie importa si esto contribuye, o no, a construir confianza, seguridad... la paz. Pareciera que lo que se busca es la confrontación, la duda, el escándalo.

Johan Galtung acuñó el concepto de “periodismo de paz” con objeto de trazar una línea entre lo que ocurre a diario en el mundo: guerra y conflictos en diferentes países, guerra “contra” las drogas, guerra “contra” el crimen… guerra de información; y lo que podría ocurrir si los periodistas, los que analizan y comentan las “noticias” aportaran un poco cada vez a lo que se conoce como una “cultura de paz”. La mentira es violenta. Violenta a quien es víctima de ella y a quienes se dice, violenta la confianza, la dignidad.

Pionero de los estudios sobre la paz, el matemático y sociólogo Galtung ha mediado en severos conflictos de diversa índole en 150 países, es coautor de 150 libros y 90 como autor. Él también habla de la importancia vital que tiene la educación en la reconciliación y enfatiza, asimismo, el papel que los “medios” juegan en toda sociedad.

Con el nuevo gobierno, el cual implica un cambio de régimen, aun sin la formal investidura constitucional, se trabaja ya en foros para hablar y escuchar, sobre todo "escuchar". Muy criticada ha sido la posición del presidente electo por su llamado insistente al "perdón", a la "reconciliación nacional". Nuevamente, son las opiniones mediatizadas las que han empujado a la población en contra de este cambio de régimen rechazando, trivializando y haciendo escarnio de todo lo que se propone en su intento de pacificación del país.

Se llegó incluso a extremos perversos al parodiar, en anuncios televisivos durante la campaña electoral, lo que significan perdón, amnistía, y reconciliación. Con burdas alusiones a lo expresado por AMLO, se distorsionó el sentido de estas palabras y su profundidad, mostrándolo como prueba del deseo de burlar a la justicia, a las víctimas y a la sociedad en general para que, decían y siguen diciendo, "impere la impunidad".

Nada más alejado de la verdad y por cierto, qué gran mezquindad mostraron quienes avalaron dicha campaña de desinformación, violenta en sí misma.

Ofrezco aquí una breve explicación de lo que se trata esta iniciativa para pacificar a nuestra nación. Para poder llegar al “perdón” en lo que se llama la “justicia transicional” y para hacer posible la reconciliación, es necesario comenzar por crear una comisión de investigación del pasado, o "comisión de la verdad”.

En Sud África, cuando se terminó con el Apartheid, se llevaron a cabo esas medidas: comisiones de la verdad que investigaron los hechos y reuniones testimoniales, las cuales tenían por objetivo superar los agravios pasados. Mandela tuvo que enfrentar la ira de quienes se oponían al perdón y la amnistía, pero siguió adelante con la “Comisión de la Verdad y Reconciliación” que investigó las violaciones a los derechos humanos durante el Apartheid, creó un comité de compensación a víctimas y otro de amnistías que aplicaban para quienes brindaron su testimonio. Los testimonios son vitales para encontrar la verdad. En México, para conocer el paradero de los desaparecidos y los asesinados, los testimonios serán indispensables y es de suponer que los testimonios más fidedignos serán de aquellos que tuvieron algo qué ver y/o, en su momento, se vieron imposibilitados para rendir testimonio por miedo y muy probablemente su participación activa o pasiva se debió a la amenaza que sobre ellos pesaba.

Cuando se piensa en la justicia, se piensa en la retribución, en el castigo a todos los culpables. Pero existe una justicia de otra índole: la “restaurativa”, a la que aludía Desmond Tutu, quien fuera presidente de la comisión de la verdad, “significa restaurar las relaciones rotas, con la sanación, armonía y reconciliación”. Se escuchó a víctimas y a victimarios, porque los testimonios de unos y otros eran imprescindibles para reconstruir los hechos, para transitar hacia la democracia y la reconstrucción del país. Cuando realmente se quiere llegar a la reconciliación, el perdón, en todo proceso de esta naturaleza, es indispensable. Pero para que haya perdón, se requiere la confesión.

Por otra parte, el Dr. Johan Galtung, en una visita que hizo a México hace algunos años, dijo que para que México pudiera alcanzar la paz, había que combatir las causas primordiales de la violencia y una de éstas, dijo, es la enorme pobreza y desigualdad que existe en este grandioso país. “Educación”, fue otra de las cosas que mencionó el padre de “la cultura de paz”. Nosotros conocemos de sobra otra de las causas de raíz: la profunda corrupción que ha aquejado a los gobiernos mexicanos. López Obrador lo ha repetido: atacar las causas de la violencia y la inseguridad es combatir la corrupción y la pobreza y eso es lo que se propone hacer en su gobierno, además de llevar a cabo las acciones ya mencionadas para la pacificación y justicia transicional.

Es importante hacer notar que, como ya lo ha declarado la próxima secretaria de gobernación, Dra. Olga Sánchez Cordero, la amnistía, por ley, no puede ser otorgada cuando se trata de delitos de trascendencia internacional como el genocidio, los crímenes de lesa humanidad, la tortura o la desaparición forzada. Aun con la amnistía, prevalecen los derechos a la verdad, la justicia y la reparación para víctimas y familiares. Existe una clara delimitación en la procedencia de la amnistía, tanto por el derecho internacional como por los tratados internacionales. Bajo tal circunstancia, no puede haber impunidad, además de que así,sería imposible la reconciliación y la reparación del tejido social.

Estamos saliendo de un régimen de opresión, la cantidad de muertes y desapariciones, los presos políticos, las represiones, la desigualdad rampante y la corrupción política y gubernamental, lo atestiguan. En un régimen así, sería imposible pensar en una reconciliación social, en un perdón individual, ni en futuro alguno porque el pasado y el presente están heridos por la duda. Pero en un régimen incluyente, democrático, de participación activa de la ciudadanía, en donde las opiniones de todos son tomadas en cuenta; en un régimen en donde las máximas autoridades se hacen responsables y no existe la impunidad, los ciudadanos pueden transitar hacia la reconciliación y el perdón.

Es vital, empero, para esta transición, para la pacificación y la reconciliación, el papel de los medios. Medios masivos poderosos y sus famosos voceros en este país han sido pillados varias veces mintiendo y distorsionando la información. La mayoría de los periodistas, comentaristas y analistas han ido perdiendo credibilidad. Haría falta un curso de periodismo de paz para medios y periodistas por parte del Dr. Galtung. En esta hora decisiva para la nación mexicana ¿Actuarán los medios y sus conocidas voces con responsabilidad ayudando al proceso de restauración del tejido social? ¿O insistirán en un periodismo de guerra y de confrontación social?

¿Una "tersa" transición presidencial?

Por Hasardevi
Agosto 16, 2018

Una concentración casual de hombres no forma ninguna masa…Al enjambre digital le falta un alma o un espíritu de la masa. Los individuos que se unen en un enjambre digital no desarrollan ningún nosotros. El enjambre digital, por contraposición a la masa, no es coherente en sí. No se manifiesta en una voz. Por eso es percibido como ruido.
Tampoco la preocupación de los llamados “indignados” afecta a la sociedad en conjunto; en gran medida, es una preocupación por sí mismo. De ahí que se disperse de nuevo con rapidez.

Byung-Chul Han

En el enjambre

La transición no ha sido “tersa”. Cierto es que de inmediato el candidato del PRI se vio precisado a reconocer el amplísimo triunfo de AMLO y que en un inédito gesto Enrique Peña, presidente saliente, hizo lo propio. No era posible el fraude. Hubo, desde luego, compra de votos y burdas acciones de “probada eficacia” en otras ocasiones para detener el avance de esta ola de cambio antes, durante y después de las elecciones. Hay una elección disputada en Puebla ahora mismo, objeto de un grosero fraude perpetrado por la hipócrita derecha aliada con la “izquierda” más inicua.

No, no ha sido tersa. Hubo 132 políticos asesinados, 416 agresiones y 50 familiares de políticos asesinados, según la consultoría Etellekt y se dice incluso que este ha sido el proceso electoral más violento de la historia de México fuera de la revolución mexicana y si nos atenemos únicamente a los números. Y es que esto resulta sorprendente en pleno siglo XXI y en un país “democrático”.

No, no hay tersura… Hay violencia porque la mentira y la difamación son formas de violencia constante cuando además, se ejercen desde el poder y los medios masivos. Y ni la mentira ni la difamación han cesado desde la campaña, y desde mucho antes.

El “establishment” mexicano está perplejo sí, pero su reacción no se ha hecho esperar. La odiosa mentira del “pacto” entre AMLO y EPN es una de esas calumnias que se usan para crear un efecto de “nada cambia” en quienes votaron por la transformación del país y aun entre quienes no lo hicieron. No es algo “terso” que los gobernantes en turno, ante su apabullante derrota, hayan abandonado su responsabilidad ante el electorado y se estén dedicando al saqueo de las arcas públicas y a aumentar el endeudamiento nacional y gastando en poderosas armas.

No es tersura la constante diatriba de medios y “telectuales” a cada paso que da el presidente electo.

Y será peor. Porque la transición apenas comienza.

La civilidad mostrada por Peña no significa que estén, en su partido, conformes con su derrota, aunque a él en lo personal lo único que parece importarle es poder abandonar muy pronto el país con todo lo que pueda llevar consigo.

Ahora mismo se dedican a tratar de robar al pueblo, después de la elección, los representantes que se ganaron en las urnas, arguyendo la “sobrerrepresentación” de Morena y su coalición, lo cual carece de sustento, con la anuencia de los órganos electorales aún bajo el mando de los gobiernos en turno.

Nada será “terso”, política y mediáticamente hablando en los días por venir. El país está herido, saqueado, violentado y su reconstrucción no será fácil. Y por ello, quienes conscientemente dieron en su voto para una transformación, y sobre todo, su confianza para el presidente López Obrador, están llamados a actuar, movilizarse y participar, en lugar de lamentarse y esperar, como azuzan los arteros medios, opinólogos, comentócratas y hasta bots: que AMLO ejerza la “justicia” metiendo a la cárcel a todos cuantos han delinquido y traicionado la confianza de quienes los votaron y del pueblo en general.

A este respecto, se debe recordar que existen Tres Poderes de la Unión: Ejecutivo, Legislativo, Judicial. El próximo presidente constitucional ha ofrecido que prevalecerá el Estado de Derecho y se respetará la independencia de los poderes. Es preciso entender esta parte fundamental del compromiso de AMLO. Toca al pueblo, a los ciudadanos ejercer la presión necesaria para que el poder judicial por fin cumpla con su cometido de hacer justicia y al legislativo representar verdaderamente los intereses de todos.

Apoyar las convocatorias a participar por parte de los ciudadanos, es una forma de participación democrática de la que nadie debe abstenerse. El pueblo soberano debe participar, reunirse en círculos de reflexión, exigir y vigilar a gobernantes -desde los más cercanos hasta los más lejanos, y exhibir en público cuando éstos no atiendan sus deberes. Por supuesto, los ciudadanos han de comenzar por cumplir su parte: no fomentar la corrupción en modo alguno.

A los delincuentes que están de salida, y a los que se quedan cobijados en el fuero, si queremos que ocupen el lugar que les corresponde por corruptos, presionemos a los representantes populares y al poder judicial para que la justicia sea servida. No basta la indignación individual, hace falta actuar, para eso es la revolución de las conciencias.

Y hay que decirlo: el ambiente de paz y la mediana civilidad que se observan, se debe a la prudencia y agudeza política de Andrés Manuel López Obrador y a la organización de morena-movimiento. Así también, a la admiración que la digna figura de López Obrador ha despertado alrededor del mundo y la alegría con que en países latinoamericanos, incluso España, se recibe este aire fresco que su prometedora presidencia significa. 

El mundo bizarro de los "comunicadores"

Por Hasardevi
19 Julio, 2018

La cobardía intelectual se ha convertido en una verdadera disciplina olímpica de nuestro tiempo.
Con la instantaneidad de la información, ya no queda tiempo para la historia.
 Simular es fingir tener lo que no se tiene.Jean Baudrillard

LAS comparaciones, los análisis, las opiniones, mucho fiambre para “periodistas” y locutores... opinadores, mucho alimento para el inconsciente colectivo, muchos hilos para anudar y manejar voluntades…

De plácemes siempre la "sociedad del espectáculo", del simulacro real y la realidad simulada. Antiguas y modernos cortesanas, serviles voluntarios, la estridencia llevada a los extremos. Todos tienen que comer, pero... con caviar y champagne y gastar en sus lujosos viajes y atuendos y "dispositivos" de marca, así que a escribir… lo que sea, cuanto sea y como sea, a dar charlas, opiniones análisis y demás, a llenar FB TW Instagram youtube y lo que haya… con cascadas de palabras y, decir y desdecir lo mismo una y otra y otra vez.

¿Que ha habido una revolución de conciencias? ¿Que el país requiere una reconstrucción y hoy hay un gobierno con la voluntad de hacerlo? ¡Indispensable dudar! Corruptos somos todos y a las pruebas nos remitimos corean al unísono. El cambio puede esperar, que se explique cómo es que piensan que van a poder implantar una forma distinta de hacer las cosas para bien de todos ¡desde cuando las utopías se realizan! En qué mundo creen que viven los que piensan que la depredación no es el sino fatal de todo aquél que respire.

Pero si ni los más pobres, invisibles y humillados quieren formar parte de la transformación, para qué si el molde de la victimización ha dado sus frutos, podridos y todo pero al fin frutos: ahora ya saben en todo el mundo, o casi, que son víctimas en rebeldía; ¿reivindicación y entrada al mundo con todos los derechos para todos? Nunca, ¿se pierde la utopía! Qué siga el espectáculo.

Activistas metidos a analistas, ahora forman parte activa del simulacro y no van a permitir que un utopista práctico les robe cámara.

Y que les quede claro: ¡queremos la sangre de un mártir, nunca el triunfo de un luchador!, no aquí, no ahora, no nunca.

Es maravillosa la eterna victimización, la rabia como combustible para justificar de donde sea que venga… Es casi tan poético como el amor intangible, irrealizable, sin tener que dar más prueba que uno que otro edulcorado remedo.

Y yo también, sí, aporto mi monólogo. Pero con ráfagas de una esperanza en hallar eco en almas indómitas.

Que alguien explique, por otra parte, que es ser hoy “luchador social” en el contexto de la simulación y la sociedad del espectáculo, en la que el apelativo mismo se convierte en armadura contra el pétalo de la menor crítica y pobre de aquél que se atreva a dar el mal paso de lo políticamente incorrecto y pregunte ¿y por qué luchan? Sí, por los derechos de las víctimas: ¿ellos mismos?

Y satisfechos de la comilona de palabras, levantarse y despedirse de mano muy contentos, sin haber dicho ni aportado nada, sin haber intercambiado nada, ni permitir, por supuesto, arribar a conclusión alguna. Que no sea claro, ¡hay que seguir organizando estas mesas! Ajá.

De la política del cinismo, a la política de la esperanza

Por: S.On @a_trochemoche

Julio 27 del 2004. No, ni pensarlo, es negro.

            Llego del trabajo, en la casa donde me hospedaba se ocupan viendo por TV la Convención Nacional Demócrata en apoyo al candidato John Kerry. Es el momento en que anuncian que el senador por Illinois, Barack Obama, va a dirigir un discurso. Se le escucha pronunciar una oratoria diferente, ágil, con presencia de clase, y en el cual describe la intención política de los candidatos aspirantes a la presidencia del país. El orador describe su historia personal y sus anhelos de reafirmar los valores y compromisos de la sociedad norteamericana.

            Pocos dieron cuenta de que se estaba haciendo la presentación o el lanzamiento de un movimiento que llevaría a Barack Obama a ocupar la presidencia en la siguiente campaña. Recuerdo haber hecho el comentario de que era interesante ver a una persona de color, un excelente orador que cautivaba con su presencia y alocución en esa convención y que posiblemente sería un buen candidato a futuro. Me contestaron: No, ni pensarlo, es negro.

            Ahí fue cuando él expresó esta frase: Al final, de eso se trata esta elección. ¿Participamos en una política de cinismo o una política de esperanza?

            HOPE -Esperanza- fue la palabra clave que usó durante su campaña y bajo la cual se creó una gran organización innovadora que utilizó acertadamente los recursos mediáticos para comunicarse. Una campaña que aglutinó a organizaciones sociales que apoyaron esa aspiración de una esperanza de cambio. 

Crearon métodos para allegarse de los fondos económicos que necesitaban para poder llevar a cabo su meta promoviendo al candidato. HOPE la palabra lema, así como también, hicieron uso de la frase que nosotros conocemos bien: Yes we can  -Sí se puede-

            Y sí, se pudo, vencieron, ganaron la elección, después de 21 meses de campaña el candidato había recibido una copiosa votación donde se vio favorecido mayoritariamente, destacando el apoyo del afroamericano, del latino y así como de los jóvenes que esta vez han salido a votar.

            El día 11 de noviembre del 2008 en la ciudad de Chicago, Barack Obama pronuncia su discurso de la victoria, enfatizando el Sí se puede. La campaña además de innovadora fue exitosa, y ahí, jubilosa, la multitud reunida responde con esperanza: Sí se puede.

            Reunidos vemos entre la multitud a líderes y luchadores sociales festejando la satisfacción de haber logrado lo imposible, un afroamericano es el presidente de los Estados Unidos.

            Todo parecía inmejorable, se ganó la presidencia y la mayoría demócrata en las dos cámaras, se tenía una oportunidad única para poder llevar a cabo un cambio en la política social en favor de las clases necesitadas, se tenían propuestas para ello y se confiaba, se tenía esperanza. Pero ¿se pudo?

Barack Obama inicia su gestión enfocándose en resolver la crisis económica heredada, recibe una rápida respuesta por parte de los congresistas que alivió principalmente el daño causado por la crisis inmobiliaria.  Política de esperanza.

            No tuvo esa misma suerte su propuesta de cambio para el sector salud, uno de sus compromisos de campaña. Su propuesta original fue rechazada y se prolongó su discusión en el congreso que veía que su aprobación dañaría sus aspiraciones políticas para la siguiente elección. La reforma al sistema de salud sería aprobada finalmente pero no era la reforma que la sociedad requería, sino la que las grandes corporaciones médicas y compañías aseguradoras permitieron.  Peor aún sucedió con su propuesta de reforma migratoria, que tuvo un proceso sin desenlace, nunca se tuvo intención de realizarla por parte del congreso.  Política de cinismo.

           

            Ese fue el resultado que obtuvieron los que apoyaron esa elección. Se derrochó la confianza y se acabó la esperanza, los líderes sociales simplemente se llenaron de júbilo y se convirtieron en espectadores, no hubo un seguimiento ni una continuación de la lucha, no hubo el empuje con tenacidad para en verdad conseguir los cambios necesitados, algunos personajes desaparecieron del ambiente, otros se convirtieron en persistentes críticos del presidente pero no señalaban que el problema radicaba en el congreso, donde los mismos demócratas impedirían el cambio en aras de no arriesgar su silla en el congreso, lo que al final ni eso pudieron conservar.

            Y mientras, empezó la contra campaña, la de desalentar la esperanza y desconfiar del cambio, la del obstruir y denostar, la clasista, la supremacista, en resumen, todo lo malo que pudiera suceder se le nombró “Obama”, aprovechando la pasividad y el conformismo social para desactivar la esperanza creada hasta llegar a lo que ahora se padece, tener como presidente actual a un digno representante del fascismo, quien recibió el apoyo de las grandes corporaciones de la economía y de la guerra y así como también de la clase social que no recibió los beneficios que le fueron obstruidos mediante esas manipulaciones, y que paradójicamente elige a sus verdugos, a los que se habían dedicado a revertir los pequeños logros alcanzados afectandose ellos mismos. Política de cinismo.

           

           

Julio 1 de 2018    No, ni pensarlo, es un peligro para México

           

            Este 1 de julio hemos sido partícipes de un proceso al que se le ha llamado histórico por la magnitud y esperanza que significa que por fin en nuestro querido México la gente se ha pronunciado por cambiar, apoyando y participando en el movimiento que encabeza el Lic. Andrés Manuel López Obrador en conjunto con el Movimiento de Regeneración Nacional y que después de larga y ardua lucha logran acceder al poder al recibir la confianza depositada en las urnas y que incluso le ofrece contar con una mayoría legislativa para que su proyecto se realice sin menoscabo. Este es un hecho para celebrar, como gustosamente lo ha expresado la mayoría de la población, debemos de sentirnos orgullosos todos, incluso las personas que no estén de acuerdo, de haber podido lograr que se respete la decisión de la mayoría en un hecho hasta el momento terso y en armonía, derrotando así la inadecuada actuación de las autoridades electorales.

           

            Ahora bien, esto apenas empieza. Este es el momento del inicio, el momento de apoyar, de convocar, de organizar, de informarse, de comunicar, pero más importante es darnos cuenta de que es el momento de empezar a defender lo conseguido en este primer logro. Por esto, debemos de estar atentos para que no tengan éxito los opositores al cambio, no debemos aceptar que nos tilden de fanáticos o seguidores, tenemos que actuar como participantes conscientes. Debemos ser realistas de cómo se puede dar el proceso para implementar el proyecto de nación por el que se votó, entender limitaciones, plazos y riesgos en conseguir resultados, aportar en vez de reprochar, y sobre todo, una participación que impida que vuelvan al poder nefastos gobernantes cuyo objetivo sería hacer los que esté a su alcance para revertir o anular la renovación que necesitamos para nuestro México. En este proceso habrán aciertos que reconocer así como errores a señalar, pero se debe evitar la soberbia que nuble o la crítica que destruya,  distinguir los ataques manipuladores estando unidos y en alerta siempre, evidenciar a quienes de manera encubierta quieren introducirse para entorpecer nuestra decisión. Un ejemplo a notar es el de cómo apenas transcurridos unos días después del proceso electoral y ya surgen voceros exigiendo y exhibiendo cínicamente sus conveniencias por el hecho de sentirse agraviados porque no se les está tomando en cuenta, queriendo imponer condiciones a el nuevo gobierno utilizando falsas organizaciones como membrete, siendo que nunca estuvieron participando o hubieran apoyado abiertamente el cambio. Esta es la hora de definirse con contundencia y no aceptarlo.

           

            Este movimiento debe ser permanente, la política de esperanza ya la logramos, ahora debemos seguir a la política del cambio en nuestro beneficio. No nos conformemos y continuemos participando para evitar el regreso de la política del cinismo y la corrupción y tengamos presente siempre que

           

Por el bien de todos primero los pobres.

(Leído en el programa @delcaosalcosmos)

En México, la izquierda al poder

El infierno del INE y los encuestadores que lo avalan

13 de Junio 2018
Por Hasardevi

Mediante la mentira, el hombre aniquila su dignidad como hombre. Immanuel Kant.

Hay que ser honestos. En cualquier trabajo, más allá de preferencias, simpatías o fobias, se debe ser honesto. Desacreditar el propio trabajo para alentar un fraude no es honesto.

Servir de apoyo a un irresponsable dirigente de un órgano arbitral imparcial como debería ser el INE, al declarar que las encuestas que se han hecho de manera muy profesional, que han servido para que en ocasiones anteriores sirvan de indicador casi infalible de quién ganará una elección, pueden “fallar”, no es honesto.

Córdova ha sido una pesadilla, no sólo él, el aparato en pleno de ese instituto malhadado que ha servido para validar fraudes costando muy caro a la ciudadanía, ha actuado siempre en contra de los intereses de los ciudadanos. Córdova debió ser removido de su puesto cuando salió a la luz su desprecio por los indígenas de este país, su grotesca expresión acerca de un ser humano en estado de sufrimiento no puede ser tolerada en un alto cargo en el que se supone se defiende la democracia y por ende los derechos de los ciudadanos en materia política.

Pero Lorenzo Córdova sigue ahí, junto con una camarilla de voraces irresponsables a los que la democracia les importa muy poco mientras ellos sigan gozando de impunidad y de privilegios totalmente inmerecidos. Ahora dice que el veredicto final es del INE, no de los ciudadanos, el día de la elección; y se apoya en encuestadores como Roy Campos de Mitofsky quien desacredita su propio trabajo y dice, sí, “el INE tiene la última palabra”, tampoco dice los ciudadanos, que conste.

Todo esto, después de varios fraudes avalados por el INE y el Tribunal Electoral, pone en guardia a la ciudadanía. Porque además, en su infinita irresponsabilidad y falta de seriedad, en lugar de brindar una certeza jurídica, apenas el 7 de junio del año que corre publica un escrito en el que se modifican las reglas del juego. (Ver https://centralelectoral.ine.mx/2018/06/07/aprueba-ine-reforzar-capacitacion-respecto-de-la-determinacion-de-votos-validos-y-nulos/ )

Recordemos lo dicho por Bernardo Barranco al presentar su libro El Infierno Electoral, en donde se documenta el fraude perpetrado en el Estado de México contra la maestra Delfina, contra Morena, contra la ciudadanía que la votó, contra la ciudadanía en general así no hayan votado por ella, porque es actuar en contra de la democracia que aseguran abanderar.

Barranco narra en su “Infierno Electoral”: “en el INE Córdova Reina, pero Baños gobierna”. Marco Antonio Baños es el presidente de la Comisión de Capacitación y Organización Electoral, él es el artífice del fraude que viene con la complicidad claro está de todas las autoridades de ese instituto.

Al faltar escasos 20 días para la elección, una tan importante como ésta, se le “ocurre” al Sr. Baños, en representación del INE, lo siguiente:

“…el proyecto propone que se tome como un voto válido cuando la expresión que se coloque sobre la boleta sea clara respecto de la intención del voto: un nombre, un apellido de los candidatos que en el contexto de esa boleta indiquen con claridad que se está votando por esa persona.

 La autoridad electoral instruyó a la Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación Cívica (DECEyEC) a tomar las medidas necesarias durante la capacitación y los simulacros respectivos, a fin de que el presidente de cada Mesa Directiva de Casilla decida sobre la validez y nulidad del voto, en función de la voluntad expresada por el elector en la boleta. (El subrayado es mío)

Como se puede apreciar, deja a la discrecionalidad del presidente de cada casilla ¡si el voto es válido o no! Ya se puede imaginar la forma en que se cometerá el fraude al momento del conteo.

Personas que están como presidentes de casilla nos han informado que hay descontrol en los capacitadores ya que muestran ignorancia acerca de esta modificación a la norma. La percepción es que se crea confusión al establecer reglas subjetivas en el último momento. Los capacitadores, ignorantes de estas “nuevas reglas”, capacitan tradicionalmente, con el manual.

También cambió lo relativo a la votación por coaliciones, lo cual también mueve a confusión, ya que se pueden hacer combinaciones dentro de la coalición.

Como vemos, los ciudadanos estamos a merced de los intereses de un grupo, de una camarilla de irresponsables en el mejor de los casos, en el peor, en manos de una mafia que está dispuesta a impedir a toda costa que elijamos libremente a quien queremos que gobierne nuestro país. Lo más triste, que esta mafia tenga el apoyo casi incondicional de profesionales que deberían valorar su trabajo y el de la gente que trabaja para ellos y actuar con honestidad. Ellos también son ciudadanos pero ¿acaso defienden privilegios, prebendas? Eso no es honesto, puede que no sea ilegal, pero es inmoral y una deshonra.

Hago un agregado a lo anterior. 

Se está confundiendo encuestas, con sondeos de opinión e incluso con debates. Se hacen programas y programas en los que se "debaten propuestas", que en realidad son intercambios de acusaciones y groseros montajes de mentiras con muy pocos buenos argumentos y éstos casi siempre de una sola de las partes. Se da una importancia casi solemne, como si de una ceremonia cívica se tratase, a los debates entre candidatos organizados por el INE. Grandes sumas de dinero del erario son invertidas en estos espectáculos que cada vez rayan más en lo grotesco. No se respetan las reglas, los moderadores no moderan, los candidatos no debaten, y en fin, reducen a la ciudadanía a simples espectadores de sus pésimas puestas en escena. Y sin embargo, a estos debates se concede una determinante influencia, montando tras éstos, otros shows aún peores en los que se denuesta y se miente al por mayor -por otras personas- a los protagonistas del susodicho debate. 

Se insiste con obcecación ¡¿quién ganó el debate?! ¿quién de los candidatos "lució" mejor? ¿quién habló mejor? ¿quién se movió mejor? ¿quién manejó más cifras?  y así ad nauseam. Nunca, por cierto, se osa preguntar ¿quién dijo la mayor mentira? Pero se clama abiertamente en todos los noticiarios y editoriales, en las redes sociales y programas de "opinión y/o análisis" que esos debates harán ganar o perder puntos a los candidatos. Falacia tras falacia. Pero entonces, cómo es que se otorga tal influencia a un debate como indicador de un posible candidato triunfante en la elección, pero se pone en duda el trabajo metódico de diversas encuestadoras, algunas con verdadero prestigio por su metodología y profesionalismo, que coinciden en poner a uno de los candidatos 20 ó más puntos arriba llegando al extremo de decir que al final pueden no tener ninguna validez los datos arrojados en éstas y que "cualquier" cosa puede ocurrir el día de la elección. 

Con esos antecedentes de coincidencia entre las encuestas y con la enorme diferencia que separa al puntero de los demás, eso, en idioma mexicano se traduce así: fraude a la vista.

De sumas y restas, la matemática del triunfo.

Por Hasardevi
25 de Enero, 2018

Cuando creíamos que teníamos todas las respuestas, de pronto, cambiaron todas las preguntas. 

- Mario Benedetti

(La política como) el arte de hacer posible lo imposible (...) es el arte de construir una correlación de fuerzas social, política y militar que permita transformar las condiciones actuales de la lucha haciendo posible en el futuro lo que en el momento presente aparece como imposible (...) la necesidad de unir el máximo de fuerzas sociales para derrocar esa tiranía. No (...) pensar sólo en los sectores revolucionarios, (...) pensar también en convocar a los sectores reformistas y aún a aquellos sectores reaccionarios que tengan la más mínima contradicción con el dictador.

          - Marta Harnecker



Gran revuelo causó en las "redes" la nueva burla que como guerra sucia fue puesta en marcha para denostar al Movimiento de Regeneración Nacional y a su precandidato a la presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador. El gobierno mexicano, a través de medios mercenarios y otros "publicistas" de la misma calaña contratados expresamente para atacar a morena, hizo difundir que el gobierno ruso estaba interviniendo en la elecciones mexicanas vía un supuesto "apoyo" a esta izquierda verdadera, la cual ha sido objeto de abuso en México por parte del propio instituto nacional electoral, así con minúsculas, como minúscula es su legitimidad y nula su autoridad moral.

Incluso en el extranjero fue celebrado el ingenio con que los mexicanos revirtieron la ridícula acusación en contra no sólo de AMLO y Morena sino también contra el académico y activista John Ackerman.

Por otra parte, se ha hecho escarnio en los medios acerca de que el Movimiento de Regeneración Nacional esté "aceptando" la adherencia de disímbolos personajes tanto de otros partidos como algunos famosos en el deporte y la TV. Se olvida que el 6 de Enero de 2017 MORENA convocó a ciudadanos de todos los partidos, a un Acuerdo Político de Unidad por la Prosperidad del Pueblo y el Renacimiento de México:

El 20 de noviembre de 2016, en el Congreso celebrado en la Ciudad de México, los delegados del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) aprobamos la convocatoria abierta a mujeres y hombres,pobres y ricos, a pobladores del campo y de la ciudad, religiosos o librepensadores, para luchar juntos y lograr, por la vía pacífica y legal, un cambio de régimen y hacer de la honestidad una forma de vida y de gobierno.

Llamamos a todos los mexicanos a incorporarse a la gran tarea de transformación nacional, no solo a simpatizantes y a ciudadanos independientes sino también a los militantes de otros partidos.

Con base en lo anterior, se han venido firmando acuerdos con todo tipo de ciudadanos y organizaciones. El régimen y sus personeros saben perfectamente lo que esto significa, y tiemblan de ira y de miedo. Más aún, el hecho de que se acerque gente que incluso actuó en contra de AMLO y a favor del régimen, es una suma a la causa del movimiento; las expectativas que alberguen, es cosa de ellos. Por supuesto que militantes y simpatizantes de Morena, deben permanecer alertas e informados y una posición crítica es indispensable. 

Sin embargo, no es lo mismo crítica, queja y diatriba. Cuando se desconocen los elementos que conforman el objeto de la "crítica", e incluso la base de razonamiento argumentativo con que se pretende ejercer ésta, la expresión de una supuesta crítica no es sino una simple diatriba, o bien catársis, la manifestación de un malestar.  

Lo que resulta contraproducente es unir voces a la diatriba orquestada por los medios por consigna del régimen. Es más apropiado mantener la calma y prepararse organizándose para trabajar unidos y actuar juntos cuando el fraude se cometa. Porque va a suceder, y es a partir de ahí que aflorarán las verdaderas intenciones, hoy inescrutables, de quienes en cierta posición de poder se han unido a morena ya que es entonces cuando la verdadera lucha comenzará. 

Esto no significa actuar ciegamente o con inocencia inaudita. Simplemente dar el beneficio de la duda ante adherencia e intenciones de ciertos personajes, lo cual no disminuye ni convicción ni honestidad de dirigentes, militantes y simpatizantes; al contrario, habla de la altura política y moral de quien ha dirigido al movimiento y hoy es su candidato favorito para la presidencia así como del nivel de formación política de quienes están en la base del partido. 

Ahora bien, exteriorizar opinión y crítica razonadas es el derecho de todos quienes conforman este movimiento y simpatizan con él, pero hay que distinguir, no es conveniente que la resta y división provenga del interior del propio movimiento. Que resta y división provengan de adversarios es comprensible, saben lo que implica la amplitud, esta sí, del Morena. Que militantes y simpatizantes apoyen la suma con mente y ojos bien abiertos. Los votos se multiplicarán tanto como la disposición a evitar el fraude y a luchar contra éste, que se anuncia en la guerra sucia, las mentiras, los plagios y la desesperación de quienes se niegan a renunciar a sus mal habidos privilegios. De quienes constituyen la mafia en el poder.

El inescrutable misterio de lo que ocurre en la mente de quienes se acercan a Morena, será resuelto no bien alcancen, o no, algún puesto. Lo importante es cómo la militancia va a enfrentar lo que viene, si ha madurado políticamente y, sobre todo, si se confía en el propio poder de respuesta, o se está al igual que en años de interdicción bajo el PRI en la espera de que la "salvación" venga de "arriba". Es tiempo ya de demostrar que, en efecto, no se sigue a un "mesías"; sino que se trabaja conscientemente por una regeneración. Tomemos ejemplos de luchas en tantos lugares, Cuba por ejemplo, u otros países que han aprendido, muchas veces a golpes, que la democracia se construye todos los días.

Diálogo, Amnistía, Paz: AMLO

Para lo que no debe haber ni perdón ni olvido es para 

la impunidad declarativa de los cínicos y cobardes

Por Hasardevi

4 de Diciembre, 2017

“No va a quedarse ningún tema sin ser abordado, si se trata de garantizar la paz y la tranquilidad": AMLO

“La ligereza de la sociedad contemporánea” dice Gilles Lipovetsky, “De la ligereza del honor” digo yo. ¿Se toma un tema tan importante a la ligera? O, deliberadamente se trastoca? La maledicencia

Lo dijo con toda claridad: es una alternativa que no descarta, si para lograr la paz en este país se requiere.

Y también con toda claridad acotó: Se dialogará con la sociedad y se hablará con las víctimas quienes tendrán la última palabra a ese respecto.

Fue absolutamente claro en cuanto al caso de los 43 desaparecidos de Ayotzinapa, y otros casos: No habrá impunidad y se sabrá la verdad que padres y sociedad tienen derecho a conocer.

“Si es necesario… vamos a convocar a un diálogo para que se otorgue amnistía, siempre y cuando se cuente con el apoyo de las víctimas, los familiares de las víctimas. No descartamos el perdón. En mi tierra siempre se dice ‘ni perdón ni olvido’, yo no comparto eso. Yo sí creo que no hay que olvidar, pero sí se debe perdonar, si está de por medio la paz y la tranquilidad de todo el pueblo”, palabras textuales del dirigente de Morena.

Y a pregunta expresa de los medios siempre tan “exhaustivos” cuando de AMLO se trata, de si la “amnistía alcanzaría a los líderes de los cárteles”, éste respondió:

“Vamos a plantearlo”. “Lo estoy analizando”. Nunca dijo que fuera una decisión tomada y al respecto abundó: “Lo que sí les puedo decir es que no va a quedarse ningún tema sin ser abordado, si se trata de garantizar la paz y la tranquilidad”. “Vamos a explorar todas las posibilidades, desde decretar una amnistía, escuchando también a las víctimas, hasta exigir al gobierno de Estados Unidos que lleve a cabo campañas para aminorar el consumo”.

Medios, periodistas, pseudo periodistas, y cínicos políticos/as, han tomado estas declaraciones –deformando y distorsionando deliberadamente su contenido- y han arreciado su campaña de lodo contra el líder de Morena pretendiendo que se trata de alentar la impunidad, la cual existe en este país gracias precisamente a esos “políticos”; una “locura”, como si estrategias parecidas no se hubiesen aplicado en otros países. Incluso se han atrevido a tachar de corrupción que alentaría un “Narco-Estado”, que es precisamente la realidad en que esos y esas gobernantes han sumido a México.

La propia esposa, hoy aspirante a candidata a la presidencia, de quien provocó el baño de sangre en este país, se atrevió a decir con su característico cinismo, que esto significaba que AMLO “quiere amnistía para corruptos y criminales y su propuesta es un país de impunidad”.

Nada se dice de la importante declaración de López Obrador sobre exigir a EEUU deje de simular en materia del combate a las drogas. Cobardemente callan medios y por supuesto, políticos/as y gobernantes que sumisamente han entregado la soberanía mexicana al país vecino y mediante la criminal ley de seguridad interior, ordenada por ese gobierno vecino, pretenden avasallar y reprimir a la ciudadanía dando mayor poder de manera inconstitucional al ejército mexicano.

Los despreciables panista equiparan las estúpidas, cobardes e irresponsables declaraciones del mediocre Meade con lo dicho por AMLO cuando no tienen absolutamente parangón alguno.

La ridícula y timorata respuesta del ungido por Salinas de Gortari, vía Videgaray-Trump, sobre si –en el más que remoto caso de que llegara a la presidencia- investigaría los casos de corrupción de la actual administración, este individuo que lo mismo sirve al PRI que al PAN, resulta de lo más estúpida y carente de toda lógica:

“Es que me parece que caemos de nuevo en el planteamiento personal (sic). Tenemos que movernos en un esquema en el que la pregunta no sea válida (sic). Un esquema que funcione para todos, en donde el acceso a la justicia y a la rendición de cuentas sea igual para cualquier funcionario(sic). Vamos a funcionar bien cuando la pregunta deje de tener mérito. Cuando alguien piensa ´el problema es de´es que no entiende el problema de fondo.” (¿!!!!?)

Y a esta, no sólo evasiva, sino cobarde, ridícula e ininteligible respuesta, curiosamente, medios y declarantes del gobierno han dicho poco o nada.

AMLO, además, reiteró lo que siempre ha dicho respecto a una de sus estrategias para resolver el grave problema de la violencia en México, atender a sus causas:

“Se ha utilizado una estrategia equivocada, querer resolver el problema con medidas coercitivas: con policías, con soldados, con marinos, con cárceles, con la aplicación de mano dura, masacres. Eso no sirve, ya lo estamos viendo, hay que cambiar la estrategia, hay que atender a la gente”.

Opinantes de la talla (corrupta y mínima) de Mancera, Anaya, Zavala-Calderón, Fox, etc. Y una estela de corruptos gobernantes y “comunicadores” –desde luego televisa y esbirros a la cabeza- deslenguados, se han cebado en la figura de López Obrador distorsionando su dicho a sabiendas de que mienten y de que gracias a la ignorancia que priva en este país y los prejuicios que se han introducido mañosamente en la psique de la masa, eso es sencillo de hacer.

El agente de la CIA Jorge G. Castañeda fingiendo maliciosamente no entender la diferencia entre la declaración de AMLO y el galimatías del candidato de sus jefes, Meade, hace un ridículo paralelismo en personalidades tan diametralmente opuestas así como sus dichos. Qué podría esperarse de un gesticulador pagado como éste, de todos modos.

El hecho es que una vez más queda evidenciado que esta campaña es una en la que el veneno, el lodo y la injuria, serán los que prevalezcan por encima de la razón. A esto hay que responder con la verdad, y la repetición de ésta sin tregua.

Venceremos.

Campañas a perpetuidad

Por Hasardevi
29 de Noviembre, 2017

 Por la importancia que reviste para el futuro inmediato del país, las próximas elecciones son hoy materia de análisis, comentarios, denuestos, campañas de todo tipo … No, regresemos

ß...

México vive constantemente bajo el fuego de la denostación a priori debido a la proximidad de la campaña presidencial… No, de nuevo

ß…

México es el país de la perpetua campaña política. Pero en tiempos de elecciones se hace aún más pesada la carga de mentiras y juego sucio, de servilismo inverosímil, de encuestas de todo tipo las más de las veces manipuladas a modo, y mucho más, todo con cargo al erario, por supuesto.

Pero ya no hay intervalos, ya no existen al menos los sanos recesos. Los medios, comerciales y públicos, “alternativos” y en la Internet, emporios y modestos, impresos y electrónicos viven del morbo, la mentira y la agresión mental y moral. Por supuesto los gobiernos en turno son los principales responsables de esta descomposición. Pero no solamente. Al parecer, muchos hacen su razón de ser esta vorágine de tortura intelectual, de degradación moral que ya resulta insoportable.

Todos los gobiernos anteriores, todos sin excepción, han sido una larga cadena de imposiciones y de publicidad pagada para mantener una imagen democrática en la que nadie, o casi, cree. Pero la más reciente “presidencia”, la de Peña, ha sido la más notoria por el despilfarro en publicidad, haciendo sentir que se vive en una constante campaña política. Como si los gobernantes, funcionarios y “representantes” de la ciudadanía fueran aún candidatos haciendo promesas de campaña. Todo es fingimiento, todo es marketing, todo el tiempo, sin intervalos. Sólo que ahora se suman con mayor intensidad las campañas de desprestigio para la verdadera oposición: Andrés Manuel López Obrador y MORENA.

Tengo la impresión de que la ciudadanía, embebida en los medios, todos, se embota. ¿Cuál, si no esa, es la intención velada o aparente de gobiernos y medios? ¿Cuál, si no, la de los mercenarios que pululan? Embotar los sentidos, y vivir a expensas de ello. 

Es necesario un respiro. Vida interior y recapitulación juiciosa.

Sería magnífico si hubiese una tregua, si los medios –todos- callasen y en lugar de encuestas, debates y en fin, de “campañas”, reinara el silencio y la gente simplemente aguzara sus sentidos… 

Los medios no callarán, pero la gente puede de todos modos, aguzar sus sentidos, observar... Quizá descubran algo, quizá no, pero no les haría daño.


Del Caos Al Cosmos "Nueve Años" 

9 años de @Hasardevi en @DelCaosAlCosmos La luz de la esperanza une consciencias para transformar la realidad en un Mundo Mejor. pic.twitter.com/4ZwiN3ci2R

— INVIERNO (@ART3DFRACTAL) 26 de octubre de 2017

💬¡Gracias!

😺