Tras golpe de Estado sacan a televisora Telesur de las empresas de cable

De la Agencia Bolivariana de Noticias

Tegucigalpa, 28 Jun. ABN .- Como parte del bloque informativo que se ha impuesto en Honduras luego del Golpe de Estado perpetrado por militares contra el gobierno legítimo de Manuel Zelaya, ha sido sacada fuera del aire, en las empresas de cable de ese país, la señal del canal latinoamericano de noticias Telesur.

La información la dio a conocer el periodista venezolano Freddy Fernández, director general de la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN), quien se encuentra en Tegucigalpa, capital de Honduras, para la cobertura especial de lo que sería la consulta popular no vinculante programada para este domingo.

Telesur es el canal informativo latinoamericano referencia mundial desde América Latina, con transmisión de contenidos noticiosos las 24 horas del día, referentes a los procesos de integración de los pueblos latinoamericanos.

En las últimas horas, Telesur ha sido el canal internacional de noticias que ha difundido información precisa y veraz sobre la tensa situación que se vive actualmente en el país centroamericano, luego del golpe de Estado de esta madrugada. También en las últimas semanas fue referencia obligada de todas las cadenas informativas del mundo por la cobertura realizada sobre los preparativos de la fallida consulta popular de este domingo.

Esta acción forma parte del cruento bloqueo informativo que se vive en Honduras en las horas posteriores al golpe de Estado, el cual incluye la suspensión de la señal de las estaciones de televisión estatales.

En estos links información en directo sobre la situación en Honduras

http://www.telesurtv.net/solotexto/senal_vivo.php
http://www.radioamlo.org/

TELESUR transmite en vivo los ataques del ejército contra civiles que se manifiestan

4:45 pm Telesur sigue reportando los atropellos del ejército contra civiles desarmados a quienes arrojan agua pintada de rojo para marcar a las personas y poder identificarlas.

Amenzan además a los reporteros de telesur para que dejen de transmitir en vivo. La canciller del gobierno dijo que el movimiento es pacífico y que resistirán pacíficamente pero ya el ejército asesinó a una persona y están deteniendo a muchas personas de la manifestación.

Movimientos Sociales reaccionan contra el Golpe de Estado

29.06.09 - HONDURAS
Las tres Confederaciones Sindicales de Honduras, el Bloque Popular y las Centrales Campesinas convocaron hoy (29) a una huelga general en repudio al toque de queda de 48 horas decretado por el presidente interino del país, Roberto Micheletti. La medida fue determinada a la medianoche de ayer en respuesta a las manifestaciones populares contra el golpe de estado que destituyó a Manuel Zelaya Rosales del comando del país el domingo (28).

Las entidades populares exigen que las Fuerzas Armadas de Honduras cesen la persecución a militantes políticos que, desde ayer, protestan en las calles del país contra la deposición de Zelaya Rosales, que se encuentra en Managua, Nicaragua. El sábado, las Fuerzas Armadas secuestraron y expulsaron del país al ex presidente, acusado por la Corte Suprema de abusar de las leyes nacionales al proponer para ayer una consulta popular, que podría definir sobre una posible Nueva Asamblea Constituyente.

Secuestrado el presidente de Honduras por militares

Según información de Telesur un grupo de militares del ejército de Honduras encapuchados han tomado la residencia del presidente Manuel Zelaya 2 horas antes de iniciarse la consulta popular.
Leer aquí

Miles salen a las calles a condenar golpe de Estado en Honduras

Máxima tensión: Golpistas y militares pro-estadounidenses llaman a «toque de queda»

Leer nota aquí

Telesur nos trajo la verdad de Honduras

Telesur nos trajo la verdad de Honduras
por Angel Rodríguez Alvarez *, AIN *
Red Voltaire

Cuando esperábamos las informaciones sobre el desarrollo y resultados de la encuesta que se llevaría a cabo el domingo en Honduras, nos llegaron las noticias sobre el brutal golpe de estado contra el gobierno del Presidente Manuel Zelaya.
Leer nota aquí

¿Por qué tendría yo que repudiar la voluntad de los iraníes?

por Thierry Meyssan*

Numerosos lectores reaccionaron coléricamente ante el más reciente artículo de Thierry Meyssan, quien estima que su obligación es responder. Incorregible, el autor no se disculpa sino que reafirma su punto de vista.

Leer aquí:

http://www.voltairenet.org/article160720.html

El burka, manifestación sectaria

L'Humanité

Laicismo. La antropóloga Dounia Bouzar recuerda que el velo integral no es en absoluto una prescripción del Corán. Y pone en guardia contra un debate en el que los musulmanes serían “a la vez excluidos y víctimas”

Leer aquí:
http://www.humanite-en-espanol.com/spip.php?article264

La crisis electoral oculta una soterrada pero durísima pugna en la cúpula del poder en Irán

La crisis tras la publicación de los resultados de las presidenciales del 12J es en realidad un juego de espejos que oculta una pugna descarnada en la cúspide del poder en la República Islámica.

Leer la nota en:
http://www.kaosenlared.net/noticia/crisis-electoral-oculta-soterrada-pero-durisima-pugna-cupula-poder-ira

AMLO no se irá del PRD: Muñoz Ledo

La Jornada /

Chilpancingo, Gro., 23 de junio. Al advertir que Andrés Manuel López Obrador no saldrá del PRD, pues ahí está 80 por ciento de su militancia, el dirigente del Frente Amplio Opositor, Porfirio Muñoz Ledo, anunció la formación del Frente Parlamentario Progresista, con diputados de PRD, PT y Convergencia, para encarar la embestida de los chuchos, que se aliaron con el PRI y la derecha para impedir la creación de un partido previsto para 2012. Entrevistado en la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG) tras la presentación de su libro La ruptura que viene, sostuvo que López Obrador sabe que en Guerrero hay condiciones para que en las elecciones de julio se llame a los militantes a ejercer el voto útil apoyando al candidato más fuerte en cada distrito, como es el caso del abanderado de Convergencia, Luis Walton, en el distrito 04 de Acapulco. Muñoz Ledo culpó al líder del PRD, Jesús Ortega, y en general a los chuchos, de que no haya prosperado una coalición: prefirieron hacer cochupo con el PRI y AN, para impedir la creación de un partido. Por eso, insistió, si expulsan a Andrés Manuel del PRD, nos van hacer un gran favor por adelantar los tiempos. Pero que les quede claro: se van a quedar con el amarillo y el cascarón, porque 80 por ciento de la militancia se vendrá con él, concluyó.

Prevén surgimiento de nuevo partido “Pro AMLO”

En Campeche, el tabasqueño llama a votar el 5 de julio

El Economista.com.
http://eleconomista.com.mx/notas-online/politica/2009/06/24/preven-surgimiento-nuevo-partido-%E2%80%9Cpro-amlo%E2%80%9D

AMLO arremete contra “políticos traidores”

Afirma que ni panistas ni priístas buscan el bienestar de la gente; “compran conciencias”

http://www.eluniversal.com.mx/estados/72259.html

La lucha de clases y la propaganda imperialLas elecciones iraníes: el timo del robo electoral

«Para los pobres, el cambio significa alimento y empleo, no un código más permisivo en el vestir o el ocio… La política en Irán tiene mucho más que ver con la lucha de clases que con la religión».
Financial Times, editorial (15.6.2009)

Leer nota aquí http://www.voltairenet.org/article160702.html

Olvidada “la moralización del capitalismo”, sitio a los negocios… ¡Vuelve la arrogancia liberal !

l'Humanité

Tras conocerse los resultados de las elecciones europeas, ha caído una lluvia de anuncios antisociales . Los liberales, por su parte, reclaman hacer beneficios… ¡como siempre !

http://www.humanite-en-espanol.com/spip.php?article261

Emilio ganador

Por Rogelio Campos http://www.mural.com/editoriales/nacional/486/971690/

La semana pasada se llevó a cabo un "debate" entre Marcelo Ebrard, Emilio González Márquez y Enrique Peña Nieto. PRD, PAN y PRI gobiernan estas emblemáticas entidades. El DF es para el PRD la joya de la corona: el PRD no gobierna una entidad más importante que el DF. El mismo caso aplica para Jalisco -con relación al PAN- y para el Estado de México -con relación al PRI-. Además, el DF, Jalisco y el Estado de México -respectivamente- son bastiones electorales para estos partidos; son, en cada caso, la joya de sus coronas.

Contrario a lo que algunos dicen, para mí el debate resultó por demás interesante. No fue poco lo que reveló y sí de gran importancia. Empecemos por mencionar la reacción de los cibernautas que dejaron su comentario en el portal de esmas.com y que se pueden consultar en www2.esmas.com/noticierostelevisa/mexico/nacional/070558/decision-2009-los-partidos-gobierno. De la lectura de los comentarios se deduce un claro perdedor.

Una de las revelaciones que me causó gran impacto fue el momento en que Emilio González desmintió categórico a Ebrard. Marcelo le espetó que Jalisco ocupa -entre los Estados de la República- el lugar 14 en el Índice de Desarrollo Humano. Emilio reviró con una agilidad asombrosa y una seguridad monumental, y en fracciones de segundo volteó con su homólogo de la Ciudad de México y le dijo "NO". Fue tal la seguridad de González Márquez que el propio Ebrard le dijo "pues si no son el lugar 14, son el 13, pero después hablamos de eso". González Márquez también negó el supuesto décimo tercer lugar. La seguridad con que se manejó González Márquez la noche del 11 de junio hizo pensar a más de alguno que había ganado el debate.

González Márquez derrochó seguridad en sus aseveraciones; hasta ahí todo bien... el problema es que Ebrard tiene razón: en el Índice de Desarrollo Humano 2006-2007, Jalisco es el lugar 14 -no el 13 que en el regateo del jalisciense le había concedido el capitalino- y se puede consultar en la página web del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo en México: www.undp.org.mx.

El acontecimiento es de la mayor relevancia y trascendencia. Solamente hay dos opciones: la primera es que el Gobernador de Jalisco no sabe de lo que le hablan, pero eso no demeritaría su seguridad ni la capacidad de negar los señalamientos que no le resultan favorables; la segunda opción es que sí tenga conocimiento y que valorando el señalamiento le resulte más importante "desmentir la verdad" o, lo que es lo mismo, mentir. Total, han pasado siete días y nadie se ha tomado la molestia de ver qué de lo expresado es cierto o falso. Los medios han dado su opinión del debate en términos sumamente superficiales y con esa actitud solamente se incentivan la apariencia, la ignorancia y la mentira.

Otro de los puntos que puso sobre la mesa el Gobernador de Jalisco fue el de la importancia que presta su gestión a la mujer. Vaya que hace falta, ya que Naciones Unidas establece que "los indicadores de participación política, laboral y económica sitúan a las mujeres del estado [Jalisco] en peor posición que el promedio nacional" (Indicadores de Desarrollo Humano y Género en México 2000-2005). No se entiende la asimetría entre el discurso gubernamental y la realidad jalisciense. La violencia -en todas sus modalidades- contra las mujeres es una constante en Jalisco. Ahí si ocupamos uno de los primeros lugares, el cuarto para ser más preciso.

De alguna manera, no dejan de tener razón quienes dicen que Emilio ganó el debate. Lo habría ganado porque no le espetaron el lugar que ocupa Jalisco en materia de competitividad (según el Instituto de la Competitividad), de contaminación (según el Instituto Nacional de Ecología), de industria manufacturera (según el INEGI), de respeto a los adolescentes (según la UNICEF), en indicadores de salud (según la Secretaría del ramo del Gobierno federal), el rezago social (según el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social), o la deuda (según la Secretaría de Hacienda). En estos rubros ya quisiéramos un décimo cuarto lugar -como el referido por Ebrard- que nos situaría en la media tabla, porque en la mayoría de los indicadores referidos y en varios más somos un Estado sotanero.

Emilio, más que ganador del debate, fue el ganón; lo fue porque no le echaron en cara estos indicadores y porque le permitieron leer los que llevaba en sus tarjetitas. No solamente ganó el debate, ganó el posdebate porque nadie se tomó la molestia de verificar si lo dicho correspondía más a la verdad que al desenfado y la sabrosura con la que se condujo.

AMLO dice tener autoridad moral para defender a Brugada

En su gira en Iztapalapa, que concluirá el martes, Andrés Manuel López Obrador advierte que no está preocupado por los amagos
http://www.eluniversal.com.mx/notas/606300.html

Los ultraliberales fanfarronean en los medios

Original francés artículo : Dans les médias, les ultralibéraux bombent le torse

By Cyprien Boganda

¿Crisis ? ¿Qué crisis ? En los medios, los periodistas y economistas liberales levantan cabeza. Aseguran que si parecía que el capitalismo estaba al borde de la implosión, sólo era un simple espejismo.

En marzo de 2.009, Jacques Marseille, historiador mediático y heraldo de liberalismo, soltaba con desgana esta frase de gran lucidez “la crisis financiera en sentido estricto puede ser considerada como la más grave registrada desde el fin de la Segunda Guerra Mundial.” Tres meses después, parecería, escuchándole, que el cataclismo está ya detrás de nosotros. Como testimonio, este razonamiento de peso, mantenido durante una conferencia a principios de junio en el Carrusel del Louvre. “Yo casi apostaría que hemos salido de la crisis.” Argumento numero 1 : la crisis actual es de una “trivialidad total”. Argumento numero 2 : todas las crisis del capitalismo duran, de media, de 16 a 18 meses. “Ahora bien, la crisis arranca de finales de 2.007, lo que nos lleva, dieciséis meses más tarde, a hoy mismo.” “¡Sonreíd, buena gente, la luz está al final del túnel !” Casi nos olvidamos de los 58.500 parados suplementarios de abril y de las previsiones de crecimiento negativo (-2,5%) para 2.009.

Jacques Marseille no es el único. Numerosos economistas y periodistas liberales parecían retractarse y redescubrir las virtudes olvidadas de la regulación hace unos meses. Tal es el caso de Favilla, seudónimo de un famoso editorialista de “Les Echos” que casi estuvo a punto de entonar un canto criptorevolucionario. “la apisonadora ideológica liberal que ha barrido todo a su paso, estallaba en octubre de 2.008. La autorregulación del mercado es un mito.” Habría bastado una cumbre internacional para devolver los colores al editorialista angustiado e invertir la carrera loca de la “apisonadora ideológica.” En abril, al día siguiente del G20, Favilla ve asomar, claramente, un “gran alivio, el de haber escapado a lo peor”. “Si la cumbre de Londres sólo hubiera desembocado en el habitual catálogo de buenas y vagas intenciones, analiza, el mundo se habría hundido seguramente en la profundidad de la crisis.” Estamos pues salvados, in extremis, gracias al G20.

No hemos olvidado que “le Point” ha estado a punto, también, de caer en el campo resguardado del socialismo revolucionario. En uno de sus editoriales apasionados, de los que él tiene el secreto, Frank Olivier Giesbert iba a la guerra, en diciembre de 2.008, contra los “insaciables del neoliberalismo” encarnados en este “odioso Madoff”. Después de haber fustigado la “avaricia” de nuestros “brillantes financieros”, Giesbert despiadado, levantaba, partida de defunción de las finanzas inconscientes : “Su derrumbe puede señalar la muerte definitiva de un mundo de castillo de naipes”. Tras este huracán, el número del 14 de mayo de 2.009 sólo reserva sorpresas. En el dossier titulado : “Los Diplomas para tener éxito”, el lector asombrado descubre que el diario anima a los jóvenes a orientarse hacia la profesión de… ¡agente de bolsa ! El articulo antepone especialmente el “negocio de las materias primas”, no sin recordar con todas la seriedad del mundo que los agentes y corredores de bolsa “quizá conozcan un periodo difícil”

Los periódicos comienzan también a recuperar la moda de los economistas ultraliberales que era de buen tono esconder estos últimos meses. “Le Monde” del 9 de junio da la palabra a Pascal Salin, profesor de la Universidad de Dauphine y guardián autoproclamado de la memoria del economista liberal Fiedrich Hayek, así como del desconocido Florín Aftalion, del ESSEC. Las citas valen este rodeo, “la gravedad de la situación en Francia, es que estamos en un sistema donde existen millones de reglamentaciones, asesta Pascal Salin, si se pudieran poner una tras otra, nos daríamos cuenta de que vivimos en un mundo casi totalitario. Es casi peor que un sistema comunista donde, al menos cuando se derriba el centro, todo se desploma.”

La CIA y el laboratorio iraní

De Mossadegh a Ahmadinejad

por Thierry Meyssan*

La noticia de un posible fraude electoral en Irán se ha dispersado y ha corrido como pólvora en fuego por Teherán, la capital del país, motivando y empujando a los partisanos del ayatolá Rafsanyani a salir a la calle a protestar contra aquellos del ayatolá Khamenei. Este caos es en parte alimentado por la CIA que ha sembrado la confusión y las rivalidades en el país inundando con mensajes SMS contradictorios los teléfonos celulares de una mayoría de iraníes viviendo en las principales aglomeraciones urbanas. Thierry Meyssan nos explica esta experiencia de guerra psicológica que utiliza una moderna y sofisticada tecnología. Aquí la nota completa

Votaciones y Revocación de Mandato

Por Hasardevi

José Steinsleger dice que el voto blanco no existe, porque vale lo mismo que una con errores, tachaduras o insultos y se anula. En el acta hay sitio eso sí, para candidatos no registrados: es un sistema partidocrático en que no se concibe la democracia sin partidos políticos.

El derecho a votar no es concesión de partidos políticos ni de tecnócratas (ife-trife) que regulan la participación ciudadana dice Steinsleger; y añado yo que tampoco lo es de gobierno o Estado, es un derecho “natural” diría la teoría jurídica, derecho humano de acuerdo a la carta que consagra los mismos. La constitución política lo consagra también cuando deposita la soberanía en el pueblo y desde luego va más allá de la simple emisión del voto. El hace me parece, la pregunta clave: ¿Votar equivale a convalidación y reformismo (de un sistema podrido añado yo), o es un derecho y una conquista social?

Remata diciendo que ni siquiera se puede debatir la abstención: el llamado a eso es “inconsciencia política, irresponsabilidad cívica y alineación (querida o no, dice él) con los sectores elitistas y reaccionarios de la sociedad.

Y es grave ver a personas con grandes carencias, o simplemente en un estado de economía nada boyante que muy indignados dicen: no voto porque no creo en nadie. Y a este respecto: ¿se han tomado siquiera la molestia de leer de investigar o simplemente se conforman con lo que los medios manipuladores les dicen?

Lorenzo Meyer, por su parte dice que en materia de liderazgo que las instituciones requieren, México está pésimo, mientras en Brasil, China, India, por ejemplo, sí cuentan con dicho liderazgo.

Y esa es la verdadera crisis para México, no hay reconversión al nivel que se requiere en este país sin liderazgo, pero el liderazgo requiere legitimidad y ésta sólo se consigue por la vía de elecciones creíbles, ahora no lo son ni despiertan entusiasmo porque hay una crisis de representatividad.

“Los partidos no representan al grueso de la sociedad mexicana, no han logrado cumplir con su papel, a pesar de que han absorbido una cantidad fantástica de recursos públicos. Es mucho dinero para tan pobre resultado. No nos dan el liderazgo que México necesita.

Y dice Meyer que un país distinto al nuestro se movería en estos momentos muy rápido, porque es cosa de supervivencia. Pero el liderazgo parece pasmado. Es más, no sabe ni qué hacer con el crimen organizado, menos con la organización del gran futuro de México.

Y sí, ¿qué declara hoy 18 de junio de 2009 el general Cruz López? Jefe de las Fuerzas Federales de Apoyo (FFA), que en la Policía Federal “se hace lo que se puede” para combatir al narcotráfico. Y como contesta la rayuela de La Jornada, sí, mientras dos tercios de la población “hacen lo que pueden para sobrevivir”. ¿Es esta la respuesta que la gente espera de las “instituciones”?

En el mismo contexto pero desde otra perspectiva, Adolfo Sáchez Rebolledo dice que hay que esperar a que pasen las elecciones del 6 de julio y aboga por el voto nulo como derecho... bueno yo aquí digo: el que anula el voto se anula, el que vota en blanco se va en blanco...

Octavio Rodríguez Araujo recuerda que los partidos políticos son lo que son porque los dirigentes no tienen contrapeso suficiente como lo hace ver Robert Michels en su libro de principios del siglo XX “los partidos políticos” en donde afirma que hay un fuerte contenido oligárquico en éstos. Rodríguez Araujo afirma que lo único que ha cambiado el curso de la historia ha sido la movilización de las masas. Dice también que es “el orden jurídico y de la cultura política dominante e inercial” los culpables del estado de cosas y no el sistema de partidos.

Otro punto a resaltar en el artículo de Rodríguez Araujo es la importancia que reviste seguir pugnando por instaurar derechos tales como la revocación de mandato, el referendo o el plebiscito: ... “Si este derecho existiera y fuera posible ejercerlo con relativa facilidad, los grupos oligárquicos, en los partidos o en las instituciones del Estado, se cuidarían de darle la espalda al pueblo. Si, además, el pueblo se organizara para precisar demandas colectivas de bien común y constituyera una red suficiente para convertirse en movimiento en determinados momentos, mejor aún”. Este tipo de organización se está llevando a cabo ya por los ciudadanos, la RCP es una muestra de ello, así como la credencialización y las casas de apoyo al gobierno legítimo.

¿Se cumplirá la cábala de los diez, de Calderón y el Ipiranga?

¿Qué pasaría si el 65 por ciento de los electores no acude a las urnas y el 15 por ciento anula su voto el 5 de julio?

http://www.kaosenlared.net/noticia/cumplira-cabala-diez-calderon-ipiranga

Me quedo con la última frase de Hasardevi: “En este México, Todo está tan podrido”

….¿Que nos queda por hacer? Ya lo pregunta el maestro Eduardo Galeano “ ¿Es justa la justicia en este mundo? ” ¿O seremos acaso nosotros los que buscamos un mundo diferente, habitantes de un universo paralelo?...¿Deberíamos dejar entonces que sigan campeando la ignorancia, la desfachatez, la ruindad y el cinismo por encima de los que sólo anhelamos una patria nueva, un país sin miseria, un México donde el cuerno de la abundancia, abunde si de justicia?!....La respuesta obvia es no.

Sin embargo muchas veces me pregunto: ¿vale la pena seguir en esto? Y nuevamente la respuesta obvia es por supuesto.

Por supuesto, pues en la RCP tenemos cosas que nos hacen fuertes, tenemos libertad de conciencia, podemos discutir y llegar a acuerdos, buscamos la verdad, queremos a nuestro país. Al menos yo pienso que así es, verán yo en mi trabajo la verdad es que no tendría necesidad de andar en esto, trabajo bastante, pero me aterra el mundo que estamos heredando a nuestros hijos, el grado de corrupción al que estamos llegando. El cansancio del trabajo diario se compensa sobradamente cuando veo que existen mexicanos que pensamos igual….”¿Quien dice que todo está perdido?”…. Personalmente pienso que todo lo que está pasando en el país es el preámbulo de lo bueno que viene para todos…Seguiremos luchando pues además de todo tenemos LIDER. ¡¡Viva la RCP!!

EL MUMO

17 junio 2009

Negros nubarrones anuncian una tormenta….Mañana estará soleado.

Conferencia de la OIT : ¿Un "pacto mundial por el empleo" a la altura de la crisis ?

l'Humaité 17 junio 2009

• El crecimiento de la mano de obra mundial obliga a crear 300 millones de nuevos empleos de aquí al 2.015
• En Sri Lanka, el gobierno ha aprovechado la crisis para bajar el salario mínimo y flexibilizar las condiciones de despido.

La Organización Internacional del Trabajo, agencia tripartita de la ONU que reúne gobiernos, empleadores y trabajadores de los Estados miembros, ha inaugurado su 98º conferencia. En el contexto de la crisis económica, ha decidido hacer oír su voz. De este modo, el director de la Oficina Internacional del Trabajo (BIT), Juan Somavia, ha llamado a los delegados de la conferencia a adoptar un “pacto mundial por el empleo” para superar “la primera crisis sistémica de la economía globalizada”, en opinión del director del BIT. Según sus previsiones, la economía mundial debería crear 300 millones de nuevos empleos de aquí al 2.015, sólo para estar al mismo ritmo que el aumento de la mano de obra. Ahora bien, precisa Juan Somavia, “el curso de los acontecimientos va en dirección contraria” y “se corre el riesgo de que el paro siga aumentando al menos hasta finales de 2.010 o quizá 2.011”. En la zona OCDE, ha subido 2,2 puntos entre abril de 2.008 y 2.009, en el que alcanzará el 7,8%.

En algunos países, los gobiernos utilizan el pretexto de la crisis para reducir los derechos de los trabajadores. El de Sri Lanka, por ejemplo, ha bajado el salario mínimo y flexibilizado las condiciones de despido ; igual en Costa Rica ; en Letonia, los salarios han sido rebajados e incluso en Hungría, la 13ª paga ha sido suprimida. “Los problemas de los trabajadores, las presiones a las que están sometidos, se endurecen debido a la crisis actual”, sintetiza James Howard, director del departamento económico de la Confederación Sindical Internacional (CSI). Sin embargo, “confío, que habrá un pacto pero habrá que ver su impacto real. La crisis constituye una oportunidad y hay que ser ambicioso”

Los sindicatos llaman por tanto a invertir en empleos públicos, a desarrollar la formación, a poner todos los medios para no reducir el poder adquisitivo y a favorecer las inversiones verdes. Anabella Rosemberg, encargada de las cuestiones medioambientales en la CSI, valora por ejemplo, que en Europa, “un aumento del 20 % de la eficiencia energética crearía al menos un millón de empleos, igual sería para los países emergentes y en desarrollo”

Más sobre la influenza

Resumen y opinión de Hasardevi

En su artículo de hoy 16 de junio 2009, Javier Flores dice en La Jornada que mientras en la OMS se declara la alerta 6 de la pandemia, en México el secretario de Salud Córdova Villalobos dijo considerar la posibilidad de levantar por completo la alerta sanitaria en México.

Flores resalta también el que mientras en México los casos de muerte por influenza disminuyen en mayo y junio, en los EUA y Canadá las muertes aumentan y el virus se extiende por el planeta. Se alude también a la falta de información fidedigna por parte de las autoridades mexicanas, como es costumbre, respecto a esta situación de salud pública:

“Hay muchos ejemplos de datos confusos y ocultamiento de la información que se han acumulado desde abril. Se podrían dar varios ejemplos –como mantener en la oscuridad las fechas de origen de las muestras que aún no han sido procesadas–, pero me voy a referir aquí a un solo aspecto: las muertes. Las dos terceras partes de los decesos ocurridos por el nuevo virus de la influenza A/H1N1 han ocurrido en México. Esto ilustra inequívocamente la enorme debilidad de nuestro sistema de salud.”

A partir del 27 de mayo se eliminaron dos gráficas de los informes de la Ssa. La más importante, a mi juicio, es sobre el número de muertes por la fecha en que ocurrieron, dice Flores, y he aquí lo paradójico de dicha información ya que fue en mayo precisamente cuando se registraron más muertes en el planeta debido a la influenza y aunque pueda decirse que las muertes ocurridas en mayo eran de muestras rezagadas, considera que el Instituto Nacional de Referencia Epidemiológica está tratando de justificar una mentira. Javier Flores plantea dos preguntas: ¿por qué eliminaron esa información? ¿Por qué la gente sigue muriendo en México por el nuevo virus A/H1N1 cuando la epidemia está controlada o ya se acabó?

Flores termina así su argumentación: “Se desaprovechó la oportunidad para determinar acciones permanentes ante el nuevo virus A/H1N1. No sólo hay que esperar al invierno, ni basta con formarse en la lista de compradores de una futura vacuna. Hay que empezar de nuevo y decir la verdad. Es indispensable eliminar los mensajes triunfalistas y volver a poner el énfasis en la protección de nuestra población.”

Lo más grave del caso, parece ser como siempre, la forma mentirosa, irresponsable, inhumana en que esta situación de salud pública se ha manejado no sólo en México sino en todo el mundo. Por ello, lo único que puedo concluir es que reafirmo mi creencia en que las epidemias son producto de la estupidez humana, y que su combate comienza por rectificar esa forma estúpida de pensar y actuar respecto al ambiente en el que todos somos interdependientes. Eso, además de tener las pruebas de que todo esto tiene también un fondo económico (que representa millones de millones de dólares en ganancia para algunos), y un fondo político debido a la falta de voluntad para resolver una crisis económica provocada por el modelo capitalista, todo esto, a nivel mundial claro está.

Presenta López Obrador denuncia en contra de Salinas, Fox, Calderón y Zedillo

Lunes 15 de junio de 2009

---

En representación del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, el secretario de Relaciones Políticas, José Agustín Ortiz Pinchetti, presentó esta tarde ante la Procuraduría General de la República (PGR) una denuncia de hechos por diversos delitos, entre ellos tráfico de influencias, corrupción y saqueo de bienes y recursos públicos, en contra de la mafia del poder en México.

Acompañada por un expediente con pruebas documentales, la querella establece como responsables de los delitos graves en perjuicio de la Nación a Carlos Salinas, Roberto Hernández, Vicente Fox, Claudio X. González, Felipe Calderón, Gastón, Azcárraga, Elba Esther Gordillo, Diego Fernández de Cevallos, José Luis Barraza y Ernesto Zedillo, entre otros.

“El grupo de delincuentes que denunciamos ha venido llevando a cabo, de manera impune, actos que violan la Constitución y las leyes de la República”, afirma López Obrador en el contenido de la acusación.

Un periodista en el infierno

l'Humanité 15 junio 2009

Nunca ha dejado de ser periodista : desde el corredor de la muerte, Mumia Abu-Jamal ha escrito un artículo para Reporteros sin Fronteras. De la miseria de Philadelphia durante su libertad, pasando por las actuales condiciones de su detención, Mumia « "cubre" un universo oculto que en el que ni los periodistas más intrépidos pueden penetrar » escribe.

Leer aquí

“Ninguna religión preconiza la igualdad entre hombres y mujeres”

15 de junio 2009, l'Humanité

Refugiada en Francia, Taslima Nasreen llama a las fuerzas de izquierda, en todo el mundo, a reforzar los combates laico y feminista para levantar un dique a los fundamentalistas.

Entrevista realizada por Dominique Bari y Rosa Moussaoui

Leer aquí

El Profesor Marchou contra la hospitalización sistemática de los cassos de N1H1: “¡Nos hemos excedido!”

No sólo aquí en México se expresan dudas de las medidas tomadas para la atención de la “pandemia” del virus AN1H1, en Francia también se tienen reservas al respecto a pesar de que la OMS ha declarado ya el nivel 6 de alerta con respecto a la situación mundial. Aquí el artículo publicado en el periódico Libération el día de hoy.

15/06/2009 Libération (traducido por Hasardevi)

El jefe de servicio de las enfermedades infecciosas del hospital Purpan de Toulouse, (Francia), denuncia a la Agencia France Presse “la hospitalización sistemática” de los pacientes infectados por el virus de la gripe AH1N1.

« Nos hemos excedido. Las medidas tomadas son totalmente desproporcionadas », afirma el médico este lunes. El recuerda que, en comparación, todos los días mueren 2,500 niños de paludismo en el mundo”.

Al contrario de las advertencias, el profesor Bruno Marchou no duda en afirmar que el recurso de la hospitalización “pone en peligro la vida de los verdaderamente enfermos”.

El servicio de Toulouse de las enfermedades infecciosas se encuentra « paralizado por la afluencia de los enfermos de gripa » : 13 de las 36 camas están ocupadas desde el fin de semana por los alumnos de una clase de 6º año del colegio de Quint-Fonsegrives en donde se localizaron siete casos este viernes.

Una visita médica a domicilio (lo cual es muy común en Francia y sin costo generalmente, n. de t.) bastaría, precisa el profesor. La pandemia, según él, es “benigna”: “La mortalidad de la gripe AH1N1 es del orden de 4 por cada 1,000, comparable a lo que ocurre por una gripe estacionaria, que es del orden de 1 por cada mil casos. La gente tiene una visión de la situación más grave que lo que en realidad es, se lamenta.

Francia decidió mantener su nivel de vigilancia en el nivel actual (Alerta 5) a pesar del primer caso de contaminación grupal en el colegio de Toulouse. Según reportes del hospital, estos siete niños afectados evolucionan “muy bien”.

El jefe de servicio de las enfermedades infecciosas del hospital Purpan de Toulouse, (Francia), denuncia a la Agencia France Presse “la hospitalización sistemática” de los pacientes infectados por el virus de la gripe AH1N1.

« Nos hemos excedido. Las medidas tomadas son totalmente desproporcionadas », afirma el médico este lunes. El recuerda que, en comparación, todos los días mueren 2,500 niños de paludismo en el mundo”.

Al contrario de las advertencias, el profesor Bruno Marchou no duda en afirmar que el recurso de la hospitalización “pone en peligro la vida de los verdaderamente enfermos”.

El servicio de Toulouse de las enfermedades infecciosas se encuentra « paralizado por la afluencia de los enfermos de gripa » : 13 de las 36 camas están ocupadas desde el fin de semana por los alumnos de una clase de 6º año del colegio de Quint-Fonsegrives en donde se localizaron siete casos este viernes.

Una visita médica a domicilio (lo cual es muy común en Francia y sin costo generalmente, n. de t.) bastaría, precisa el profesor. La pandemia, según él, es “benigna”: “La mortalidad de la gripe AH1N1 es del orden de 4 por cada 1,000, comparable a lo que ocurre por una gripe estacionaria, que es del orden de 1 por cada mil casos. La gente tiene una visión de la situación más grave que lo que en realidad es, se lamenta.

Francia decidió mantener su nivel de vigilancia en el nivel actual (Alerta 5) a pesar del primer caso de contaminación grupal en el colegio de Toulouse. Según reportes del hospital, estos siete niños afectados evolucionan “muy bien”.