El regreso de los trenes

Proyectos realistas, proyectos que nuestro país requiere, eso es lo que está ofreciendo el candidato a la presidencia Lic. López Obrador; un panorama esperanzador que muchos mexicanos aplaudimos.

Anhelamos la verdadera transformación de México ¡Ya!

La histórica Plaza de las Tres Culturas, llena de Estudiantes con López Obrador

"Comienza la Primavera Democrática" Estudiantes de universidades públicas y privadas con AMLO




"Muera Televisa" gritaban indignados los estudiantes. "Fuera Gordillo" de la educación... también. Y "Es un honor estar con Obrador" y "Presidente" coreaban con gran entusiasmo.

Esta es la propuesta seria de AMLO para la Educación.

Es de hacer notar la improvisada e irrespetuosa forma en que el candidato del PRI presenta ayer su "manifiesto para gobernar", o algo así, que no es sino repetir lo que ya la constitución mexicana garantiza para los mexicanos en diversas materias. Pero más de resaltar el hecho que periodistas acríticos lo presenten tal cual sin señalar lo evidente: la "vacilada", para decirlo de forma muy superficial, que significa para el pueblo de México.

AMLO, en cambio, ha venido haciendo desde hace mucho tiempo propuestas serias, bien delineadas y de ello poco o nada dicen los voceros del sistema. Qué vergüenza. Ni siquiera aquellos, y aquellas, periodistas que se dicen críticos y víctimas de los propios medios a quienes, por cierto, representan, han dedicado un lugar importante a analizar estas propuestas. Abundaré en el tema, pero quise señalarlo dada la gravedad de recientes declaraciones que tocan, una vez más, la reputación del candidato del movimiento progresista, Andrés Manuel López Obrador. También, a raíz del encuentro histórico sostenido por nuestro candidato con los estudiantes en la plaza de las tres culturas, cosa que ninguno de los otros candidatos ha hecho y, ni por equivocación, ha buscado porque conocen bien la respuesta de los jóvenes pensantes del país.

¡Es un Honor, luchar con Obrador!

MORENA #ApoyoMundialAMLOA

20 de Mayo de 2012

Por Hasardevi

Hoy brilló el sol en todo el mundo. Sin importar el clima que hiciera, lo mismo en Singapur que en Ámsterdam, en San Luis Potosí que en Hamburgo, en Guanajuato que en Varsovia, cientos de ciudades en el mundo atestiguaron la determinación de cientos de miles de mexicanos que con gran esperanza y orgullo, tomando el escenario de la obra en la cual son protagonistas, dijeron: Yo apoyo a AMLO porque quiero un cambio verdadero para México.

Los jóvenes han saltado al escenario también con gran pasión y energía tomando el lugar que les corresponde, el papel principal porque es de ellos el presente y el futuro y han de tomar las riendas de un país que quieren les permita culminar sus sueños legítimos de paz, prosperidad y felicidad.

Un entusiasmo arrollador de personas en tierra priísta, Metepec y Toluca, la capital del Estado de México, en donde se impidió a la gente sin derecho ni razón alguna, llegar al zócalo de dicha capital. Quizá fue mejor porque la caravana de carros, gente a pie y ciclistas, dio vueltas arengando a la gente con alegría y cariño ante la sorpresa de la gente que observaba. Pequeños grupos se formaron y en distintos puntos convergieron para tomarse una foto, para conversar, para celebrar lo que se anticipa será la victoria de este movimiento de regeneración nacional conformado por gente valiente que no permite decidan por ella, que asume su rol en el escenario social y político, que no teme las represalias del poder establecido ni el insulto fácil de gente adormilada. Fue una fiesta, una convivencia pacífica y hermosa cálidamente cobijada. "No soy acarreado, soy conciencia ciudadana" se cantaba en las consignas. Gente de clase media, campesinos, estudiantes, familias unidas en una inusual, para estas tierras, manifestación sin reclamos, más bien con propuestas y consignas de esperanza.

Una jornada esplendente en la que una vez más, el corazón de nuestro dolido país, el Zócalo de la ciudad de México, se vio pletórico del entusiasmo de la gente que fue a mostrar su apoyo al hombre que no ha cejado en su lucha durante estos 6 años, sin importar haber sido el blanco del denuesto nacional. “Amor con amor se paga” repite López Obrador a la gente que lo sigue en esta lucha de todo mexicano consciente de la necesidad de dar un giro a la decadencia en la que los malos gobiernos del PRI y la traición a la democracia y a todo principio de honestidad del PAN, sumieron a México.El candidato por el movimiento progresista, por MORENA por la gente que desea sinceramente una transformación de la vida política nacional no necesitó estar presente en cada rincón del país y del mundo para que la gente manifestara su apoyo. El estaba en su campaña en distintos puntos del país también con miles de personas que voluntariamente acuden a escucharle.

Pero también hay responsabilidad en la gente, en el pueblo que durante años toleró que se cocinara el maléfico plan que nos postró a todos. Hoy el mundo se levanta indignado, al menos ya una buena parte de la gente en él, y México no es la excepción. La lucha ha sido larga y ardua pero en ella nos hemos ido forjando paso a paso y hemos ido restituyendo el tejido que medios y poderes amafiados han roto irresponsable y hasta despiadadamente.

“No odio a mis adversarios” repite siempre AMLO, tampoco nosotros odiamos a los autores de la debacle, odiamos sus acciones, detestamos su prepotencia, aborrecemos su inconsciencia y su mala fe. No queremos sino que se nos restituyan nuestros derechos y se respete el mínimo ético; que exista equidad y se respete la dignidad humana que quiere decir tener derecho a vivir felices y en paz. Hoy, una lección cívica se dio en México y en el mundo a través de la acción resuelta y enérgica, consciente y festiva a la vez, de miles y miles de verdaderos protagonistas del cambio, de seres humanos dispuestos a defender lo que por derecho les corresponde. Hoy, una vez más, se constata que sólo el pueblo, puede salvar al pueblo y que sólo una acción desmedidamente inicua por parte de los poderes establecidos en México o bien, la “servidumbre voluntaria” de la mayoría, podrá impedir que la Regeneración Nacional tenga lugar en nuestro país.

Cada cual tendrá una historia que contar sobre este día, sobre su lucha personal. Hoy mismo, López Obrador en Ecatepec dijo ante miles de personas, que sería un orgullo, poder decir a sus hijos que cuando el país estaba en la oscuridad, hicieron todo para rescatarlo.

MORENA cubrió el mundo, las redes sociales y protagonizó una causa más para que en 40 días la victoria total nos adorne.

Manifestación de apoyo a AMLO 2012 desde Toluca

En el marco de la Manifestación Mundial en Apoyo a AMLO,  los simpatizantes de AMLO en Toluca y Metepec, realizaron una manifestación a través de ambas ciudades, aquí algunas fotos:
(Fotos y videos de Jeremías)

La plaza cercada para que no se pudiera realizar ahí la manifestación

En la Alameda de Toluca

Hasardevi con el periódico Regeneración y un cartel que le prestaron los chavos...

Una « carta ética » para los ministros de François Hollande

18 de Mayo, 2012

Por Hasardevi (con información de Le Monde, France Soir)

Hollande presentó a los 34 miembros de su gobierno una “Carta Etica”, de la cual dice Jean-Marc Ayrault, el nuevo Primer ministro francés: “Una carta de ética para que los ministros, en el ejercicio de su función, no mezclen los géneros y sean ejemplares. Cada uno deberá firmar este compromiso, sobre los conflictos de interés, la acumulación de mandatos, la falta de cualquier otra actividad»

Nada de regalos ni de invitaciones privadas, Los desplazamientos en tren siempre que sea posible y un estricto respeto del Código de la carretera. Es el primer acto político del quinquenio de Francois Hollande: Incluso antes de tomar su primera decisión, extremadamente simbólica, de reducir su propia Remuneración al 30 %, los miembros del gobierno Ayrault han distribuido desde su primer consejo de ministros, una “carta de ética” .

Redactado por el equipo a cargo de preparar el primer año de gobierno, bajo la batuta de Laurent Fabius, el texto, de dos páginas, que corresponde a un compromiso de campaña del candidato Hollande, fue revisado por el presidente y el primer ministro. Evocando “la existencia de un lazo de confianza entre los ciudadanos y aquellos que gobiernan” y constatando que “Un incumplimiento aislado puede, por sí solo, ser suficiente para perder la confianza”, el documento recuerda a los 34 ministros del gobierno Ayrault, de los cuales 29 no han ejercido nunca funciones ministeriales, “algunos principios simples que deben guiar su comportamiento”.

El documento menciona los siguientes principios:

“Principio de Solidaridad” que se refiere a una especie de pacto en el que se comprometen a que una vez tomada una decisión, lo que privará será dicho “principio de solidaridad” habida cuenta del daño que la expresión pública de las divergencias políticas produce en el ánimo de los ciudadanos.

Este código de buena conducta insiste en la “concertación” y la “transparencia” e insta a que los ministros “escuchen a los ciudadanos” manteniendo la cercanía con sus compañeros en las instituciones ministeriales y practicando la consulta pública mientras aprovechan las posibilidades que ofrece Internet. El texto no se refiere explícitamente al concepto de “democracia participativa” de Ségolene Royal.

Sin embargo, se acerca: "Los proyectos de texto entregado al Presidente de la República y el Primer Ministro revelan las consultas realizadas, sus resultados y la forma en que han llevado a modificar el proyecto", apunta la carta. La cual, conforme a la tendencia en boga de “open data” (datos abiertos) se presenta partidaria a que un gran número de datos públicos se pongan a disposición gratuita y cómoda en Internet”.

Evitar los conflictos de intereses 

Durante toda su campaña, François Hollande, insistió en la necesidad de un “Estado imparcial, en particular para atraer al electorado centrista; así, la carta insiste lógicamente en ello. Los miembros del gobierno, para evitar cualquier sospecha de interés privado", deben cumplimentar y firmar, a su entrada en funciones, "una declaración de intereses", que "se haga pública".

La carta contiene normas precisas para evitar los conflictos de interés. Los ministros deben confiar “la gestión de su patrimonio mobiliario a un intermediario autorizado, sobre la base de un mandato que garantice que no podrán intervenir directamente en su gestión". Deben abstenerse de “dar curso a cualquier invitación para una estancia privada que surgiera de un gobierno extranjero o de personas físicas o jurídicas cuya actividad esté en relación con su Departamento ministerial". Además, los ministros deben devolver regalos con un valor superior a 150 euros y renunciar a participar en organismos, aún con fines no lucrativos, en que la actividad tenga relación con su ministerio. También deben abstenerse “absolutamente” de toda intervención que tenga que ver con la situación de un miembro de su familia o de alguien cercano.

La carta dice que los ministros deben renunciar a mandatos ejecutivos locales que pudieran detentar y sobre todo, que “sólo los gastos directamente relacionados con el ejercicio de sus funciones serán sufragados por el Estado”. Se detalla incluso que deben viajar en tren cuando los desplazamientos duren menos de tres horas. Finalmente, la carta establece que "salvo coacción particular que Justificase una escolta Motociclista, sus desplazamientos en automóvil se harán en la discreción y el respeto de las normas del Código de la carretera".

En Francfort, ocupaciones y gran manifestación contra la austeridad

Por Hasardevi (con información de diversos portales europeos)

18 Mayo, 2012

Francfort bajo gran vigilancia policial el viernes 18 de mayo, antes de una gran manifestación contra la austeridad en Europa, prevista para el sábado, a convocatoria del colectivo Blockupy Francfort. Toda reunión está prohibida en la capital financiera de Alemania, después que las autoridades locales, que no querían la manifestación que demandaba el colectivo, obtuvieron fallo a su favor ante la justicia. Según una portavoz de la policía, cerca de 400 personas fueron interpeladas por ocupar el espacio público este viernes.

 Al medio día, el centro de la ciudad cerró la circulación y fue cercado por unos 5000 policías desplazados. Ninguna circulación además de las bicicletas, turistas y jóvenes manifestantes que iban de barrera en barrera. Se bloqueó el acceso a numerosas calles, y el barrio financiero, en donde se encuentra la sede de la BCE (Banco Central Europeo) y del Deutsche Bank, estaban totalmente acordonados. Para justificar el dispositivo, la alcaldía de Francfort dijo que en manifestación que tuvo lugar en Marzo, hubo "desbordamientos" y alegaba la posible presencia de "infractores del orden".

Pero a pesar de la prohibición municipal, los manifestantes ocuparon el BCE el cual simboliza  las desviaciones económicas de la UE. Tuvieron dificultades para acercarse al punto, pero pequeños grupos siguieron intentándolo aproximándose a diversos puntos de la ciudad sin que se reportaran incidentes. "Ocupar una calle, una fuente" era la consigna.


Aunque con cierta tensión por la presencia de los policías, un grupo de jóvenes, negociaron y cantaron en la esquina de la Weserstrasse y la Gutleutstrasse. Aquí la escena en video:

Twitter, mediante las cuentas @Blockupy o @OccupyHotline, con los hashtags #blockupy #frankfurt, ayudó a que los manifestantes supieran rápidamente en donde se reunirían y tranmitían en directo en sitios de streaming. En un espíritu de solidaridad digital, el colectivo ANONYMOUS se atacado a varios sitios Web, incluido el de la policía local.

Así, una docena de personas "ocuparon una fuente", lo cual atrajo a unos 50 policías. Un jóven narró que los policías venían a buscarlos uno por uno. "A mi me pidieron mis papeles diciéndome que no había autorización para manifestaciones hoy, le dije que no era manifestación. Me tomaron fotos aunque no me hicieron test de ADN. Después me dejaron ir. No dije nada y regresaré a la manifestación".

El colectivo Blockupy Francfort espera cerca de 40,000 personas para la jornada de hoy sábado. Se partió a medio día de la estación central de Francfort, rodeando el edificio del Deutsche Bank y llegó a la sede del Banco Central Europeo a las 15 horas de este sábado 19 de Mayo.

La jornada se ha desarrollado sin incidentes y casi en calma y llegaron según algunos unos 25,000 manifestantes, 35,000 según otros medios. Los portavoces de "Blockupy" consideraron exageradas e innecesarias la actuación de la policía y la decisión de prohibir concentraciones.

Incluso los socialdemócratas (SPD) y Ambientalistas, principales partidos de la oposición al gobierno conservador de Angela Merkel, criticaron la actitud de las autoridades.

Steffi Lemke, consideró exageradas las limitaciones a protestas pacíficas.

En cambio, el gobierno cristianodemócrata de Hessen, el estado federado donde se encuentra Frankfurt, defendió el despliegue policial.

Gran Manifestación Mundial Pro-AMLO

Todo el material esta tomado de la página de http://amlo.si/articulo/amlo.si-y-la-gran-manifestacion, se invita a que visiten esa página y usen este material.

AMLO lanza reto a Peña Nieto

10    May    2012

López Obrador le envió un mensaje al candidato priísta: Si es cierto lo que él dice que yo gasté mil millones de pesos, yo renuncio a mi candidatura

Andrés Manuel López Obrador, candidato a la Presidencia de la Republica por la coalición Movimiento Progresista, puso sobre la mesa renunciar a su candidatura si el PRI le demuestra que gastó mil 837 millones de pesos en Comunicación Social cuando era jefe de Gobierno del Distrito Federal (GDF) y retó a Enrique Peña Nieto a hacer lo propio en caso de resultar falso.

 

“Si es cierto lo que él dice en gasto en medios de comunicación, si es cierto yo renuncio a mi candidatura, renunciaría a la Presidencia de la República. Pero si no es cierto, que él haga lo propio. Eso sería un acto de congruencia”, afirmó el candidato.

 

En entrevista con Carmen Aristegui, en MVS Noticias, AMLO detalló que cuando estuvo en la Jefatura de GDF gastó un total de 557 millones de pesos en Comunicación Social en 5 años: 148 millones en 2001, 149 millones en 2002, 72 millones en 2003, 92 millones en 2004 y 93 millones en 2005”.

 

Señaló que las acusaciones del PRI y su candidato presidencial se dan “en un mundo al revés”, pues fue evidente la exposición en las televisoras que tuvo siendo gobernador del Estado de México.

 

López Obrador señaló que durante su gobierno en el DF gastó 557 millones de pesos en publicidad oficial y que “todo está sostenido con contratos que tuvimos con diferentes medios”.

 

Lo anterior, luego del debate presidencial del IFE en donde el candidato del PRI acusó a López Obrador de haber gastado 1,200 millones de pesos en publicidad en cinco años, durante su gestión como jefe de GDF; sin embargo, el candidato de la izquierda aseguró que su gasto en medios de comunicación fue de 557 millones de pesos y aseveró que, en caso de que el abanderado priísta acepte su convocatoria, presentará pruebas de los montos que su gobierno gastó en publicidad.

 

López Obrador explicó que dentro de esos gastos se incluyen los de la jefatura de gobierno y las dependencias directamente vinculadas al jefe capitalino. Reiteró “ahora mi campaña va a ser informar para transformar”, ya que quieren imponer al próximo Presidente de México.Aseguró que “yo voy a gobernar para todos y no sólo para el 1% de los mexicanos, voy a gobernar para ricos y para pobres”. “Voy a ser autoridad, voy a poner orden y vamos a rescatar el presupuesto que es público y que actualmente se usa para favorecer a empresarios y políticos corruptos”, precisó. “El pueblo ya no está para limosnas, el pueblo necesita justicia”, señaló el candidato presidencial de la izquierdas. Ahora tenemos dos opciones: nos enfrentamos a la corrupción o decidimos seguir siendo parte de ello, manifestó.

 

Finalmente, López Obrador dijo que “si sigue este régimen, si regresa el PRI a la Presidencia, lo que nos espera a todos los mexicanos es más de lo mismo, más corrupción, pobreza, inseguridad y más violencia”.

 

Agregó: “Les hago un llamado para que todos hagamos lo que nos corresponda, es un asunto de todos y no voy a traicionar al pueblo. Voy a seguir con tres preceptos: No mentir, no traicionar y no robar”.

 

 

 

UNIVISION News identifica al menos 260 cuentas de twitter que postean de forma automática mensajes a favor de EPN

Traducido por Jeremías
Mayo 10, 2012

La cadena de noticias Univision News  ha identificado al menos 260 cuentas de Twitter que simultáneamente publican menajes predeterminados a favor del candidato presidencial del PRI Enrique Peña Nieto.

Resumen de la nota publicada por MANUEL RUEDA de Univision News

En días pasados se hizo del conocimiento público un video de youtube en el cual se observa un operativo del PRI en donde se dan instrucciones a un cuarto lleno de gente joven sobre qué “twittear”, esto durante el debate del pasado domingo. 

El vocero del candidato, en entrevista con Milenio rechazó dichas acusaciones diciendo que “no pasaba nada” tan solo era una muestra de la buena coordinación del equipo de campaña del candidato.

Sin embargo en  Univision News, se decidió a hacer una investigación mas profunda al respecto y se encontró que existen al menos 260 cuentas de twitter que publican simulatáneamente mensajes predeterminados a favor del candidato del PRI  desde pocos días antes del debate presidencial.

La nota original en inglés muestra ejemplos de como diversas cuentas de twitter publican el mismo mensaje.

El mensaje arriba mostrado fue reenviado al menos por 260 cuentas al mismo tiempo, y ofrecía la posibilidad de conectarse al proyecto de EPN (Enrique Peña Nieto).

Esta es una impresión del mismo mensaje repetido una y otra vez por diferentes usuarios. No se menciona de donde viene el mensaje, todos los autores postean como si el texto hubiera sido creación propia.

Aquí hay otra toma de pantalla, también publicada el 7 de Mayo, el día siguiente al debate presidencial. Pudimos encontrar cientos de usuarios posteando al mismo tiempo, con el mismo texto e invitando a unirse al proyecto de EPN.

En México, los usuarios de Twitter que replican los mensajes de EPN como estos, se les llama "Acarreados". El término viene de una estrategia empleada por el PRI y otros partidos, en donde los operativos políticos juntan a gente pobre y al ofrecerle dinero o un poco de comida los llevan en camiones a los eventos de campaña, de forma tal que los partidos muestran a sus candidatos como con el apoyo de la "gente".


Ahora parece que alguien ha encontrado la forma de adaptar esta práctica al Twitter. El PRI y EPN por otra parte, tienen muchos activistas legítimos en Twitter además de gente que los apoya posteando los mismos hashtags (el símbolo #). Sin embargo no es posible negar que el partido se está beneficiando del uso de una estrategia tan básica pero similar a la que desenmascaró el periodista Jorge Lanata recientemente en Argentina.

Leer nota completa, click aquí

Impulsaremos mucho el desarrollo del Itzmo de Tehuantepec. "VIENTO DEL SUR" para atender la demanda de carga marítima entre el Océano Pacífico y el Atlántico.

Las ventajas de este proyecto : Desarrollo regional en esta zona, en donde la infraestructura está muy deteriorada. También daría opciones de tránsito.

Fuentes de empleo y aumento de la calidad de vida de la región y todo hecho sin afectar a la gente que vive ahí, todo con su permiso, dice López Obrador.

Esta era la luna de esta noche

Esta era la luna de esta noche: Esta era la luna de esta noche (foto Jeremías)

La luna brilla
Prodigando su amor
Presagia triunfo

La soberanía energética es parte fundamental de la soberanía nacional.

Es absurdo seguir importando la mitad de los combustibles que necesitamos.

Desde el primer día del próximo gobierno se comenzará la construcción de cinco refinerías.

PEMEX tiene mucho dinero que se está yendo a los bolsillos de unos cuantos.

También se hará la transición a una energía renovable que proteja nuestros recursos no renovables y proteja al medio ambiente.

"Biografía no autorizada de AMLO"

Presentación y Réplica del libro. Aquí el autor y Alejandro Encinas

Bernardo Barranco, presentador, con el autor y A. Encinas

Por Hasardevi

“Si la falsedad, como la verdad, tuviese un solo rostro, estaríamos mejor, ya que podríamos considerar cierto lo opuesto de lo que dijo el mentiroso. Pero lo contrario a la verdad tiene mil formas y un campo ilimitado.”
Montaigne, Ensayos.

25 de Abril, 2012. Metepec, Edo. México. El día de hoy se presentó el libro "Biografía no autorizada de AMLO, mitos, mentiras y secretos".  El libro no es propiamente una biografía del candidato a la presidencia a la República Mexicana, sino realmente una fuerte crítica hacia la izquierda, partidos políticos de ésta, especialmente el PRD y hacia el propio López Obrador.

Justo en este tiempo de elecciones, y dicho por el propio autor, éste aprovecha la oportunidad para dar a conocer el libro, yo pienso que para venderlo, pero en fin. No obstante, a decir de los propios presentadores, Bernardo Barranco y Alejandro Encinas, el libro es "equilibrado" aunque contiene varias inexactitudes, entre otras por ejemplo, que el registro del partido de la revolución democrática no obtiene su registro gracias a Heberto Castillo, sino al partido Comunista, a la sazón, el PSUM.

El tres veces diputado Encinas, hizo una extensa y muy acuciosa reseña de la izquierda en México, pasando por las diferentes transformaciones del partido comunista mexicano y grupos  y corrientes dentro de la izquierda, hasta llegar a 1988 con la creación del Frente democrático y finalmente al 2006. Cosas interesantes acerca de la izquierda mexicana que Encinas narró y que a su propio decir, ya pocos dicen ahora, lo cual sirvió para hacer la réplica a las inexactitudes que aparecen en el libro.

El libro acude nuevamente al señalamiento de la corrupción en la izquierda, aludiendo a los casos "Bejarano" y "Ponce", que en su momento fueron la punta de lanza para atacar a AMLO. Dos casos que Encinas dejó debidamente documentados al recordar que ambos personajes fueron de inmediato inhabilitados y puestos a disposición de la autoridad competente y que ambos pagaron condena e incluso, Ponce, aún se encuentra en la cárcel en un proceso que no ha podido probar que hiciera uso de recursos del erario. En el caso de Bejarano, tampoco hubo nunca un delito tipificado por el cual se le haya podido acusar, si bien, aclaró y concordamos absolutamente con él, lo que estos personajes hicieron fue "un duro golpe al corazón de la izquierda". Así fue.

A comentarios expresos de algunos presentes, acerca de el oportunismo del libro y el uso del nombre de AMLO para documentar la "corrupción en la izquierda", el autor dijo que como periodista tenía el derecho a hacerlo y que AMLO tenía responsabilidad en ello. No obstante lo anterior, los presentes manifestaron su acuerdo con un fuerte aplauso cuando estas personas hicieron uso de la palabra.

Barranco señaló que era importante mantener la crítica, en lo que los presentadores y otros participantes presentes, mostraron su acuerdo, pero preguntó también por qué el libro "ahora" en estos momentos de campaña a la presidencia. El autor dijo simplemente ¿y por qué no? y añadió en su "defensa" que antes había escrito "negocios de familia" sobre Peña N. y otro sobre los panistas.

El autor sostiene en su libro que MORENA es una "simulación" y según él de 10 personas en MORENA sólo 2 son reales... Dice también Ruiz que las mafias en la policía del D. F. continúan y responsabiliza a los gobiernos de izquierda de ello. Hay que hacer notar que el autor dijo ser hijo de un policía "de extrema derecha y represor". Encinas, sin embargo, dice que sí hubo un cambio en la policía y relata la anécdota de que por ejemplo un policía que cuando él acudía a manifestaciones era el que los reprimía, se convirtió en su sub-alterno cuando el estuvo en el gobierno del DF. Así que fue jefe de ese policía ni más ni menos. Pero dijo también que le tocó ver el cambio que se dio en la policía y lo constató.

El señor Ruiz dice que como periodista tiene derecho a decir lo que quiera; yo también como ciudadana tengo derecho: se escucha muy resentido con AMLO y se refiere a él con verdadero encono, sobre todo en entrevista que le hicieron en el radio (w) y le achaca toda la responsabilidad de la corrupción en el PRD. Dice, entre otras cosas, que AMLO vive de una fundación que tiene "que no recuerda el nombre" pero que además, de cantidades que le entregan legisladores, etc. Cuando le preguntan si vive de los 50 mil pesos que él declara, el periodista dice que no: "ni yo vivo con 50 mil pesos". Bueno, desconocemos su tren de vida o sus gustos, pero debe vender muchos libros y recibir mucho más de 50 mil pesos al mes para solventar dicho tren de vida...

Lo que sí es un hecho es que su libro, que intenta ser una "radiografía" de la izquierda a decir del propio autor, carece de referencias, lo cual, siendo un trabajo de "investigación", deja mucho qué desear al menos en aquellos lectores que nos preciamos de no ser tan crédulos y entender que todo alegato debe estar sustentado y que toda investigación debe estar debidamente documentada. La periodista Anabel Hernández,  que ha escrito libros con notables casos de corrupción, ha dicho que ha buscado y buscado y no ha encontrado nada que pueda delatar corrupción en AMLO. Por cierto, ella sí pone referencias a sus libros.

Con todo respeto pienso que los libros del corte de los del periodista Ruiz, poco aportan a la ciudadanía dadas las inexactitudes de que adolecen, pero además, en el terreno político ondean la bandera de que "todos los políticos son iguales" promoviendo simplemente el desaliento. De todos modos, cuesta creer en la seriedad o veracidad de un libro cuando comienza induciendo a error desde su título.

 Conozco el periodismo comprometido de gente como Granados Chapa, Jenaro Villamil, por mencionar sólo algunos y el del canal 6 de julio que es verdaderamente notable por cierto. Y también conozco el "periodismo de paz" propugnado por Johan Galtung, que visitó nuestro país el año pasado. De lo dicho por él, me gustaría citar el siguiente párrafo, aclarando que la violencia, para Galtung, lo es también aquella que está presente en todo conflicto y que por periodismo de paz se refiere a uno que aporte a la humanidad y no sólo busque notoriedad, ventas o premios.

"En el periodismo de la paz el periodista incluye dos preguntas siempre que hay violencia: “¿Cuáles son el conflicto y sus causas?” y “¿cuál la salida?”. Son las que temen los políticos. En el caso del 11/S el periodista hubiera exhibido ante el mundo a Bush, pues éste habría respondido: “la salida es sencilla, el exterminio de los malos”. [...] No justifico aquellos atentados, sólo digo que hay un tipo de causalidad entre conflictos y violencia; si consideras que la violencia no te gusta, elimina la causa. Los periodistas hacen la vida tan fácil a los políticos porque no les formulan estas dos preguntas, sino sólo la de “¿qué va a hacer usted contra la violencia?”, permitiéndoles responder, “vamos a movilizar, ta ta ta ta ta”. ¡Justo la pregunta que el político quiere! El problema es que muchas veces los periodistas no son sólo ignorantes, sino también cobardes.

Rescatar al Campo, una prioridad en el gobierno de Andrés Manuel López Obrador. La soberanía alimentaria que México ha perdido debido al tratado del libre comercio entre otras malas políticas, será restituida junto con la dignidad para los campesinos.

Una propuesta clara con detalles es la que encontrarán aquí.

¡Con AMLO sí, para sacar al campo del abandono en que se encuentra!

Gana la Izquierda en Francia, pero aún no se decide la batalla final

Por Hasardevi

La Izquierda gana en la primera vuelta de las elecciones en Francia, con 10 candidatos a la presidencia de la República, claro, sólo dos pasan a la segunda vuelta y éstos son el conservador Sarkozy y el socialista Hollande. Las pifias de Sarkozy continúan y enojan a muchos franceses cuando dice que "Le Pen, es acorde con la República". Puede verse como un buen augurio para Europa el que Francia vire otra vez a la izquierda, pero... Cuidado con las cifras, se dice todavía.

El FN (Frente Nacional, partido de extrema derecha) obtuvo en esta elección casi un 19 %, y para algunos eso es un síntoma de que "el cuerpo de Francia está enfermo". En 2002 Jean Marie Le Pen ganó casi el 18 % pasando a la segunda vuelta. Encabezados en diarios decían: "Honte de la France" (Vergüenza de Francia"). Hoy esos votos para Marine Le Pen, hija de Jean Marie, sin duda irán para Zarkozy. Por eso es importante el apoyo de Eva Joly, candidata ambientalista, el centrista Bayrou y el izquierdista Mélenchon (Front de Gauche) para nivelar la balanza en la segunda vuelta, y dejar fuera a la derecha de Sarkozy. Hoy la izquierda está unida para combatir a "Sarko" y se dice que es la primera vez que un presidente saliente es relegado a un segundo lugar en la elección presidencial. No obstante, los seguidores de Sarkozy están optimistas en que con la ayuda de los votos del FN y menospreciando el avance de la izquierda, puedan remontar la votación en la segunda vuelta.

"Organizaremos un gran mitin en la plaza Stalingrado, que es un poco nuestro fetiche, el viernes 4 de mayo, sobre nuestros propios objetivos, nuestras propias reivindicaciones para al día siguiente ir a votar por Holland y contra Sarkozy", declaró Jean-Luc Mélenchon, el candidato del Frente de Izquierda, "Estaremos presentes en todas las ciudades de Francia, el primero de mayo, con los sindicatos", dijo también.

Por su parte, un connotado grupo de feministas dicen "los derechos de las mujeres pasan por la izquierda": "Somos feministas y votaremos por François Hollande. Votaremos por la izquierda porque es nuestra familia política. Su historia, su motor, su identidad, es poner el interés general adelante de los intereses privados, la razón por encima de las creencias o los prejuicios, es hacer retroceder la opresión y construir una sociedad donde no tenga lugar ya la explotación de todo tipo. La izquierda es el aliado intrínseco de la lucha de las mujeres por su liberación porque tiene por objetivo la emancipación de todos los individuos." Apuntan lo anterior en desplegado firmado por un gran número de mujeres escritoras, investigadoras, actrices, artistas, activistas, etc., quienes aludiendo a los últimos cinco años en que el gobierno de Sarkozy ha dejado desigualdad, precariedad en el trabajo, desintegración social, además de otros retrocesos sociales, convocan a apoyar a la izquierda tanto como ésta "ha apoyado las movilizaciones feministas".


El centrista Bayrou ha dicho que su movimiento democrático (navegando siempre en aguas ambiguas como es la costumbre en ciertos personajes que, también en México, conocemos), encuentra ofensiva la afirmación de Sarkozy en el sentido de que "las preocupaciones de los electores de Bayrou y del Frente Nacional son las mismas, aunque los caminos sean diferentes" (recuérdese que el FN representa, con Marine Le Pen, la extrema derecha). También dijo que se sentía cercano en lo humano a Hollande pero en lo programático a Sarkozy. Resumiendo, en la carta que dirige a los dos candidatos, no resuelve aún cuál será su posición para el 6 de mayo, a lo que el candidato Hollande refiere que "él (Bayrou) sabrá cuál elección suya será la útil".

Entretanto, el mundo observa el proceso electoral en Francia y el Wall Street Journal, importante y conservador diario estadounidense dice que "Francia va al desastre".  "Un país perdido, sin opción y que va al desastre" resume poco más o menos a decir de Libération el editorial del WSJ "lleno de una rara violencia". El editorial dice que la elección presidencial es de gran importancia para los E.U. y, continúa Bret Stephens, quien lo escribe: "En Francia, donde el menú electoral se componía de cuasi-fascismo, socialismo blando y de la ideología de la bouillabaisse (platillo típico francés)  por parte de un presidente saliente desesperado y que fracasó".  En ese tono sigue el editorial del WSJ, en efecto, cargado de una violencia oscura. Va lejos al decir que los franceses "optaron por el desastre". Sarkozy no se salva del juicio de Stephens que lo trata de "hiperactivo de pequeña talla". Pero a François Hollande  le llama "el aspirante tranquilo del cual lo peor que puede decirse es que tiene ideas completamente locas". Asegura el Wall Street Journal que Francia "vive más allá de sus posibilidades y que 'insiste' en vivir más allá de sus posibilidades". Y remata: "En Francia  como en América, existe la noción de que por ser naciones excepcionales, somos impermeables a las fuerzas que harán caer a las otras naciones. Es tal noción la que tarde o temprano, conduce a cada gran nación a morder el polvo"...

Habría que recordar que mientras en los EUA vota entre un 40 y 50% de la población habilitada para ello, en Francia es un 80%, lo que hace una notable diferencia. Además, Francia ya ha vivido un régimen socialista y no adolece de la fobia que la izquierda provoca en "América".

Sarkozy ha llevado al límite a la gente en Francia con su doble discurso y su tendencia a polarizar a los trabajadores y al pueblo en general. Ahora va hacia una muy fuerte derechización en su discurso para ganar los votos de Le Pen y remontar en la segunda vuelta. Pero el panorama no le favorece. Para repudiarle, los candidatos de otros partidos, excepto el Frente Nacional, parecen estar de acuerdo en apoyar a Hollande, principalmente Mélenchon del Frente de Izquierda. El peligro de la derecha yace en que muchos franceses también se sienten invadidos por el islamismo y eso, ha favorecido que muchos votaran por Le Pen; el temor ha sido siempre el camino más directo hacia el fascismo...

Es mucho lo que hoy se juega en Francia, buena parte de los franceses está harta de la pérdida de su nivel de vida pero también de la ruptura del tejido social.  Europa estará expectante a los resultados del 6 de mayo, y el mundo también, esperemos que el triunfo de la izquierda francesa, sea un augurio bueno para México y aquí también la izquierda, como en gran parte del continente americano, llegue al poder y comience una transformación que, en nuestro país, pasa por una verdadera "regeneración nacional" con Andrés Manuel López Obrador a la cabeza. Porque, como él lo ha afirmado, sólo habrá paz si se abate la corrupción.

¡Buena suerte para Francia! ¡Buena suerte México!

Algunas reacciones a la valiente acción tomada por la presidente Argentina

.

Por Hasardevi

Muy "indignados" en España por la medida de Cristina Fernández, en todo el derecho del pueblo argentino, vociferan que España cierre toda relación con Argentina ya que es el "país puente a Europa"... pero también están estas, muy acertadas a mi parecer: (tomadas de LaVanguardia.com)

Desde un posicionamiento a favor de la medida tomada por Cristina Fernández habla 'Arielbanfield1971'. El usuario argumenta que “ya iba siendo hora de terminar con el robo de la empresa Repsol a nuestro petróleo. Que se dediquen a lucharla con el gobierno que los va a dejar secos.”

También hay alguna opinión que versa sobre que esta noticia está tapando otras que perjudican a los ciudadanos españoles. 'Argencordoba' opina que “a Rajoy y su gente le está haciendo bien distraer a toda la gente con Repsol para que se hable menos de los parados, los que se quedan sin vivienda, el aumento de impuestos, los españoles que emigran…en síntesis, del feroz ajuste que están realizando. ¿O alguna vez Repsol le dio algún caramelo a los españoles?”

Argentina Nacionaliza su Petróleo

SE FELICITA LA DECISIÓN DE LA PRESIDENTA KIRCHNER DE DEFENDER LOS INTERESES ESTRATÉGICOS DEL PAÍS

Red Voltaire, 17 abril 2012.

Repsol no es técnicamente una empresa española, y en absoluto es propiedad de todos los españoles. Más del 50% de la multinacional es propiedad del capital extranjero (el 42% pertenece a fondos de inversión extranjeros –gestionados habitualmente por grandes bancos- y el 9’5% pertenece a la empresa mexicana PEMEX).

El gobierno de Argentina, presidido por Cristina Fernández de Kirchner, ha confirmado los rumores de los últimos días y ha anunciado la nacionalización de la empresa YPF, filial de la multinacional REPSOL. En este post recopilamos la información más relevante que hemos publicado estos días sobre esta cuestión.

En primer lugar conviene hacer algunas aclaraciones acerca de la propia medida, pues de momento las informaciones son imprecisas. Se habla tanto de “expropiación” como de “nacionalización” y de “compra”, sin precisar mucho más. Las definiciones son importantes y deben acompañar a los conceptos, pero hasta el momento la información disponible nos indica que se trata, efectivamente, de una nacionalización –por lo tanto pagada, pero sin precio asignado hasta el momento- por parte del gobierno argentino. No se trata de una decisión voluntaria por parte de las dos partes, sino de una decisión unilateral que, no obstante, asigna un precio a la entidad por adquirir [1].

Continuar leyendo aquí: http://tinyurl.com/7y7ap8w

¿Cómo se atreve?

Por Hasardevi

¿Cómo se atreve Calderón a cuestionar de manera tan grosera la decisión de la Presidente Cristina Fernández de Kirchner?

Es una vergüenza para México, como nación, como pueblo, como gobierno.

Ese traidor a la patria, que ha hecho de su espuriato el mayor de los daños a nuestro país en décadas con la mayor tasa de desempleo. Este aspirante a dictadorzuelo que ha dejado un saldo de 60,000 muertos y una gran cantidad de desaparecidos por su absurda guerra contra el crímen organizado cuyo fin último fue tratar desesperadamente de encontrar una legitimación que nunca obtendrá. Este súbdito de España, del Vaticano, colaboracionista de las peores causas de gobiernos en el mundo, que ha dejado sumido en la pobreza y la barbarie a México.

¿Cómo se atreve este ínfimo megalómano a cuestinar así un gobierno patriota como el de Cristina Fernández?

Y se muestran en su ruindad también, los candidatos del prian y su patiño ridículo del partdio caciquil. Al menos queda constancia de cuál sería la tónica en una eventual toma de poder por su parte: la entrega ilimitada del país, ningún cambio pero sí empeoramiento de la grave situación que ya se sufre, la sumisión irrestricta al neoliberalismo y el sacrificio del pueblo para complacencia de un grupúsculo de oligarcas.

Y por cierto, que lo sepa el súbdito Rajoy de su rey mata-elefantes: no es bienvenido a nuestro país y espero que en toda América Latina tenga el repudio que merece. Se disculpa el mata-elefantes con el pueblo español que repudia su despilfarro en un viaje en donde al reyecito le divierte asesinar animales, y dice "no sucederá jamás". Pues no, ya tiene 74 años y le pusieron una prótesis pero, no se sabe si se disculpa del "error" por haberse caído... ¿Qué puede creerse ya a estos seres sin dignidad ni humanismo?

Regresando al tema del abyecto Calderón, hay una denuncia ante la Corte Internacional de Justicia en su contra por delitos de lesa humanidad y además, Amnistía Internacional le acusa de no atender los llamados a que cese la violación de los derechos humanos en México. Así y todo, este usurpador se atreve a cuestionar a un gobierno digno como el de Argentina. ¡Qué vergüenza!

Mi respeto a la Presidente de Argentina y a su pueblo. El espurio Calderón no habla por el pueblo mexicano, al menos no por la mayoría.

Bomberos retirando publicidad de AMLO

Por un camino del todo nuevo: ¡Vamos con AMLO!

.

Viviendas Dignas

Te lo firmo y... ¿te lo cumplo?

Por Hasardevi

“No hace falta que mis compromisos se firmen ante Notario Público, soy hombre de palabra” (...) “Cada dos años se harán consultas para que el pueblo evalúe el actuar de mi gobierno”.
Andrés Manuel López Obrador

“Pilar González firma ante notario los compromisos que ‘tendrá que aceptar quien quiera la colaboración del PA’.” Esto se lee en noticia de marzo del 2012 en Cádiz, España. La nota reza: “La secretaria general del Partido Andalucista (PA) y candidata a la Presidencia de la Junta, Pilar González, ha firmado este lunes ante notario los compromisos que asume su partido para ‘garantizar los derechos de los andaluces y dinamizar la economía’ y que ‘tendrá que aceptar´ cualquier formación que ‘quiera la colaboración del PA’ tras las elecciones del próximo domingo.”

En otra nota periodística de febrero de 2012 se dice que “El presidente Ricardo Martinelli firmó este martes ante 13 notarios del distrito de Panamá un documento donde deja claro que no tiene ninguna intención de aspirar a una reelección en las elecciones generales de 2014.”

No cabe duda que la credibilidad está en franco descenso tanto en México como en el mundo, si analizamos el hecho en sí, de que políticos recurran a tales estrategias para que la ciudadanía les crea. Unos antes de llegar al cargo, otros en él...

Por otra parte, en España y Francia al menos, un notario por ley, además de un profesional del Derecho con fe pública, se considera funcionario público. En México, el notario es un profesional del Derecho dotado de fe pública por el Estado, pero no se define propiamente como funcionario público. El notario tiene entre sus funciones la autenticación, la publicidad, y una muy importante que es la de dar certeza jurídica a los actos que ante él se realizan. Como profesional del Derecho goza de un gran prestigio ya que es indispensable una muy sólida formación jurídica en varios campos del Derecho y se requiere que apruebe un examen de oposición para acceder al título de "Notario". La ética y honestidad de un notario público son cualidades inherentes al ejercicio profesional de éste, ya que debe asesorar a las personas y salvaguardar los derechos de quienes acuden a él en busca de seguridad.

Lamentablemente, ya ha habido casos en México de corrupción de algunos notarios precisamente por sus vínculos con algunos políticos y funcionarios públicos. Pero no habíamos conocido hasta hoy, o al menos no se había publicitado así, de políticos que hicieran promesas de campaña y se acompañaran de notarios para firmarlas ante la gente. Supongo que se trata de una "Declaración unilateral de la voluntad" misma que es "ratificada" por el notario, pues no podría ser que se realizase un contrato entre el candidato y los ciudadanos ahí presentes. Con toda seguridad la “idea” surgió en los asesores del Sr. Peña Nieto a raíz de los ejemplos en España... conocemos la influencia que algunos españoles, como el tristemente célebre Solá, ha tenido en la política mexicana. EPN, durante su campaña como aspirante al gobierno del Estado de México utilizó dicho recurso publicitario: "Te lo firmo ante notario".

Hoy, en una campaña ni más ni menos que a la presidencia de la República, Peña Nieto retoma el mismo numerito publicitario de "te firmo y te cumplo" lo cual, insisto, ya habla mal de su credibilidad. El colmo es que hoy se sabe que ni firmando cumplió, ya que se descubre que hay compromisos notoriamente incumplidos y que muchos fueron sólo parcialmente cumplidos o se realizó algún acto para aparentar su cumplimiento. En todo esto ¿qué papel juega el notario o los notarios que "dieron fe" de dichos compromisos?

Como acto civil, no hay posibilidad de sancionar al que se comprometió pues no existe acción legal posible, en todo caso, es complicado para los ciudadanos ejercitarla. Pero el notario, sí puede y debe ser sancionado por haberse prestado a una simulación ya que de antemano sabía que los actos que estaría avalando, no eran susceptibles de penalización alguna, de modo que para decirlo llanamente, se estaba simplemente tomando el pelo a los ciudadanos al tomar parte en un acto meramente publicitario.

Es pertinente señalar aquí que una de las características de un acto notariado, es precisamente la de evitar posteriores litigios, por eso se acude a éstos, a eso se refiere la "certeza jurídica".

Si bien no puede ser sancionado Peña Nieto por haber burlado la confianza de la gente para lo cual utilizó, además, la figura del notario para cubrirse, es de suma gravedad que hoy se le permita que siga mintiendo descaradamente a la población a través de los medios masivos tal como lo hacen vendedores de productos "milagro" a sabiendas de que mienten.

El sagrado mandato que significa la máxima investidura nacional en la forma de la presidencia de la república, no admite la parodia de un hombre cuya palabra insignificante debe ser testificada ante un notario por carecer de legitimidad propia. Es un un acto, además, carente de lógica y dignidad puesto que no es un mero acto contractual entre particulares, ni el pueblo ante quien se firma ha de contar con acción alguna para reclamar la validez de dicho documento cualquiera que sea su naturaleza.

El mandato que el pueblo soberano otorga a un presidente, es sagrado porque sagrado es el voto que el ciudadano emite confiriendo con él su confianza y obligando al mandatario a honrar esa confianza. Para ello, el pueblo soberano cuenta con la constitución política que consagra su derecho en el artículo 39 constitucional y ahí mismo, en el texto de la carta magna, se sanciona al mandatario que incumpla la tarea a la que se obligó.

Valdría más que, como ha ofrecido López Obrador en repetidas ocasiones, para confiar en que los candidatos cumplirán con su palabra, se pronunciaran por la Revocación de Mandato (1) llevando éste a rango constitucional y así, cesaran las acciones meramente publicitarias que faltan al respeto a la ciudadanía, a las instituciones y a la más alta investidura en la forma de la presidencia de la República, como si en lugar de a dicho cargo se aspirase a un cargo menor en una municipalidad o se tratase de una apuesta entre “compadres” certificada ante notario para que no se sospechase dolo por alguna de las partes.

(1) Ya el gran ideólogo Ignacio Ramírez, El Nigromante, declaraba en su propuesta a l Artículo 5 constitucional: "El Presidente de la República es otro empleado de la Unión, nada más que esta designación se realiza por elección popular. El presidente deberá observar, cumplir y pregonar, con el ejemplo propio, el estricto cumplimiento de la Constitución y de las leyes que de ella emanen. Por lo cual (...) el pueblo mexicano debe tener formas y procedimientos concretos para remover, en casos determinados en la Constitución, al presidente de la República si, como cualquier empleado de gobierno o particular, carece de la capacidad profesional o mental con que se ofertó al pueblo mexicano.