El Derecho a la Salud en la 4a. Transformación

 

Por Jorge G.

Septiembre 6, 2026

"Dondequiera que se ama el arte de la medicina, se ama también a la humanidad."

          Hipócrates 

El anterior es el juramento que funda la práctica médica, sin embargo, la burocratización y la mercantilización de los servicios de salud actuales parecen haber disociado el arte de su objeto más noble: el ser humano. Ante la crisis de deshumanización que atraviesa la práctica médica en el mundo, no se puede evadir el tema en México, en la 4a Transformación y con el Humanismo Mexicano como lema.

 Al sistema neoliberal no solo le importaba dejar en manos de la iniciativa privada la atención médica de la población, pretendía hacerlo de la forma más ruin que es posible; para "justificar" la privatización de los servicios se abandonó el sistema nacional de salud pública. No bastaba con dejar de construir hospitales, había que eliminar los presupuestos para el mantenimiento, crear esquemas de compra de medicamentos que beneficiaran solo a los distribuidores y evitar la contratación de personal médico.

La cuarta transformación aboga por todos los derechos para todos y el derecho a la salud es fundamental para el desarrollo individual y colectivo.Si bien no podrían negarse los esfuerzos que desde el gobierno de la 4T se han realizado desde 2018, tampoco puede ocultarse que persisten graves deficiencias en la atención de la población.Ya sea por mala planeación, desconocimiento de las necesidades reales, corrupción, apatía y hasta sabotaje, los usuarios de los servicios siguen padeciendo por la falta de equipamiento y no es poco común que los estudios de laboratorio no puedan realizarse antes de 3 meses.

Así, hay UMF (Unidades Médico-Familiares) sin servicio de Rayos X, un hospital de zona de segundo nivel sin un espirómetro o un hospital general de tercer nivel que no puede realizar la pletismografia necesaria para una valoración preoperatoria.
Cada uno de los ejemplos anteriores tiene nombre y apellido y para cada uno de ellos, la construcción de un nuevo hospital con un número considerable de camas no significa nada, su salud, incluso su vida, no puede garantizarse si los recursos médicos no son accesibles.

Pero algo que resulta difícil de entender es que para programar una cita a uno de los servicios arriba señalados, sea necesario que el paciente lo haga a través de una aplicación para teléfono celular.
El rechazo a una solicitud de servicio es ahora más inhumano, ya no es una asistente médico a la que tenemos que enfrentar. Ahora es un WhatsApp el que nos dice "No hay citas, reprograme la consulta con su médico especialista".

Breve reflexión sobre Rocha y la 4T - 2a Parte

 

La Razón de Estado y los Límites de la Lealtad Política

por Hasardevi

Agosto 23, 2026

En la entrega anterior analizamos cómo la captura del chofer de Héctor Melesio Cuén por parte de la FGR trasladó la crisis de Sinaloa  del discurso al de la inminencia jurídica. Sin embargo, la espada de la ley no cae en el vacío; su movimiento genera ondas de choque en el tablero del poder. Es aquí donde el análisis jurídico abre paso a la praxis política.

Nicolás Maquiavelo advertía en El Príncipe que un gobernante eficaz debe estar dispuesto a actuar con frialdad (Maquiavelo dice crueldad) y rapidez, cuando la supervivencia del Estado -o del proyecto político- se encuentra bajo amenaza. A esta regla no escrita se le conoce como la Razón de Estado: la premisa de que el interés colectivo de la organización siempre devorará la lealtad individual.

El drástico deslinde de la presidenta Claudia Sheinbaum y la cúpula partidista frente al gobernador Rubén Rocha Moya no debe leerse como un cálculo frío sin valores ni ética, sino como una ejecución  de este pragmatismo político. El "voto de confianza" y el blindaje corporativo iniciales funcionaron mientras la amenaza provenía del exterior (la oposición y el gobierno estadounidense); pero cuando la propia FGR encontró elementos materiales, el costo de mantener el respaldo se volvió insostenible.

Al declarar públicamente que "el poder sin principios se vuelve arrogancia" y marcar una distancia tajante tras el regreso unilateral del mandatario a sus funciones, la presidencia activó un muro de contención indispensable. El objetivo político es claro: evitar la contaminación del sello del partido. Morena entendió que era preferible soltar lastre y forzar el aislamiento de un aliado histórico antes que permitir que una eventual imputación legal arrastrara la legitimidad del gobierno federal.

En la ciencia política, esta determinación demuestra que la convicción moral se traduce en actos de autoridad contundentes. Al marcar una distancia institucional frente al implicado, la cúpula no simula un castigo, sino que reivindica activamente sus principios rectores. El mensaje enviado es real: la ley y los valores del movimiento se aplican sin excepciones ni privilegios, utilizando el avance de la justicia penal como la vía correcta y legítima para deslindar responsabilidades.

Este desenlace político confirma que, la verdadera política, funde el realismo con la congruencia. Cuando la espada de la ley -como advertía Hobbes- comienza a moverse, la autocomplacencia partidista debe ceder el paso a la rectitud del Estado. Al final, la lección es contundente: la viabilidad y permanencia de un proyecto de nación siempre dependerán de salvaguardar su autoridad moral, incluso por encima de la protección de cualquier individuo.

En una visión verdaderamente humanista, las instituciones existen para servir a la sociedad, y deben ser siempre el derecho y la auténtica aplicación de la justicia al servicio del pueblo, los que tengan la última palabra.

Breve reflexión sobre Rocha y la 4T

 

Por Hasardevi

Agosto 22, 2026

Decía Aristóteles que 'la ley es la razón libre de pasión'

Para Thomas Hobbes, los pactos sin la espada que los haga cumplir son solo palabras vacías.

El jurista romano Cicerón afirmaba: 'Para ser libres, debemos ser esclavos de la ley'.

Estos principios universales cobran total vigencia ante la crisis política en Sinaloa. El asesinato de Héctor Melesio Cuén y el regreso de Rubén Rocha Moya a la gubernatura no son solo un escándalo criminal; son una prueba de fuego para la validez real de nuestras instituciones.

La reciente captura de Fausto "N", exchofer de Cuén, por parte de la FGR bajo cargos de encubrimiento y falsedad, demuestra que las "declaraciones en abstracto" —el viejo vicio de los discursos retóricos y las leyes que solo existen en el papel— ya no tienen cabida en la realidad.

Frente a quienes buscan ponerse por encima de la norma, el Derecho no puede ser un adorno discursivo. El Derecho debe ser el instrumento inflexible para que, por sobre la vulgar ambición individual o política, prevalezca verdaderamente el imperio de la ley.

Como advertía Hobbes, la ley escrita no actúa sola. El encargado de hacer prevalecer el Estado de Derecho es el propio Estado y sus órganos de gobierno. Son las fiscalías y los jueces quienes deben ejercer su facultad legítima para aplicar la norma sin distingos ni privilegios.

Con la investigación abierta por la FGR, se exige que la verdad histórica desmonte cualquier simulación. El Estado de Derecho es nuestra máxima garantía y el único camino a la libertad: honrémoslo sometiendo el poder público a los límites estrictos de la Ley y la justicia.  

Metafora de un colapso

El fallido examen digital de la UNAM

Por Hasardevi

Julio 29, 2026

En la vida, todo es una metáfora.

-Haruki Murakami

 

El reciente fallo en el examen de admisión en línea llevado a cabo por la UNAM, no debe leerse como un hecho aislado ni como un simple tropiezo tecnológico. Al igual que en la cita de Murakami, este acontecimiento se convierte en la representación de todo lo que esta fracturado no solo en la UNAM, sino en todo el sistema de educación superior en México. 

 

El reciente examen fallido de la UNAM, ha sacado a la luz las grietas de todo un sistema, del sistema de educación superior ya, por cierto, muy rebasado. Habría que hacer un diagnóstico profundo de la educación en México. 

Al parecer, las autoridades de la UNAM recurren a la tecnología (en este caso IA, plataformas digitales) para ocultar una incapacidad estructural. En lugar de solventar carencias físicas, contratar profesores con salarios dignos, mejorar la infraestructura, se contrata un muy dudoso software. Que los alumnos se las arreglen como puedan con las falencias por lo que toca al suministro de energía eléctrica, internet, etc. Y, además, que carguen con la prueba de su honesto (o no), desempeño.

El centralismo sigue haciendo de la UNAM otro factor de colapso para la ciudad de México. La pregunta aquí es: ¿qué pasa con las universidades e instituciones de educación superior estatales? ¿Por qué tal incapacidad para contener el éxodo a la ciudad de México? O quizá, eso no forma parte de la preocupación principal del actual gobierno y eso sería realmente catastrófico. 

Por otra parte, la idea reiterada de que la admisión a la UNAM tiene que ver con el mérito académico, se hace pedazos ante la realidad que transparenta el examen en línea: el derecho a la educación superior convertido en mercancía susceptible de las peores trampas. 

El ideal de puertas abiertas de la universidad se desmorona ante la realidad presupuestaria, realidad también de índole administrativa y poblacional. La triste verdad de lo exhibido con este fallido examen deja ver los diversos problemas que enfrenta hoy la educación superior pública. Hay una crisis en el modelo de educación superior en México y el centralismo mexicano no ha podido ser superado pese a las buenas intenciones del expresidente López Obrador, quien, a principios de su mandato, anunciara su decisión de llevar a cabo una profunda descentralización.

El fetiche tecnológico se revela inútil ante la masificación de la educación sin buscar soluciones reales y poner en orden "la casa". Se castiga al aspirante de bajos recursos mientras que la corrupción, tanto en la propia universidad como en los prestadores de servicios del software (sin pasar por alto la de algunos aspirantes a ingresar a la UNAM), vulnera al sistema.

La ciudad de México, ya colapsada, sigue siendo el destino de quienes ven únicamente en la UNAM, la esperanza de movilidad social. ¿Por qué se sigue sin alternativas reales en los Estados de la Republica? No olvidemos una muestra fehaciente del problema de la corrupción que hay en las instituciones de educación superior en los estados: la “estafa maestra”.

En conclusión, ¿para qué digitalizar sin democratizar? Eso, sin abundar más, es simulación. El problema, el verdadero, el de fondo, no se resuelve al hacer una simple corrección del "algoritmo" por parte del proveedor tecnológico; se trata de destinar recursos (bien fiscalizados) a las instituciones de educación superior de los estados.

Se debe, además, hacer un análisis honesto de las carreras y la cantidad de matrículas para ver si realmente se cubren las necesidades de la República Mexicana con todas sus entidades. ¿Qué es lo que realmente necesita el país? ¿comunicadores? Se rechaza al 80 o 90% porque "ya no hay cupo"; lo cierto es que ya no hay cupo, pero para unas cuantas carreras, las de siempre.

Y de nuevo, se falla en detonar las economías locales de los estados de la república porque de la UNAM se egresa para el mercado laboral enfocado en lo corporativo (abogados, administradores, etc.)

La logística de la UNAM se diseñó para administrar una gigantesca fila que quiere acceder por la misma puerta estrecha de carreras saturadas, en lugar de canalizar ese flujo hacia universidades regionales y áreas que lo requieran.

Hace falta una distribución geográfica de las carrera alrededor de la república, se debe atender a la necesidad comunitaria y dejar de pensar en el “mercado”.

¿Cuándo se hará realidad la descentralización que se necesita en México para detonar un desarrollo imparable? Cuando haya planeación y descentralización hacia las universidades de la república. Y para ello es indispensable que la educación superior de calidad se fomente activamente en las regiones, para que los ahí formados, ahí se queden y fortalezcan su región, su comunidad.

Así pues, el examen digital no es el problema de fondo sino el síntoma de un sistema centralizado ya agotado.

Considero, no está de más repetirlo, hubo una simulación institucional. Al intentar digitalizar la masificación, las autoridades universitarias lo que hicieron fue evidenciar la profunda crisis de planeación que se arrastra de tiempo atrás en la educación superior en México. Es urgente una descentralización eficaz.

Conviene al Estado y su gobierno entender que el rescate de la educación pública no llegara de la mano de la tecnología, sino de una urgente descentralización territorial del presupuesto, debidamente planeada y regulada. Solo así se dejará de administrar el colapso y este examen fallido se convertirá en la metáfora de una transformación necesaria.