1/31/2012 05:15:00 p. m.

La Debacle de la Austeridad



La semana pasada el Instituto Nacional de Investigación Económica y Social, un grupo de expertos británico (think tank), publicó una carta alarmante que compara la depresión actual con recesiones y recuperaciones pasadas. Resulta que en gran medida -según los cambios en el PIB desde que la recesión comenzó- a Gran Bretaña le está yendo peor esta vez que durante la Gran Depresión. En cuatro años de depresión, el PIB británico había recuperado su nivel más alto; cuatro años después de que la Gran Recesión comenzó, Gran Bretaña está muy lejos de recuperar su anterior solidez.

Fred R. Conrad/The New York Times

Paul Krugman

Gran Bretaña no es la única. A Italia también le está yendo peor que en los años 1930's. Y con España, dirigiéndose a todas luces hacia una recesión de doble caída, ya son tres, de las cinco grandes economías de Europa, las que están en el club de "peor-que". Si, hay algunas salvedades y complicaciones. Pero representan un impresionante fracaso de las políticas.

Y es un fracaso, en particular, de la doctrina de la austeridad que ha dominado la discusión de la élite política tanto en Europa como, en gran medida, en los Estados Unidos por los pasados dos años.

Muy bien, acerca de las salvedades: Por un lado, el desempleo británico fue mucho mayor en los años treinta de lo que lo es actualmente, porque la economía británica estaba en crisis -principalmente gracias a una vuelta poco aconsejable al patrón oro- aún antes de que la Depresión golpeara. Por otro lado, Gran Bretaña tenía una Depresión notablemente leve comparada con la de los Estados Unidos.

Aún así, sobreponerse a los antecedentes de los treinta no debería ser un reto tan difícil. ¿No hemos aprendido mucho acerca del manejo económico en los últimos 80 años? Sí, así es, pero en Gran Bretaña y otras partes, la élite política decidió arrojar por la ventana ese conocimiento tan arduamente ganado, y, en su lugar, se confió en una conveniente ideología de buenos deseos.

La Gran Bretaña en particular, se suponía era un escaparate para la "austeridad expansionista", la noción de que en lugar de incrementar el gasto gubernamental para combatir las recesiones, éste debe ser rebajado en forma drástica y ello conduciría más rápido a un crecimiento económico. Los que argumentan que tratar con nuestro déficit y promover el crecimiento son, de algún modo alternativas, se equivocan, " declaró David Cameron, el primer ministro británico. "No se puede aplazar el primero para promover el segundo."

¿Cómo podía prosperar la economía cuando el desempleo ya estaba muy alto y las políticas del gobierno estaban reduciendo aún más directamente el empleo? ¡Confianza! "Creo firmemente", declaró Jean Claude Trichet -por entonces presidente del Banco Central Europeo y fuerte defensor de la doctrina de la austeridad expansionista- "que en las actuales circunstancias las políticas inspiradoras de confianza promoverán y no obstaculizarán la recuperación económica, porque la confianza es el factor clave hoy en día".

Tales llamados al cuento de la confianza nunca fueron convincentes; investigaciones en el Fondo Monetario Internacional y en otras partes, rápidamente desacreditaron la supuesta evidencia de que recortar los gastos creaba empleos. Incluso gente influyente en ambos lados del Atlántico colmaba de alabanzas a los profetas de la austeridad, especialmente al Sr. Cameron, porque la doctrina de la austeridad expansionista encajaba con su agenda ideológica.

Así, en Octubre de 2010, David Broder, quien corporificaba virtualmente la sabiduría convencional, alabó al Sr. Cameron por su audacia, y especialmente por "dejar de lado las advertencias de economistas de que una repentina medicina severa, podría cortar la escasa recuperación económica británica y devolver a la nación a la recesión." De modo que hizo un llamado al Presidente Obama para que "hiciera como Cameron" y luchara por "una reanudación radical del estado de bienestar".

Sin embargo, por raro que parezca, aquellas advertencias de esos economistas probaron ser exactas. Y realmente fuimos afortunados en que Obama no emulara a Cameron.

Lo cual no quiere decir que todo esté bien con la estrategia estadounidense. Es cierto que el gobierno federal ha evitado por todos los medios la austeridad. Pero los gobiernos estatales y las administraciones locales, que deben controlar más o menos presupuestos equilibrados, han rebajado drásticamente los gastos y el empleo mientras la ayuda federal se agota - y esto ha sido una carga mayor sobre la economía en conjunto. Sin esos recortes de gastos, nosotros ya podríamos estar sobre el camino al crecimiento autónomo; como están las cosas, la recuperación todavía está en juego.

Y podemos inclinarnos en la dirección equivocada por la Europa Continental, en donde las políticas de austeridad están teniendo el mismo efecto que en Gran Bretaña, con muchos signos que apuntan a la recesión este año.

Lo irritante de esta tragedia es que era completamente innecesaria. Hace medio siglo, cualquier economista -o para el caso, cualquier estudiante universitario que haya leído el libro de texto de Paul Samuelson "Economía"- podría habernos dicho que la austeridad frente a la crisis era una muy mala idea. Pero los hacedores de las políticas, los expertos, y siento decirlo, muchos economistas, decidieron en gran parte por razones políticas, olvidar lo que ya sabían. Y millones de trabajadores están pagando el precio por su amnesia voluntaria

1/30/2012 04:47:00 p. m.

Desmontaje de las mentiras de la Comisión Europea sobre el ACTA


Traducido por Hasardevi


Enero 30 2012

París, 30 enero 2012 - La Comisión europea lanzó una ofensiva a todos los niveles para presentar el presentar el ACTA como un acuerdo comercial trivial, inofensivo para los derechos fundamentales y el acceso al saber. En varios documentos, la Comisión intenta imponer el ACTA en el Parlamento europeo desechando las críticas legítimas que se expresan en su contra. Pero estas engañifas no resisten el análisis.

Mientras que la rama ejecutiva de la Unión Europea (Comisión europea y los gobiernos de 22 Estados Miembros) firmó oficialmente el ACTA, la vía está abierta a examinarla por el Parlamento europeo. Sus 754 miembros, tienen, el en curso de un proceso que durará varios meses, la oportunidad de aceptar o de rechazar el ACTA.

Los miembros del Parlamento europeo han sido sometidos a fuertes presiones, no solamente de los grupos de presión de las industrias del copyright, sino también de la dirección del "comercio internacional" de la Comisión Europea que negoció el ACTA de manera totalmente oscura durante más de tres años. Los ciudadanos deben contactar a los miembros del Parlamento Europeo y denunciar las mentiras indignantes de la Comisión, a fin de asegurar que los valores democráticos de la UE sean respetados. Los eurodiputados deben comprometerse en su trabajo en la comisión parlamentaria y lograr el rechazo del ACTA.

« La Comisión europea miente descaradamente a los eurodiputados al presentar el ACTA como un acuerdo aceptable. Al firmar el ACTA con los Estados Miembros de la Unión Europea, la Comisión europea ha hecho caso omiso a las críticas legítimas de miles y miles de ciudadanos europeos que se han manifestado estos últimos días contra el ACTA. Los ciudadanos deben contactar a los diputados que eligieron para restablecer la verdad: ACTA es una burla a la democracia y ataca las libertades al intentar proteger los modelos económicos obsoletos de las industrias de las rentas. » por Jérémie Zimmermann, porta voz de La Quadrature du Net.


1/30/2012 02:16:00 p. m.

Basta de hacer negocios a costa de la economía del país: AMLO

.

En nuestros viajes por la República Mexicana, estamos haciendo foros temáticos y propuestas muy puntuales. A los adversarios no les gusta que digamos que vamos a bajar los precios de la gasolina, la luz, el gas... En Japón que no tiene petróleo tienen 50 refinerías... Estamos comprando el 51% de la gasolina que se consume en el país, el puro flete cuesta $3.00 (MN) por litro.

Construir las 5 refinerías significa dar empleo y muchos otros beneficios. Incluso dice AMLO en donde las va a construir: Atasta, Campeche, en Paraíso, Tabasco, otra en Salina Cruz, Oax, donde ya existe una; otra en Salamanca, Gto. y en Tula, Hidalgo, donde ya llevan mucho tiempo apenas haciendo la barda perimetral...

Todo esto será la palanca del desarrollo nacional. Sí sabemos cómo. Dice Andrés Manuel López Obrador.
1/28/2012 12:52:00 p. m.

Parlamentarios de izquierda en la UE rechazan el ACTA

.

27 Enero 2012 l'Humanité

Traducido por Hasardevi

ACTA: un acuerdo que no respeta el derecho europeo, firmado por la Unión Europea

Apenas nombrado ponente, el euro diputado socialista Kader Arif dimitió, al denunciar el acuerdo escandaloso tanto de forma como de fondo. La ausencia de transparencia es total y a nombre de la lucha contra la falsificación, el ACTA amenaza el acceso al Internet de los más desposeídos así como las libertades en general.

Kader Arif emitió un comunicado muy claro para justificar su dimisión « Como ponente de este texto, he enfrentado a maniobras inéditas de la derecha de este Parlamento para imponer un calendario acelerado que pretendía hacer pasar el acuerdo lo más pronto posible antes que la opinión pública se diera cuenta, privando, de facto al Parlamento europeo de su derecho de expresión y de las herramientas a su disposición para hacer valer las legítimas reivindicaciones de los ciudadanos. »

El calendario se impuso por el PPE, el partido de las derechas europeas (del UMP en la CDU pasando por el partido de Orban). (PPE: Partido popular europeo, demócrata cristiano; UMP: Unión por un movimiento popular -francés; CDU: Partido demócrata cristiano -alemán. Victor Orban: actual primer ministro húngaro, político conservador. N. de T.) El parlamento no se hará cargo hasta febrero, mientras que la Unión Europea firmó el texto el jueves, y que las negociaciones entre los Estados comenzaron en 2007... El ponente denuncia la presión interna, la negación de la democracia: comenzar a trabajar en febrero para terminar en mayo, el PPE quiere que haya el menor debate público posible.

Ya las negociaciones habían quedado en la total opacidad desde 2007. Los diputados europeos se quejaron de eso repetidas veces: ninguna información, ningún acceso al texto, ningún intercambio sobre el contenido.

«Ninguna organización de la sociedad civil, falta de transparencia desde el principio de las negociaciones, aplazamientos sucesivos de la firma del texto sin que se diera explicación alguna, reivindicaciones del Parlamento Europeo hechas a un lado, no obstante haberlas expresado en diversas resoluciones de nuestra asamblea » precisa el ponente.

  • Un acuerdo que prevalece sobre el derecho europeo

El ACTA no respeta el derecho europeo, al igual que otras decisiones tomadas por la Corte de justicia europea. Pero este acuerdo internacional, si se adopta, estará por encima del der3echo europeo. El ACTA tiene qué ver con la puesta en acción de la lucha contra la falsificación (piratería) y las sanciones a imponer. El texto pretende complementar resoluciones de la OMC, como la que dice que, en ciertos casos, los Estados pueden extralimitar las patentes con objeto de resolver problemas de salud pública, permitiendo la creación de genéricos a bajo costo. El ACTA, al equiparar genérico y falsificación, anulará esta resolución.

El eurodiputado Kader Arif concluye: « Este acuerdo puede tener consecuencias importantes en la vida de nuestros ciudadanos, y sin embargo, todo se ha hecho para que el parlamento europeo no tenga participación en el asunto. Por lo tanto, hoy al poner en su lugar esta ponencia de la cual yo estaba a cargo, deseo enviar una fuerte señal y alertar a la opinión pública sobre esta situación inaceptable. No voy a participar en esta farsa."

Se lanzó una petición en línea a los diputados europeos y pronto llegó a 500,000 firmas.


  • Una nueva campaña de Anonymous que prueba de nuevo que el colectivo no sólo hace "ataques". Ellos lanzaron la operación: "llama a tu diputado" (#OpPhoneYour MEP), incitando a los ciudadanos del mundo entero a llamar a sus representantes para informarles y advertirles de esta grave negación de la democracia.

Parlamentarios de izquierda en Polonia ocuparon sus escaños en el parlamento con las famosas máscaras de Guy Fawkes, las cuales se han convertido en la firma de Anonymous.


1/27/2012 05:24:00 p. m.

El fascismo que viene… O la impostura de las derechas



Traducción por Hasardevi

Publicado el 26 de Enero, 2012 por Th Lodé

Divergences (publicado en Rebellyon.info, de la ciudad de Lyon, France)


Muy pronto, los periodistas van a descubrir que la extrema derecha sí existe.

El riesgo está por venir : una elección que llevará a los peores reaccionarios, los nacionalistas obtusos y los nuevos “nazistas” al poder. A decir verdad, Europa pretendió deshacerse de los viejos demonios de la barbarie nazi con el proceso de Nuremberg y evocando sin cesar los campos de concentración de la muerte como argumento principal. Pero parece que por todas partes la extrema derecha tuviera éxito en aferrarse al “white power” (poder blanco, en inglés en el original, N. de T.) y a la diseminación de sus ideas porque acata principalmente las órdenes del mercado...

Cierto, los fachos son plurales, desde las sectas fanáticas del velo o del crucifijo, hasta los idiotas patológicos adoradores de la cruz gamada; desde los cabezas rapadas adeptos a la violencia racista, hasta los trajes y corbatas de los modificadores de la historia.

Sin embargo, haría falta reiterar en dónde está la base de las ideas vergonzosas de la extrema derecha como apoyo de la explotación. Se habla fuerte de un cierto "bigotudo débil". Pero se murmura muy suavemente contra la arbitrariedad de las deportaciones, hacia las personas con discapacidades, los romaníes y otros gitanos, los homosexuales y de todos los opositores. La exclusión de los perturbadores del Estado y del orden moral ha sido y sigue siendo el motor final del universo concentrador. La organización de una ceguera general pretende todavía limpiar el país de todos los insubordinados y otras víctimas propiciatorias. Se trata, generalmente, de borrar el problema de la molestia ocasionada por la evidencia de la opresión capitalista. Ya que, en el mundo del orden establecido de los reaccionarios, los pobres y los rebeldes no existen si no se les ve. Mientras se refuerzan aún más los hábitos policiales a medida que se superponen las ansiedades burguesas. Los periodistas también se habitúan a la violencia policial como si se tratara de algo normal.

Pero ¿quién pintó la peste marrón (peste brune: nombre dado durante la segunda guerra mundial al nazismo en alusión al color de sus camisas. N. de T.) de azul marino? ¿Quién pretende que ésta sea más presentable? ¿Quiénes de los políticos, los periodistas, en la televisión ha persistido día tras día en destilar la misma ideología del miedo?

Los medios son siempre los mismos, hay que impedir a los pobres que se reconozcan entre ellos y que resistan. Además, no es cierto que exista algo que se pueda llamar “ideas” de extrema derecha en medio del revoltijo paranoico de las reacciones nacionalistas. Ya que, finalmente, la derecha no tiene sino pensamientos extremos. Es todo.

Marine Le Pen no es un peligro electoral, es un síntoma de la fuerza increíble de la estupidez y del miedo, justo el residuo visible de las ideologías que se nos continúa imponiendo día tras día. La amenaza policial de la mercantilización de nuestras vidas está presente todos los días. Lo sabemos claramente. Por lo demás, siempre es posible matizar la política de un nacionalismo social, pero mientras se fabrica por fuerza un nacional socialismo…

Jóvenes : ¡la vida es corta ! No puede haber otras rebeliones que las revoluciones que se enfrenten de inmediato contra el autoritarismo. Una revolución es anti autoritaria ¡o no lo es! Un pensamiento razonable es abiertamente un pensamiento anti autoritario. Aquéllos que regulan este mundo en la opresión, no deben esperar indulgencia alguna. Y aquéllos que obedecen, no son sino instrumentos de la exclusión de los demás. Hay que reiterarlo en la acción, no hay policías amables, soldados buenos o dirigentes agradables, ellos ya eligieron despreciarnos.

Este viejo mundo necesita derechos extremos porque son el caldo de cultivo de las ideas dominantes de estas “filosofías” que justifican la explotación de los demás. El fascismo no ha desaparecido, la bestia está simplemente más o menos oculta... ya que en el manual de la política, la represión es siempre una opción del mundo comercial. La democracia si nos callamos, la represión si hablamos, el fascismo si nos olvidamos de callar...

La derecha está sobre el mismo cursor. Más allá de las trapacerías de la elección, ya hay elegidos de la extrema derecha, de estos fanáticos que hablan como la extrema derecha pretendiendo que son populares. Y muy pronto, en algunas elecciones por venir, estos elegidos se asociarán incluso con los fachos para defender su mundo de fachos. Esto es lo que pone de manifiesto la política represiva actual y las leyes destructoras de libertades de las que han hecho acopio nuestros gobernantes. Pero no los olvidaremos.

Ellos trivializaron la represión contra la menor tentación de revuelta desde hace años. Ha habido policías paralelas, el SAC y otros mercenarios contra los que nos hemos enfrentado tanto en los años 1970. Desde entonces, nos sueltan a las policías privadas y otras sociedades de seguridad, la delación como arte y método y la detención como costumbre.

Hay otras represiones que aún están por llegar y que se ensayan a golpes de ondas electromagnéticas y cañones de tinta en los laboratorios de los sirvientes de las gendarmerías. Hay otras prisiones que se conciben aún en el espíritu de los indignos arquitectos y hay otros órdenes mundiales que se organizan entre las cumbres oficiales y a pesar de lo que se dice, de lo que se muestra, el fascismo continúa a grandes pasos.

Nunca los que confiscan las voces del viejo mundo, habían celebrado tanto el patriarcado y el puritanismo, la economía de mercado y la explotación, el odio de los excluidos y las revoluciones e incluso un increíble colonialismo. Puesto que es a partir de las palabras que esas personas siguen imponiendo sus ideas reaccionarias en el silencio generalizado del viejo mundo. Todo el espectáculo de pequeñas frases fascistas han hecho el nido del FN y continúan haciéndolo.

Pero hay que desconfiar de los pequeños reyezuelos y otros pretendientes imbéciles al poder. Ya que aunque los pueblos sufren aún este viejo mundo, no es que aprueben sus actitudes reaccionarias. No porque los pobres callen, que no hablarán nunca

Jefecitos y fachos, como otros dictadores o aprendices autócratas, ya los vamos a ver un día.

1/27/2012 11:11:00 a. m.

Dos millones de dólares de cocaína entregados por error en la sede de la ONU


Traducido por Hasardevi

LEMONDE.FR avec AFP | 26.01.12 | 22h47 •

Esta noticia nos hace corroborar nuestra idea de que los verdaderos dueños del negocio están en las más altas posiciones de la política, los gobiernos y la oligarquía internacional. Nota de la traductora
.
La policía de New York anunció el jueves 26 de Enero que dos paquetes conteniendo 16 kilogramos de cocaína fueron entregados por error en la sede de las Naciones Unidas la semana pasada. Los dos sacos en cuestión, enviados desde México, tenían un logotipo similar al de la ONU "groseramente imitado", según las autoridades neoyorquinas, y habían transitado por un centro de clasificación de una mensajería privada en Cincinati.

Los sacos no estaban dirigidos ni a las Naciones Unidas ni a persona alguna que trabaje en esa sede y "no se trataba de una valija diplomática", señaló el porta voz de la ONU Martin Nesirki.

Actualmente, se está llevando a cabo una investigación del Departamento de Policía de New York (NYPD) y de la DEA, la agencia norteamericana de lucha contra el tráfico de estupefacientes. "Nuestra línea de investigación es que la droga no debió nunca salir de México", estimó Paul J. Browne, responsable de relaciones públicas de la policía de New York. Si es el caso, agregó, "alguien en México está sin duda en un gran problema por haber extraviado tal cantidad de coca´na". El valor de la droga se calcula en 2 millones de dólares.

FRACASO DE LA POLÍTICA REPRESIVA

Este suceso otrora improbable, muestra a qué punto el tráfico de droga entre México y los Estados Unidos se ha hecho trivial. Cinco años después del inicio de la lucha frontal del gobierno mexicano del presidente (sic) Felipe Calderón contra los carteles de la droga, el dramático saldo humano se eleva a 45,000 (sic) muertos. En Colombia, primer productor mundial de cocaína y primer proveedor de los carteles mexicanos, 47% de 17,000 homicidios cometidos en 2010 pueden ser atribuidos al "narco". A nivel mundial, el manifiesto fracaso de la política represiva es abrumador: entre 1998 y 2008, el consumo de opiáceos aumentó a 34.5%, en cocaína, a 27%, el de canabis a 8.5%, según cifras de la Comisión mundial sobre la política de drogas.

Este organismo, compuesto de varios antiguos jefes de Estado latino-americanos y de personalidades internacionales, como la anterior alto comisionado de la ONU para los derechos humanos Louise Arbour, preconiza una revisión radical de la política de lucha contra la droga. En un reporte publicado en junio, estima que la legalización de ciertas sustancias y dar prioridad al tratamiento de las dependencias de drogas sería benéfico con el fin de cortar la hierba bajo los pies de los carteles que dominan el mercado negro de la droga.


1/23/2012 04:42:00 p. m.

Nos está yendo bien, pero no hay que confiarnos: AMLO





La percepción de lo que realmente representamos, ha mejorado mucho; es importante seguir organizándonos: @lopezobrador_

Ya están de nuevo utilizando el dinero para comprar el voto de la gente. Es importante que la gente entienda que lo que les reparten previo a las elecciones es "pan para hoy y hambre para mañana". Ya no más migajas, eso es esclavitud, es entregar la dignidad. Por eso debemos hablar con la gente, concientizar, aportar datos y números, para que se den cuenta de la realidad del país y que sí es posible cambiar las cosas para mejorar.
1/22/2012 01:42:00 p. m.

Los Humanos Necesitamos Leer

por Gail Rebuck, Dic 30 2011

Publicado en The Guardian


No importa si los libros se lean en papel o en teléfono inteligente; lo importante es perderse en ellos. Leer libros es esencial para el desarrollo humano.¿Para qué molestarnos en leer un libro? Todos los niños dicen esto en ocasiones. Gran parte de los 12 millones de adultos en Gran Bretaña con dificultades para leer repiten esto diariamente. Pero por primera vez en los 500 años desde que Johannes Gutenberg democratizó la lectura, muchas personas entre las clases educadas se preguntan, en un mundo de alta tecnología con falta de tiempo y atención, por qué deben invertir tiempo en leer un buen libro.


La respuesta reside en la misma tecnología que suscita la pregunta. Psicólogos de la Universidad de Washington realizaron exploraciones cerebrales para ver qué ocurre dentro de nuestra cabeza cuando leemos. Descubrieron que los lectores simulan mentalmente cada nueva situación que encuentran dentro de una narración. El cerebro entreteje estas situaciones con sus propias experiencias vitales para crear una nueva síntesis mental. La lectura de un libro nos proporciona nuevas sendas neuronales.


El descubrimiento de que la experiencia de leer cambia físicamente nuestro cerebro es algo que muchos entendemos instintivamente si recordamos cómo un libro extraordinario transformó nuestra visión del mundo. Esta transformación sólo tiene lugar cuando nos perdemos en un libro, al abandonar el parloteo mental y emocional del mundo real. Es por eso que los estudios han demostrado que este tipo de lectura nos hace más empáticos, o como Nicholas Carr* escribe en su ensayo The Dreams of Readers [Los sueños de los lectores], “más atentos a la vida interior de otros”.


Esto es importante porque estudios científicos recientes han descubierto una disminución dramática en la empatía de los adolescentes en las culturas occidentales avanzadas. No estamos seguros todavía por qué esto ocurre, pero la mejor hipótesis es que sea resultado de su inmersión en Internet y la rapidez del mundo virtual que éste ofrece, de modo que la tecnología revela que la misma tecnología cambia nuestro cerebro y luego ofrece una posible solución: el libro.


Racionalmente, sabemos que la lectura es la piedra angular de la educación y, por tanto, un apuntalamiento esencial de la economía del conocimiento, de modo que la lectura es –o debería ser- un objetivo de las políticas públicas. Pero quizá es más importante su papel emocional como punto de partida para viajes de desarrollo personal y placer. Los libros exponen paisajes históricos, imaginativos y emocionales que igualan y amplían los corredores de la red. Pueden ayudar a crear y consolidar nuestro sentido de uno mismo.


Si la lectura disminuyera significativamente, cambiaría la misma naturaleza de nuestra especie. Si en el futuro no estamos preparados para la reflexión en solitario y el pensamiento creativo, nos haríamos más pequeños. Pero como lectora y editora, soy optimista. La tecnología nos arroja tantas soluciones como desafíos: por cada puerta que cierra, abre otra. La capacidad de incorporar toda una biblioteca dentro de un libro electrónico, un teléfono inteligente o una tableta es una oportunidad asombrosa. Como editores, necesitamos utilizar la nueva tecnología para empotrar la lectura de una obra larga dentro de nuestra cultura. Debemos concentrarnos en el mensaje y no atormentamos con el soporte. Debemos ser agnósticos con respecto al soporte y evangélicos con respecto al contenido.


También debemos mejorar la capacidad de Internet para informar a los lectores potenciales sobre todos los nuevos libros extraordinarios que se publican anualmente y renovar su amistad con lo mejor de la rica tradición literaria británica. Las investigaciones han descubierto que si dejamos de leer, seremos personas diferentes: menos complejas, menos empáticas, menos interesantes. No hay mejor razón para luchar por la protección del futuro del libro.


* The Dreams of Readers de Nicholas Carr aparece en Stop What You’re Doing and Read This [Deja lo que estás haciendo y lee esto].


http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/dec/30/humans-hardwired-read-books?INTCMP=SRCH


Gail Rebuck es Presidenta y Directora ejecutiva de Random House UK (Editorial)

1/22/2012 12:03:00 a. m.

@lopezobrador_ Sigue Ocupando la Agenda, mientras PRIANISTAS se maquillan para la pasarela






profile

Andrés Manuel

lopezobrador_

lopezobrador_ Estoy en Guanajuato. Actos en Silao, San Felipe, Dolores Hgo y Abasolo. 4 sexenios de gobiernos del PAN y el saldo es corrupción y pobreza4 hours ago · reply · retweet · favorite

lopezobrador_ Terminamos gira por Jalisco. Estuvimos en El Salto, Zapotlanejo, Arandas y San Juan de los Lagos. Mortandad de negocios, sequía y pobrezayesterday · reply · retweet · favorite

lopezobrador_ Hicimos actos en la plazas publicas de Ocotlán, Jocotepec, Sayula y Cocula, Jal. A pesar de la hora y el dia asistieron muchos ciudadanos2 days ago · reply · retweet · favorite

lopezobrador_ Estuvimos en Tecomán y Cuauhtémoc, Colima. En Tuxpan y Tamazula, Jalisco. Envié una carta al IFE sobre los debates bit.ly/wwEhp93 days ago · reply · retweet · favorite

lopezobrador_ En el foro con empresarios del país, en Saltillo, suscribimos un Pacto por México para impulsar la inversión el empleo y la prosperidad4 days ago · reply · retweet · favorite

1/21/2012 09:31:00 p. m.

La Gran Guerra en Internet ha comenzado




.Traducido de: Dark Politricks por Hasardevi
20 enero 2012

por Kurt Nimmo and Alex Jones


En el video de abajo, notamos que la masiva protesta esta semana contra SOPA y PIPA no debería ser sólo acerca de las restricciones de la libertad de expresión por el gobierno y las corporaciones en la internet.

También es crucial que sea acerca de una resistencia por todos los medios contra la elite y sus tecnócratas para convertir internet en un panóptico de vigilancia que lo abarca todo y una red de control. Contrariamente a la creencia común, la Internet no fue construida para ser un sistema informático conectado a una red diseñada para soportar una guerra nuclear, sino como una red de control y vigilancia. No fue casualidad que la plataforma encontrara su camino en el empleo público.

Además de dominar la información tecnológica y ser instrumento de vigilancia, la Internet es ahora un sistema en forma de arma que será utilizado para quitar de en medio a los enemigos del Estado, como el Pentágono ha dejado muy claro, después de una campaña de propaganda concertada que promociona la amenaza dudosa de ataques cibernéticos sobre la fuente de poder eléctrico y la infraestructura nacional. El sistema no está diseñado para atacar la cueva remota que alberga a terroristas, como el gobierno nos haría creer, sino a aquellos de nosotros señalados como terroristas internos.

Después de la introducción de internet y más específicamente la red global, a principios de los años 1990, los tecnócratas comenzaron a diseñar los aspectos técnicos de una red de control y vigilancia ahora cada vez más incrustada en gran parte de nuestra tecnología cotidiana, desde los "smart phones" (teléfonos inteligentes) que usan GPS para rastrear cada uno de nuestros movimiento, hasta aplicaciones conectadas en nuestro hogar a través de la internet y la televisión con cámaras y micrófonos integrados y sistemas avanzados y otros dispositivos que graban nuestras conversaciones y movimientos de manera subrepticia.

GPS es también un equipamiento estándar en nuestros automóviles. Las llamadas "cajas negras" graban nuestros hábitos de conducción, pronto serán obligatorias bajo pretexto de recavar información en investigaciones de accidentes automovilísticos.

Otras herramientas de vigilancia incluyen los llamados "medidores inteligentes" en nuestras casas que monitorean el uso de la electricidad y proveen estos datos no sólo al gobierno sino que se entregarán o venderán a un vasto número de terceros con propósitos comerciales.

Como ya se ha hecho notar antes, Google ha suprimido en repetidas ocasiones videos inaceptables para el gobierno desde su servicio de YouTube y ha borrado metódicamente sitios de noticias alternativas de Google News. Como un ejemplo más de cómo las nuevas tecnologías facilitan un proceso de vacío en la memoria en donde la información puede desaparecer sin advertencia, consideremos la supresión arbitraria de compra de libros de Amazon en el dispositivo de los clientes de Kindle. (Significativamente el libro en cuestión fue el clásico de Orwell 1984).

De la tecnología lectora de las placas de los autos hasta las etiquetas de radio frecuencia integradas en la ropa hasta ofertas para tener centros de fusión que rastrean y remontan nuestro correo electrónico (la Agencia Nacional de Seguridad ha hecho esto durante años), la vigilancia del estado está ya aquí y creciendo a una alarmante velocidad. Rápidamente entramos en el mundo retratado en el Informe de Minoría (Minority Report, la película) donde una serie de dispositivos supervisa y vigila cada movimiento nuestro.

En Marzo de 2011, Mike Adams describió un plan por el Departamento de Seguridad Nacional "para extender una nueva ola de tecnología de vigilancia móvil en las estaciones de trenes, estadios y en las calles. Estas nuevas tecnologías rastrearán los movimientos de los ojos, capturarán y grabarán las dimensiones faciales para el procesamiento de reconocimiento de rostros, someterán a rayos X para mirar bajo las ropas y aún imaginar el cuerpo desnudo utilizando imágenes infra-rojas".

Todos los esfuerzos del gobierno y las corporaciones para tornar el mundo en un panóptico de alta tecnología, literalmente, una prisión en donde los internos son continuamente vigilados sin su conocimiento o su consentimiento, están rápidamente envolviéndonos. Internet está a la vanguardia de esos insidiosos esfuerzos.

No intentamos desestimar esfuerzos que son plausibles para impedir que SOPA Y PIPA se conviertan en leyes. Sin embargo, debemos darnos cuenta que la batalla para mantener y restaurar nuestra libertad se parece al juego de ajedrez tridimensional de Spock (personaje de "Viaje a las Estrellas").

El juego está en acción en múltiples niveles. Debemos asegurarnos que la tecnología que consentimos en utilizar no se convierta en un arma o se emplee para rastrear cada uno de nuestros movimientos. Al mismo tiempo, es fundamental que trabajemos para restaurar derechos de los que el gobierno nos ha despojado bajo el pretexto de salvarnos no sólo del fantasma del terrorismo sino también, del efecto bancario, el azote de las drogas y otros peligros inventados como el calentamiento global artificial.

La gran guerra en internet ha comenzado. Es nuestra responsabilidad enfrentarla cada uno decididamente y no permitir a los controladores desviarnos del camino. Debemos comprender que la batalla para derrotar SOPA Y PIPA es parte de una lucha más grande, más integral para oponerse a la tiranía en todas las formas, no simplemente en el Congreso donde los esfuerzos más obvios aparecen con teatrales fanfarrias de los medios de comunicación.

1/20/2012 11:44:00 p. m.

¿Cómo leer una campaña Política?


Del Blog Hidari México
Cuando el rey Filipo de Macedonia, padre de Alejandro Magno, inició su campaña militar declaró “Temo más a los discursos de Demóstenes que a todos los ejércitos de Grecia”, tal es el poder de un buen discurso.

El autor Mauro Rodríguez Estrada considera impresionante la capacidad que se tiene de modelar la realidad y las actitudes de los interlocutores con el simple uso de adjetivos: Una conducta puede ser “asquerosa”, un delito es “abominable”; una provocación es “descarada” .Una acción es “sublime”. Mauro cree que el poder de la palabra se presta al abuso y la manipulación.
Javier del Rey, en su libro “Teoría Lúdica de la comunicación política” afirma que los políticos usan ese poder para manipular a los electores y que tal poder solo puede ser contrarrestado con un poder igual de fuerte; La lectura.

Leer el artículo completo aquí: http://hidarimexico.blogspot.com/2011/12/como-leer-una-campana-politica.html#comment-form


1/20/2012 10:12:00 a. m.

Lo mejor de las peores frases de los Republicanos




Traducido por Hasardevi de l'Humanité 19 de enero 2012

Crónica de las elecciones presidenciales norteamericanas. ¿Qué piensan y proponen los candidatos republicanos cuando no hablan mal unos de otros (lo cual, por otra parte, ocupa la mitad de su tiempo)? Para responder, hemos escuchado los debates hasta ahora realizados.

  • MITT ROMNEY

"La cuestión es: ¿vamos a seguir siendo una nación excepcional, una nación única en la historia de la Tierra? Es lo que está en juego en esta elección"
"Tenemos un presidente que no comprende, en su corazón, en sus entrañas, la naturaleza del espíritu de empresa, de innovación y del trabajo norteamericanos".
"Estamos a centímetros de no ser más una economía libre".
"Todo lo que ganan las grandes empresas va, en última instancia, a la gente".
"Hay que deja hacer al mercado y que la gente regrese a sus casas" (En relación con el asunto de la vivienda).

"China roba lo que es de nuestra propiedad intelectual, nuestras patentes, nuestros diseños, nuestras habilidades, nuestras marcas. Piratean nuestras computadoras, no solamente las de las empresas, sino también las del gobierno, roban la información".
"Debemos hacer frente a un mundo muy peligroso. Y tenemos un presidente que decidió de manera increíble reducir el tamaño del aparato militar. Que dijo, increíblemente, que por primera vez desde Roosevelt, ya no tenemos la capacidad de sacar adelante dos guerras al mismo tiempo."
"¿Que si creo que la Suprema Corte debería inhabilitar a Roe V. Wade? (la Suprema Corte reconoció el aborto como un derecho constitucional en 1973) sí, lo creo.


NEWT GINGRICH

"Estoh seguro que sus esfuerzos (de Barack Obama) por crear un modelo socialista europeo radical son sinceros".

"Es una locura lo que la ciudad de New York paga a sus porteros debido a los sindicatos. Usted puede tomar 30 chiquillos para trabajar en una escuela al precio de un portero y estos 30 chiquillos estarían menos inclinados a dejar su trabajo".

"Deberíamos tener el Inglés como lengua oficial del gobieno (los Estados Unidos no tienen ninguna lengua oficial) y deberíamos encontrar un método para distinguir a la gente que vive aquí desde hace mucho tiempo de los que han llegado más recientemente."
"El sacramento del matrimonio está basado sobre el hombre y la mujer desde hace 3000 años. Es el núcleo de nuestra civilización".

  • RICK SANTORUM

"No hay clases en América"

"Si el matrimonio gay se autorizara, entonces tendremos derecho a lo que sea: la bigamia, la poligamia, el incesto, el adulterio".

"Sabemos que hay algunas cosas que funcionan en los Estados Unidos. El Instituto Brooking (un think tank conservador) publicó un estudio que muestra que si se es diplomado de la Universidad y se trabaja y se es hombre, si se está casado o se es una mujer casada antes de tener hijos, se tiene un 2% de posibilidades de zozobrar en la pobreza".

"Estoy a favor de bombardear sitios nucleares iraníes".

"Toda la gente que vive en Cisjordania es israelí. Es un territorio Israelí".

  • RICK PERRY

"Nuestro presidente es socialista. No creo que los Padres Fundadores quisieran que América fuera un país socialista".

"Escuchen bien, yo no soy anti-sindicatos, soy pro-empleo".

"Estrangulamos a este país con regulaciones".

"Debemos deshacernos de Dodd.Frank (reforma mínima mercados financieros comprometida por la administración Obama después del desencadenamiento de la crisis financiera)
"Esta administración está en guerra contra las organizaciones religiosas (se refiere a las cristianas)."
"Yo Re-enviaría las tropas a Irak".

  • RON PAUL

"La gente está harta. Es porque el gobierno no deja de desarrollarse. Ya sea con los republicanos o con los demócratas".

"Mi propuesta de un plan de ahorro de 1000 millones de dólares no ataca inmediatamente a la seguridad social (en los EUA esto concierne a las personas viejas) pero hay que trabajar para salir de la seguridad social".
"Deberíamos tener la tasa impositiva más baja que hayamos tenido jamás y hasta 1913, era 0%. ¿Qué había de malo en esto? (Respondiendo a una pregunta sobre la tasa máxima que deberían pagar los más ricos).
"La ley sobre derechos civiles de 1964 (firmada por Lyndon Johnson que puso fin oficialmente a la segregación racial, no sólo violó la Constitución y redujo las libertades individuales, también fracasó en alcanzar sus objetivos de promover la armonía racial y de una sociedad indiferente al color de la piel".
Rick Perry, gobernador de Texas, retiró su candidatura a la investidura republicana, Un tiempo favorito de los sondeos, se desmoronó a finales del 2011, sobre todo por sus desastrosos debates televisados.