7/31/2009 11:41:00 p. m.

Billete de Honduras sellado con protestas de la Resistencia

7/31/2009 11:24:00 p. m.

Orden de captura para Zelaya

El País 01 de Agosto 2009

Un juzgado de Tegucigalpa ha ordenado este viernes la captura del depuesto presidente hondureño y de tres de sus funcionarios por falsificación de documentos y otros delitos, según fuentes judiciales.

El portavoz del Ministerio Público, Melvin Duarte, ha indicado que la orden de captura "fue emitida esta tarde por el juez Humberto Palacios", del Tribunal Unificado de Tegucigalpa. Además de Zelaya, la orden incluye a sus ex ministros de la Presidencia y de Finanzas, Enrique Flores Lanza y Rebeca Santos, y al ex gerente de la estatal Empresa Hondureña de Telecomunicaciones (Hondutel) Jacobo Lagos.

El juez les acusa de falsificación de documentos, fraude y abuso de autoridad en la aprobación de un decreto que autorizaba un gasto de 27 millones de lempiras (1,4 millones de dólares) en publicidad.
7/31/2009 11:20:00 p. m.

Micheletti levanta el toque de queda en Honduras

La tensión continúa en las calles, donde este viernes han sido detenidas otras 40 personas, mientras Zelaya pronostica un recrudecimiento de la violencia

AGENCIAS / ELPAÍS.com - Tegucigalpa / Madrid - 01/08/2009

El Gobierno de facto de Honduras ha levantado este viernes el toque de queda de varias horas que, a excepción del periodo comprendido entre el 12 y el 16 de julio, mantenía desde el golpe de Estado que le llevó al poder el pasado 28 de junio . Pero el levantamiento de la medida no comprende a todo el territorio, tal y como ha explicado el Ejecutivo en un comunicado. "Se ha resuelto establecer el toque de queda en todo el borde del departamento de El Paraíso" y en otros cinco puntos de la frontera con Nicaragua; "para el resto del territorio nacional queda suspendido el toque de queda".

En paralelo, el depuesto presidente hondureño, Manuel Zelaya, ha pronosticado este viernes desde Managua una "violencia generalizada" en su país si no se revierte el golpe de Estado que le sacó del poder. "El golpe debe revertirse sin condiciones o, en caso contrario, vendrá una violencia generalizada", aseguró Zelaya en una entrevista con el canal 4 de la televisión local, afín al Gobierno del presidente nicaragüense, Daniel Ortega.

Sus declaraciones se producen tras los altercados producidos el pasado jueves en las calles de Tegucigalpa, donde 26 personas fueron heridas y 88, detenidas , y tras la detención este viernes de otras cuarenta personas por parte de la policía y el Ejército, que dispersaron a unos 200 seguidores de Zelaya que bloqueaban una carretera al oeste del país.

Durante su discurso, Zelaya alertó además a los golpistas de que "deben pagar las consecuencias o vendrá una pandemia de golpes de Estado en América Latina", y volvió a mandar un nuevo mensaje a la Administración Obama al asegurar que Estados Unidos es el que tiene influencia "para cambiar las cosas" en su país. Un día antes, el ex mandatario hondureño se había reunido en Managua con el embajador estadounidense en Tegucigalpa, algo calificado por Roberto Micheletti de "intromisión".
7/31/2009 11:14:00 p. m.

Zelaya visitará México

Honduras/México
Zelaya viajará a México el próximo martes

MÉXICO D.F, 1 Ago. (EUROPA PRESS) -

El presidente depuesto de Honduras, Manuel Zelaya, ha aceptado una invitación lanzada por el mandatario mexicano, Felipe Calderón, y el próximo martes visitará el país norteamericano, donde ambos líderes debatirán posibles soluciones a la crisis política hondureña iniciada tras el golpe de Estado del 28 de junio.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de México informó ayer de este viaje de Zelaya, quien se encuentra actualmente en la frontera entre Nicaragua y Honduras.

El Ejecutivo mexicano reiterók su condena del Gobierno 'de facto' encabezado por Roberto Micheletti, que ejerce como presidente interino de Honduras, y ofreció su apoyo a las autoridades constitucionales expulsadas del poder, según informó el periódico 'El Universal'. Asimismo, insistió en que el conflicto debe resolverse por la vía del diálogo político y no a través de la violencia.
7/31/2009 11:09:00 p. m.

Zelaya amenaza con "violencia generalizada"

El Universal, Caracas, Venezuela 31 de julio 2009

10:22 PM Tegucigalpa.- El presidente depuesto de Honduras, Manuel Zelaya, lanzó el viernes una amenaza al gobierno de facto señalando que si no es restituido "viene la violencia generalizada", al tiempo que un grupo que formará parte de uno de los pelotones de su "ejército popular" comenzaba este viernes a entrenar.

"O se revierte el golpe o viene la violencia generalizada", advirtió Zelaya en una entrevista con el oficialista Canal 4 de televisión en Managua. "Los pueblos tienen derecho a la protesta, a la insurrección, tal es el caso del pueblo hondureño, que está siendo reprimido brutalmente", agregó.
http://economia.eluniversal.com/2009/07/31/chon_ava_zelaya-amenaza-con_31A2571243.shtml
7/31/2009 09:23:00 a. m.

CONDICIONES NECESARIAS PARA QUE CLARA BRUGADA SEA JEFA DELEGACIONAL EN IZTAPALAPA

Por Tlacaelel

A la luz de los resultados finales de la elección del 5 de Julio para Jefe Delegacional en Iztapalapa y de Diputados electos para la Asamblea de Representantes del DF, es necesario reafirmar cuales son las condiciones mínimas necesarias para que se pueda lograr la transición desde el candidato electo Rafael Acosta, hasta la toma de posesión de Jefa Delegacional por Clara Brugada.

- A la fecha se ha cumplido el primer objetivo importante: Ganar la elección el 5 de Julio a través del PT.

- El segundo objetivo es que una vez que Rafael Acosta tome posición del cargo a principios de Octubre, pida licencia del mismo, tal y como prometió en asamblea popular ante el Presidente Legítimo, asunto del que se ha hablado mucho y se hablará mucho más en estos días por el “canto de las sirenas”, pero que confiamos que se cumpla felizmente.

- EL siguiente paso sería que el Jefe de Gobierno del DF Marcelo Ebrard, acepte la petición de Licencia de Rafael Acosta y proponga ante la Asamblea de Representantes del Gobierno del DF a Clara Brugada, para sustituir a Rafael Acosta. Otra opción que actualmente se está manejando es que Rafael Acosta nombre a Clara Brugada Directora General Jurídica y de Gobierno con lo que al renunciar él al cargo ella asumiría el puesto de encargada.

- EL último paso sería que la Asamblea de Representantes aceptara, votara y ratificara en el cargo a Clara Brugada.

Así es que como se darán cuenta, el camino no es fácil, sobre todo porque las fauces del lobo de la información en México están siempre abiertas para deformar la realidad a su conveniencia y en deterioro del pueblo. También es una prueba de fuego para los principales actores de esta comedia interminable de la Izquierda Mexicana, ya que en este capítulo se pondrá a prueba la palabra de honor de uno de los hijos favoritos de la actualidad política de Iztapalapa: Rafael Acosta “Juanito”. Confiamos que todo termine en un desenlace feliz, por el bien de Iztapalapa y de México.

Julio del 2009.

7/28/2009 10:12:00 p. m.

Audio Entrevista al Presidente Legitimo por Radio AMLO

7/28/2009 10:06:00 a. m.

HOY martes 28 de julio a las 19:30 horas (7:30 p.m.)

ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR Presidente Legítimo de México en
Radio AMLO la voz de la resistencia Civil Pacífica
7/27/2009 09:35:00 p. m.
7/27/2009 02:51:00 p. m.

Bastón de mando y constitución política regalados al presidente legítimo de México AMLO

7/27/2009 02:43:00 p. m.

Del Plantón a la Victoria julio 2006-julio 2009


El 25 de julio se conmemoró en el GL tres años de resistencia. La brigada 34, el colectivo Ceiba y muchos más organizaron la celebración en la casa de campaña de AMLO. Jóvenes de esta brigada nos comentaban como en sólo cinco días hicieron 15,000 llamadas para informar a personas en Iztapalapa en las recientes elecciones.

También aquí pueden verse fotografías del mini-museo que con los presentes (sólo algunos de ellos, porque son muchísimosa decir de quienes los colocaron ahí) que la gente del pueblo ha regalado al presidente López Obrador, y que éste prestó para la ocasión.

Como siempre, se contó con la oportuna y excelente transmisión en vivo de radio amlo y radio amlo TV, estuvieron ahí los compañeros Patto, Cheetos, druida, Calvino y Malusia por parte de Radio Amlo durante toda la celebración.
7/27/2009 02:42:00 p. m.

Cuadro hecho por niño resistente
7/27/2009 02:41:00 p. m.

Carta escrita por una niña de 10 años quien llegó al lugar y vio su carta dos años después, ahora tiene 12, y se emocionó de encontrar ahí la carta que había dirigido al Presidente Legítimo de México, Lic. López Obrador.
7/27/2009 02:40:00 p. m.

Lámpara hecha con un Chinaco y con el letrero de "Obrador Aguanta, el pueblo se levanta"
7/27/2009 02:38:00 p. m.

El Aguila republicana y otros dibujos de AMLO
7/27/2009 02:37:00 p. m.

Retrato hecho de pétalos de flores
7/27/2009 02:13:00 p. m.
7/27/2009 01:04:00 p. m.

Retrato de AMLO
7/27/2009 12:47:00 p. m.
7/27/2009 12:44:00 p. m.
7/27/2009 12:42:00 p. m.

Artistas de la Resistencia Civil Pacífica tocando en la conmemoración del 3er aniversario.
7/27/2009 12:10:00 p. m.

Mural hecho in situ durante la conmemoración del tercer aniversario del Fraude Al Plantón. Julio 25, 2009.
7/25/2009 10:27:00 a. m.

EL TRIUNFO EN IZTAPALAPA: UN TRIUNFO DE LÓPEZ OBRADOR Y DEL PUEBLO CONSCIENTE

Por Tlacaelel

Después de las elecciones del 5 de Julio, la percepción del ciudadano común y corriente fue: el regreso del PRI, la decepción por el PAN y el rechazo a un PRD dividido. Si bien esta percepción tiene mucho de verdad, existen matices por analizar.

EL regreso del tricolor por ahora abarca gobernar 5 entidades más y tener una mayoría casi absoluta en la cámara de diputados, pero se podría considerar un triunfo transitorio de acuerdo a las condiciones en que por ahora se encuentran sus dos principales oponentes.

El verdadero perdedor fue el PAN, debido que perdió Gubernaturas, Alcaldías importantes, la mayoría del congreso, pero sobretodo el resultado de esta elección fue un rechazo generalizado de casi toda la población, a la política neoliberal de los grupos de poder que han gobernado por décadas a este país.

El resultado en el caso del PRD, ya se venía venir desde tiempo atrás, la división que existe en ese partido es el resultado de dos proyectos de nación: el Proyecto Neoliberal que ha hundido en la pobreza a la mayoría de los mexicanos y enriquece a unos cuantos, abanderado por el PRI, el PAN y desde hace 3 años también por Nueva Izquierda del PRD; y el Proyecto Alternativo de Nación que propone recuperar la rectoría del estado mexicano para el beneficio de la gran mayoría de mexicanos, encabezado por el Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador, Izquierda Unida del PRD, el PT, Convergencia y los sectores conscientes de la población mexicana.
Ahora bien, se debe poner en la balanza los factores que propiciaron los resultados del 5 de Julio, ya que mientras los partidos del Proyecto Neoliberal además de contar con el apoyo incondicional de la gran mayoría de los Medios de Comunicación nacionales y aun de los tribunales electorales, apostaron e hicieron uso de todas las artimañas conocidas desde hace varias décadas (como compra del voto, spots fuera de la ley electoral, reparto de despensas, suministro de materiales para construcción, ropa, electrodomésticos, juguetes, etc.) para “comprar” más que convencer al electorado, con cargo al dinero de nuestros impuestos.

Por otra parte los partidos adheridos al Proyecto alternativo de Nación, al no contar con muchos recursos financieros ni de difusión masiva, además de sufrir el embate diario y a cada hora de los medios de comunicación, apostaron a campañas austeras pero haciendo un llamado a la organización, al análisis y la defensa del voto y de la economía popular utilizando los métodos tradicionales como las brigadas de información, el volanteo casa por casa, las asambleas populares y pasando la voz directamente a la ciudadanía.
Como se puede deducir de lo anterior y los resultados del 5 de Julio lo resaltan, en México las condiciones para la elección de representantes populares son absolutamente injustas ya que se dan en un marco de participación clientelar e inclusive en muchos sentidos atentan contra la ley electoral vigente.

Ahora bien, en Iztapalapa para la elección de Jefe Delegacional se presentaron las condiciones más adversas que se pudiera uno imaginar, la consigna en esa demarcación era, “de una vez por todas, desaparecer o al menos minimizar del mapa político al Movimiento encabezado por Andrés Manuel López Obrador”, ¿y qué sucedió?, bueno pues que ante tal situación AMLO y sus colaboradores tuvieron que organizar, e implementar un plan acorde con las condiciones presentadas: trabajar organizadamente desde el pueblo, con el pueblo y para el pueblo. EL resultado está a la vista: más de 50,000 votos de diferencia a favor de AMLO-Clara Brugada-Izquierda Unida-PT-Juanito, con todo lo intrincado que se presentaba el escenario electoral, lo que representó y aun resalta a la vista a nivel nacional, un triunfo del pueblo consciente y organizado, orquestado por un líder honesto y sensible a las causas populares.

Para algunos militantes de izquierda, este será el escenario que se presentara de cara a la elección presidenciales para el 2012, habría que esperar, la realidad siempre nos da sorpresas.
7/23/2009 02:36:00 p. m.

Los tres errores de Barack Obama en África


Red Voltaire

por Aminata Barry Touré*, Emilie Tamadaho Atchaca*, Solange Koné*, Jean Victor Lemvo*, Damien Millet*, Luc Mukendi*, Victor Nzuzi*, Sophie Perchellet*, Eric Toussaint*, Ibrahim Yacouba*

Barack Obama sigue tratando de mejorar la imagen de Estados Unidos. En su discurso pronunciado ante el parlamente de Ghana, en Accra, el presidente estadounidense tendió la mano a los africanos y se comprometió a ayudarlos a salir de subdesarrollo. Al igual que en el caso de sus discursos del Cairo y de Moscú, la retórica de Barack Obama sedujo a los medios de prensa atlantistas, aliviados por tener al fin la posibilidad de promocionar a un emperador simpático, pero molestó muchísimo a los interesados. Varios responsables del Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM) analizan su discurso paternalista.


Después de la cumbre del G8 en Italia, el presidente estadounidense Barack Obama voló a África con un supuesto regalo: un sobre con 20.000 millones de dólares a repartir durante 3 años, con el fin de que los «generosos» donantes de los países ricos «ayuden» a reducir el hambre en el mundo. Mientras que la promesa de erradicar el hambre se hace regularmente desde 1970, la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación (FAO) ha publicado un informe el mes pasado en el que indica que el número de personas subalimentadas ha roto el techo de los mil millones, es decir, 100 millones más durante el año pasado. Al mismo tiempo, el Programa Alimentario mundial de las Naciones Unidas (PAM) da la voz de alarma al anunciar que tiene que reducir las raciones distribuidas en Ruanda, Uganda, Etiopía, Corea del Norte y Kenia (país de origen de la familia paterna de Obama), principalmente por la reducción de la contribución de Estados Unidos, su principal proveedor de fondos [1].

Más allá del efecto propagandístico de Obama, que viene a añadirse a una larga lista de voces piadosas que no han conseguido en absoluto mejorar la situación hasta la fecha, conviene recordar que el montante de la ayuda de 20.000 millones durante 3 años representa menos del 2% de lo que Estados Unidos ha suministrado en 2008-2009 para salvar a los banqueros y aseguradores responsables de la crisis.

Así, después de tender la mano a los «amigos musulmanes» en el discurso de El Cairo (siempre continuando entre bastidores con la desestabilización de Oriente Próximo), después de tender la mano a los «amigos» rusos (siempre manteniendo sus posiciones sobre el escudo antimisiles en Europa del Este), Obama tiende la mano a los «amigos africanos» (siempre con sus intenciones neocoloniales bien afianzadas en la cabeza).
Obama libera de la responsabilidad a los países ricos

A la larga alocución de Obama en Accra, Ghana [2], siguió una serie de entrevistas con sus homólogos extranjeros. Con el pretexto de renovar las relaciones estadounidenses frente al resto del mundo, Obama, una vez más, destacó en el arte de predicar la apertura y el intercambio, mientras sigue aplicando las nefastas políticas de sus predecesores [3].

Desde el principio declaró que «La decisión del futuro de África vuelve a estar en manos de los africanos» [4]. Sin embargo, mientras que esa declaración está marcada por la sensatez y pone a todo el mundo de acuerdo, en absoluto es el caso en la realidad, y la actuación de los países del G8 es decisiva, desde hace medio siglo, para privar a los pueblos africanos de su soberanía. Obama no olvida señalar que lleva «sangre africana en las venas» como si eso, automáticamente, diese más fuerza y legitimidad a su discurso. En todo caso, el mensaje se establece claramente: el colonialismo del cual sus ancestros fueron víctimas no debe ser una excusa para los africanos. Aquí aparecen grandes similitudes con el discurso que pronunció el presidente Nicolas Sarkozy en Dakar [5]unos meses después de su elección, discurso que levantó una ola de merecidas protestas a la que Obama parece que ha escapado milagrosamente de momento… ¡Pero nosotros pretendemos reparar esta injusticia!

Con mucha rapidez, Obama libera a Occidente de su responsabilidad en el estado actual del desarrollo del continente. Al declarar que «el desarrollo depende de la buena gobernanza» y que «es una responsabilidad que sólo los africanos pueden solventar», parte del falso supuesto de que la pobreza que reina en África se debe principalmente a la mala gobernanza y a las libres opciones de los dirigentes africanos. En definitiva, la culpa es de los africanos. ¡Nada más falso!

Con afirmaciones como «Occidente no es responsable de la destrucción de la economía de Zimbabue durante los últimos diez años, ni de las guerras en las que se reclutan niños soldados», el presidente Obama oculta el papel fundamental de los países ricos en la evolución de África. Y especialmente el de las instituciones financieras internacionales, con el FMI y el Banco Mundial a la cabeza, esas herramientas de dominación de las grandes potencias, que organizan el sometimiento de los pueblos del Sur por medio de políticas de ajuste estructural (abandono de las subvenciones a los productos de primera necesidad, reducción drástica del gasto público, privatización de empresas públicas, liberalización de los mercados, etcétera), que impiden la satisfacción de las necesidades fundamentales, expanden una miseria galopante, multiplican las desigualdades y posibilitan los peores horrores.
Obama compara lo incomparable

Para apoyar sus afirmaciones, Obama compara África con Corea del Sur. Primero explica que hace cincuenta años, cuando su padre salió de Nairobi para estudiar en Estados Unidos, Kenia tenía un PIB por habitante superior al de Corea del Sur, antes de añadir: «Se habla de herencia del colonialismo y otras políticas llevadas a cabo por los países ricos. Sin querer minimizar ese factor, mi opinión es que Corea del Sur, trabajando con el sector privado y la sociedad civil, ha conseguido establecer las instituciones que garantizan la transparencia y la responsabilidad». ¡Quienes leen atentamente las publicaciones del CADTM no pueden dejar de indignarse!

Porque el supuesto éxito económico de Corea del Sur [6] se ha hecho contra las recomendaciones impuestas por el Banco Mundial a la mayoría de los demás países en desarrollo. Tras la Segunda Guerra Mundial, y concretamente en 1961, la dictadura militar en el poder en Corea del Sur se benefició de importantes donaciones de Estados Unidos por un importe de 3.100 millones de dólares. ¡Más que el conjunto de los préstamos del Banco Mundial a los demás países del Tercer Mundo durante el mismo período! Gracias a esas donaciones, Corea del Sur no tuvo que endeudarse durante 17 años (1945-1961). Los préstamos exteriores sólo empezaron a ser importantes desde finales de los años 70, una vez que la industrialización de Corea estaba muy avanzada.

Así, todo empezó en Corea por una férrea dictadura que aplicó una política estatal y muy proteccionista. Esta dictadura se puso en marcha por Washington después de la Segunda Guerra Mundial. El Estado impuso una reforma agraria radical en la que se expropió, sin indemnizaciones, a los grandes terratenientes japoneses. Los campesinos se convirtieron en propietarios de pequeñas parcelas de tierra (el equivalente a 3 hectáreas como máximo por familia) y el Estado acaparó los excedentes agrícolas que antes recaudaban los propietarios japoneses cuando Corea era una colonia nipona. La reforma agraria sometió a los campesinos a fuertes obligaciones. El Estado fijaba los precios y las cuotas de producción sin permitir el libre movimiento de las fuerzas del mercado.

Entre 1961 y 1979, la dictadura militar de Park Chung Hee estuvo apoyada por el Banco Mundial, aunque Corea se negó a seguir su modelo de desarrollo. En aquel momento, el Estado planificó con mano de hierro el desarrollo económico del país. La continuidad de la política de industrialización para sustituir la importación y la sobreexplotación de la clase obrera son dos de los ingredientes del éxito económico del país. La dictadura de Chun Doo Hwan (1980-1987) también estuvo apoyada por el Banco Mundial, incluso aunque no siempre se seguían sus recomendaciones (concretamente en lo que se refería a la reestructuración del sector del automóvil).

Así, cuando Barack Obama declaró que «Corea del Sur, trabajando con el sector privado y la sociedad civil, consiguió establecer las instituciones que garantizan la transparencia y la responsabilidad», omitió que el sector privado estaba claramente dirigido por el Estado y que la dictadura coreana «dialogaba» con la sociedad civil a punta de bayoneta: la historia de Corea del Sur de 1945 a principios de los años 80 está plagada de masacres y represiones brutales.

También es importante refrescar la memoria de Barack Obama en lo que se refiere al ejemplo de Zimbabue para ilustrar el fracaso de los africanos y el de Corea del Sur como modelo. El año que Zimbabue accedió a la independencia (1980) estuvo marcado por levantamientos populares contra la dictadura militar en Corea del Sur. Dichos levantamientos se reprimieron de forma sangrienta, más de 500 civiles perecieron a manos de los militares con el apoyo de Washington [7]. En aquella época, y desde 1945, el ejército surcoreano estaba bajo el mando conjunto estadounidense-coreano, a su vez controlado por el comandante en jefe de las fuerzas de Estados Unidos en Corea del Sur. Las masacres perpetradas por el ejército surcoreano en mayo de 1980 se completaron con una represión masiva en los meses siguientes. Según un informe oficial del 9 de febrero de 1981, se detuvo a más de 57.000 personas en la «campaña de depuración social» que se llevó a cabo desde el verano de 1980. Más de 39.000 personas fueron enviadas a los campos militares para una «reeducación física y psicológica». En febrero de 1981, el dictador Chun Doo Hwan fue recibido en la Casa Blanca por el nuevo presidente de Estados Unidos, Ronald Reagan. ¿Éste es el ejemplo que quiere ofrecer Obama al pueblo de Zimbabue y a los demás países de África?

La posición geoestratégica de Corea fue una de sus principales bazas hasta finales de los años 80, lo que le permitió no caer en las garras del FMI y el Banco Mundial. Pero en los años 90, la situación geopolítica se revirtió tras el hundimiento del bloque soviético. Washington cambió paulatinamente de actitud hacia las dictaduras aliadas y aceptó apoyar a los gobiernos civiles. Entre 1945 y 1992, Corea del Sur estuvo bajo un régimen militar con la bendición de Washington. El primer opositor civil elegido a la presidencia en una elección abierta fue Kim Youngsam, que aceptó el consenso de Washington y estableció una agenda claramente neoliberal (supresión de las barreras aduaneras, privatizaciones en cadena, liberalización de los movimientos de capitales), que sumió a Corea del Sur en la crisis económica del sudeste asiático en 1997-1998. Mientras tanto, Corea del Sur pudo llevar a cabo una industrialización que los países ricos han negado a África. Se comprende entonces hasta qué punto el ejemplo de Corea del Sur está muy lejos de ser convincente e imitable.

Por añadidura, la pobreza de recursos naturales ha favorecido, paradójicamente, el desarrollo de Corea del Sur, ya que el país se ha librado de la codicia de las multinacionales. Estados Unidos consideraba Corea como una zona estratégica desde el punto de vista militar frente al bloque soviético, no como una fuente crucial de aprovisionamiento (como Nigeria, Angola o Congo Kinshasa). Si Corea hubiera estado dotada de grandes reservas de petróleo u otras materias primas estratégicas, no habría recibido de Washington el mismo margen de maniobra para dotarse de un poderoso aparato industrial. Estados Unidos no está dispuesto a favorecer deliberadamente la emergencia de competidores poderosos dotados al mismo tiempo de grandes reservas naturales y de industrias diversificadas.
Obama exonera al capitalismo de sus errores

A propósito de la actual crisis mundial, Obama denuncia «Las acciones irresponsables de algunos (que) han engendrado una recesión que ha arrasado el planeta». Así, da a entender que esta crisis se debe a la irresponsabilidad de un puñado de individuos cuyos excesos habrían hundido al mundo en la recesión. De este modo, eclipsa la responsabilidad de quienes impusieron la desregulación financiera desde hace casi treinta años, con Estados Unidos a la cabeza. Sería más exacto señalar al modelo de desarrollo capitalista “productivista”, impuesto a la fuerza por los países del Norte, como la fuente de las múltiples crisis actuales que, lejos de ser sólo económicas, son también de orden alimentario, migratorio, social, medioambiental y climático.

Todas estas crisis tienen como origen las decisiones tomadas por los gobiernos imperialistas del Norte, y principalmente las de Estados Unidos que, controlando a la vez al FMI y al Banco Mundial, imponen condiciones favorables a sus intereses y a los de las grandes empresas. Desde la «independencia» de los países africanos, la mayoría en torno a los años 60, el FMI y el Banco Mundial actuaron como caballos de Troya para favorecer la apropiación de las riquezas naturales del Sur y defender los intereses de los acreedores. Con el apoyo a las dictaduras de todos los rincones del mundo (Mobutu en Zaire, Suharto en Indonesia, Pinochet en Chile y muchos otros) y después obligando a aplicar rigurosas políticas antisociales, los sucesivos gobiernos occidentales nunca han permitido que se garanticen los derechos humanos fundamentales en todo el mundo. Las expresiones «derecho a la autodeterminación», «democracia», «derechos económicos y políticos» no son realidades en África, al contrario que el peso aplastante de de la deuda y los lamentos de los que pasan hambre.
¿Para cuándo la emancipación de África?

El devastador sistema de la trata de esclavos, en el marco del comercio internacional triangular instaurado por Europa y sus colonos en las Américas del siglo XVII al XIX, destrozó África. Después ha estado totalmente bajo tutela del colonialismo europeo desde finales del siglo XIX hasta las independencias. Luego se ha mantenido a África dependiente por medio del mecanismo de la deuda y de la ayuda pública al desarrollo. Tras las independencias ha estado en manos de los potentados (Mobutu, Bongo, Eyadema, Amin Dada, Bokassa, Biya…) quienes, la mayoría del tiempo, estaban protegidos por las capitales europeas y Washington. Varios altos dirigentes africanos que pretendieron poner en marcha un desarrollo autónomo y favorable para sus poblaciones fueron asesinados por orden de París, Bruselas, Londres o Washington (Patrice Lumumba en 1961, Sylvanus Olympio en 1963, Thomas Sankara en 1987…). Las clases dominantes africanas y los regímenes políticos que establecen obviamente tienen su parte de responsabilidad en la continuación de las desgracias de África. El régimen de Mugabe en Zimbabue, por ejemplo. En la actualidad, los pueblos de África están sufriendo directamente el golpe de los efectos de la crisis mundial, cuyo epicentro se encuentra en Washington y Wall Street, que revela de hecho que el capitalismo conduce a un callejón sin salida inaceptable para los pueblos. Los orígenes africanos de Barack Obama son pan bendito para las empresas de su país, que defienden intereses económicos muy concretos en la explotación de las materias primas de África. Una realidad que Obama borra de un plumazo para proseguir con un discurso paternalista y moralizante con el fin de convencer a los africanos de que no se comprometan en la lucha por una independencia auténtica y un verdadero desarrollo que garantice, por fin, la plena satisfacción de los derechos humanos.
Aminata Barry Touré

Presidenta de CAD-Mali/Coordinadora del Forum de los Pueblos.
7/23/2009 01:55:00 p. m.

Cuando empieza la Fiesta...


l'Humanité

Translated jeudi 23 juillet 2009, par Elvira Hdez.

Unas semanas después de las elecciones europeas, cuando la semilla del flamante y esperanzador Front de Gauche ya ha comenzado a dar sus primeros frutos en el seno de un movimiento unitario, sindical, social, ciudadano y cultural, la Fiesta será un lugar inédito de convergencia y de diálogo de las izquierdas sociales y políticas, un original marco en el que tendrán eco las aspiraciones populares y las apremiantes necesidades sociales, democráticas, ecológicas que claman contra las recetas ultraliberales que destruyen a los hombres y a la naturaleza.


La Fiesta será un formidable espacio de reflexión, de debate y de intercambio de ideas que nos permita elaborar conjuntamente un plan audaz y creíble para salir de la crisis, que rompa de forma clara con las políticas ultraliberales y con el capitalismo. Será un lugar en el que pueda reunirse toda la izquierda para mantener este indispensable debate y relanzar así una izquierda popular, claramente posicionada y que esté al servicio del pueblo y de la juventud.

Ante el anuncio del recrudecimiento de las crisis mundiales, la Fiesta será de nuevo un gran encuentro internacionalista en el que converjan movimientos progresistas de todo el mundo, una gran manifestación por la soberanía de los pueblos, el desarme y la paz. En la Fiesta, en la que conmemoraremos el 150º aniversario del nacimiento de Jean Jaurès y recordaremos su acción, su pensamiento y el renacimiento de las ideas del marxismo, se celebrarán debates sin igual que nos permitirán pensar en un nuevo futuro que sitúe en el centro de cualquier reflexión pública el interés de los seres humanos y del planeta en el que viven.

El corazón de la Fiesta latirá al ritmo de movilizaciones sociales, culturales, feministas, antirracistas y de la diversidad de la juventud. Será el lugar de encuentro de todas las luchas sindicales y sociales y les servirá de incomparable altavoz. Será la continuación, y quizá también un punto culminante, de las iniciativas de los parlamentarios comunistas y del Parti de Gauche para lograr al fin leyes eficaces contra los despidos, para incrementar el poder adquisitivo, para defender, modernizar y ampliar los servicios públicos.

La utilidad y la fuerza de esta edición de la Fiesta de l’Humanité radican en la multitud de debates sobre las posibles salidas a la crisis del capitalismo y la creación de un nuevo proyecto político, el proceso de construcción de una nueva unidad popular que se convierta en mayoritaria.

Además, la Fiesta de l’Humanité también es una manifestación cultural en sus diversas formas : cine, especialmente con la película L’Armée du crime de Robert Guédiguian ; teatro, con la nueva obra La Valise de Jean Jaurès ; nuevos talentos sobre el escenario Zebrock ; la creación, con la belleza de la exposición de pintura, el descubrimiento de la literatura española contemporánea en el Village du Livre... Asimismo, la programación musical y cultural del escenario principal será excepcional : mestiza, joven, intergeneracional y diversa. En un agradable ambiente y a un precio inigualable, supondrá para un amplio público la ocasión de asistir a inolvidables conciertos de Manu Chao, Deep Purple, Julien Clerc, The Kooks, Keziah Jones y otros.

Como cada año, el éxito de la Fiesta de l’Humanité depende de la movilización de los lectores del periódico, de los distribuidores de l’Humanité Dimanche y de que los militantes ofrezcan los bonos de ayuda a sus conocidos, vecinos y compañeros de trabajo. Estos bonos ya están disponibles y esperemos que tengan una gran acogida. Por otra parte, deseamos construir la Fiesta junto con los movimientos sociales, culturales, ecologistas y asociativos. Aspiramos a que la fiesta sea propiedad de todas y todos. También proponemos a todos los jóvenes que deseen venir a la Fiesta que se impliquen en su preparación, les invitamos a que den a conocer el programa, a que formen parte de los numerosos debates y encuentros que se están preparando, a que propongan sus iniciativas, a que participen en la venta del bono de ayuda. El espacio Libres Échanges de los jóvenes corresponsales de l’Humanité está a su disposición para que construyan su Fiesta y aporten ideas durante su preparación.

Construyamos juntos una bonita Fiesta de l’Humanité, una Fiesta alegre y dinámica, una Fiesta que sirva para inventar otro mundo, una Fiesta de la solidaridad y de la fraternidad.
7/22/2009 03:38:00 p. m.

Lo que esconde el desarrollo del teletrabajo

Lo que esconde el desarrollo del teletrabajo

Translated mercredi 22 juillet 2009, par J.A. Pina
l'Humanité

El teletrabajo podría hacer su aparición en el Código del trabajo con el objetivo de acelerar el desarrollo de una práctica en gran progresión : el 22 % de las empresas de más de 10 asalariados recurren a él. Pero el texto en discusión podría ser mucho menos protector para los asalariados que las normas actualmente vigentes…

El teletrabajo es objeto de un apartado del proyecto de ley para “facilitar el mantenimiento y la creación de empleos”, que será debatido en el Senado en otoño, después de un primer voto de la Asamblea en junio. Es esta ocasión el portavoz de la UMP, Fréderic Lefebvre, propuso una enmienda “para autorizar” a los asalariados de baja por enfermedad o por maternidad a trabajar a domicilio. “Hay muchos franceses, incluidos los de largas bajas por enfermedad, que tienen necesidad de de trabajo para curarse”, ha justificado, odiosamente. No obstante, el diputado no convenció a la comisión parlamentaria, que retiró la enmienda.

Epidemia. El proyecto de ley busca encuadrar el teletrabajo, introduciendo esta práctica en el Código de trabajo. Pero en muchos aspectos, resulta peor que el acuerdo nacional interprofesional (ANI) sobre el teletrabajo, firmado en julio de 2005 por el conjunto de los agentes sociales. A menudo, es menos concreto, como sobre la toma a cargo del empleador del material y del equipamiento del teletrabajador o incluso la definición pactada de los horarios de trabajo.

En otros apartados, “se omite” recoger algunas disposiciones del ANI. Que obliga, por ejemplo, a los empleadores a informar a los teletrabajadores de las restricciones en el uso de los instrumentos de trabajo necesarios para asegurar los datos informáticos.

Además elude la cuestión de la salud del teletrabajador, la obligación de consultar al comité de empresa sobre el teletrabajo y la de inscribir a los teletrabajadores, con este régimen, en el registro de personal. Esto permitiría a los miembros del comité, controlar mejor las normas y de luchar contra el teletrabajo “escondido”.

Finalmente, el proyecto de ley añade una disposición ausente en el acuerdo de 2005 : en “circunstancias especiales”, especialmente en amenazas de epidemia, la práctica del teletrabajo está considerada como una adecuación necesaria del puesto de trabajo para permitir la continuidad de la empresa”. Esta posibilidad va contra un principio del ANI, retomado, sin embargo, en sustancia en el proyecto de ley : la práctica del teletrabajo se apoya en la voluntariedad del asalariado.

“Payasos”. “Es inadmisible que unos tipos tomando como pretexto la crisis económica se diviertan modificando un acuerdo interprofesional” plantea irritado Jean Paul Bouchet, secretario general de la CFDT –cuadros. “No hay que confundir teletrabajo con trabajo a domicilio”. El teletrabajo, es trabajo a distancia. Los cuadros o los agentes comerciales se enfrentan a menudo al “trabajo móvil”, más complejo todavía de encuadrar.” Ahora bien, en el proyecto de ley, esta noción ha desaparecido. Mientras que la cuestión del aislamiento no ha sido abordada.

“Es importante poner cara a los colegas, estar integrado en un colectivo de trabajo, insiste es sindicalista. El derecho “a volver” del asalariado a la empresa se inscribe en el proyecto de ley. Pero me parece también muy importante que el asalariado tenga la posibilidad de visitar regularmente la empresa, no solamente para las evaluaciones…” Sin embargo, cualquiera que sea la evolución que vaya a tener el proyecto de ley, los asalariados podrán siempre acogerse al acuerdo interprofesional de 2005 que permanecerá en vigor.
7/20/2009 01:13:00 p. m.

Intelectuales de izquierda denuncian que bases norteamericanas convertiran America Latina en un nuevo Vietnam

En un expansionismo imperialista contra los pueblos latinoamericanos
Intelectuales de Izquierda en defensa de la Humanidad | Intelectuales Sartreanos en defensa de la Humanidad | 18-7-2009
Ver noticia aquí: http://www.kaosenlared.net/noticia/intelectuales-izquierda-denuncian-bases-norteamericanas-convertiran-am
7/19/2009 07:28:00 a. m.
7/18/2009 09:25:00 p. m.

La crisis política en Honduras afecta a más de 3 millones de niños, según UNICEF

Tegucigalpa. (EFE).- La crisis política que vive Honduras por el derrocamiento del presidente Manuel Zelaya hace tres semanas, está afectando a más de tres millones de niños, denunció hoy el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef).


El organismo humanitario expresó en un comunicado difundido en Tegucigalpa "su profunda preocupación por los acontecimientos acaecidos durante las últimas semanas en Honduras". "Unicef ha estado siguiendo de cerca el desarrollo de la actual crisis política, y observa que ésta ya está afectando significativamente a los más de 3,5 millones de niñas y niños hondureños", añade la declaración, suscrita por el representante del organismo en la capital hondureña, Sergio Guimaraes.

El organismo llama a "civiles o militares", a hondureños y extranjeros, dentro y fuera del país, "a respetar y hacer respetar la Convención de los Derechos del Niño, especialmente aquellos relacionados a la protección de las y los menores de 18 años, en las presentes situaciones de inseguridad". "El Estado hondureño, en toda circunstancia, tiene la obligación de proteger a la infancia y velar por el cumplimiento de sus derechos, al haber ratificado ese tratado internacional", subraya el comunicado.

Advirtió de que el mantenimiento de la situación actual conlleva un alto riesgo de que en el futuro se vean consecuencias todavía más graves para el bienestar y desarrollo de los menores hondureños.

El organismo recordó, además, que "la historia de la humanidad en general muestran claramente que, cuando los adultos entran en conflicto y desatan acciones violentas entre sí, son las niñas y los niños quienes finalmente pagan el precio más alto por esos desacuerdos".

Zelaya fue depuesto el 28 de junio pasado, lo que provocó una cadena de protestas de seguidores suyos que exigen la restitución del presidente en su cargo, mientras que sus adversarios se oponen a que regrese al país.

7/18/2009 09:15:00 p. m.

Zelaya aprueba el plan de Arias, Micheletti lo rechaza


Mario Saldana, portavoz de la comisión negociadora que representa al gobierno de facto, aceptó algunos puntos del plan

JOAQUIM IBARZ | TEGUCIGALPA (ENVIADO ESPECIAL) | 19/07/2009 | Actualizada a las 01:24h | Internacional
Lavanguardia.es

El derrocado presidente Manuel Zelaya aprobó el plan de siete puntos propuesto en San José por el mandatario costarricense Oscar Arias si ello supone su regreso inmediato al poder. Mario Saldana, portavoz de la comisión negociadora que representa al gobierno de facto de Roberto Micheletti, aceptó algunos puntos del plan, pero dijo que no tenía facultades para aprobar el retorno de Zelaya a la presidencia, ya que ese punto primordial tendría que ser discutido por el Congreso.

Leer aquí
7/17/2009 04:50:00 p. m.

Lo que debe demandarse a Estados Unidos


Fidel Castro Ruz

l'Humanité

Translated vendredi 17 juillet 2009

La reunión de Costa Rica no conducía ni podía conducir a la paz. El pueblo de Honduras no está en guerra, solo los golpistas usan las armas contra él. A ellos habría que demandarles el cese de su guerra contra el pueblo. Tal reunión entre Zelaya y los golpistas solo serviría para desmoralizar al Presidente Constitucional y desgastar las energías del pueblo hondureño.

La opinión pública mundial conoce lo ocurrido en ese país a través de las imágenes difundidas por la televisión internacional, fundamentalmente Telesur, que sin perder un segundo transmitió fielmente cada uno de los hechos ocurridos en Honduras, los discursos pronunciados y los acuerdos unánimes de los organismos internacionales contra el golpe.

El mundo pudo apreciar los golpes que se descargaban sobre hombres y mujeres, los miles de gases lacrimógenos lanzados contra la multitud, los groseros gestos con armas de guerra y disparos para intimidar, herir o asesinar a ciudadanos.

Es absolutamente falsa la idea de que el embajador de Estados Unidos en Tegucigalpa, Hugo Llorens, ignorara o desalentara el golpe. Lo conocía, al igual que los asesores militares norteamericanos, que no cesaron un minuto de entrenar a las tropas hondureñas.

Hoy se conoce que la idea de promover una gestión de paz a partir de Costa Rica surgió en las oficinas del Departamento de Estado, para contribuir a la consolidación del golpe militar.

El golpe fue concebido y organizado por personajes inescrupulosos de la extrema derecha, que eran funcionarios de confianza de George W. Bush y habían sido promovidos por él.

Todos, sin excepción, tienen un grueso expediente de actividades contra Cuba. Hugo Llorens, embajador en Honduras desde mediados del 2008, es cubano americano. Forma parte del grupo de agresivos embajadores de Estados Unidos en Centroamérica, constituido por Robert Blau, embajador en El Salvador ; Stephen McFarland, en Guatemala, y Robert Callahan, en Nicaragua, nombrados todos por Bush en los meses de julio y agosto del 2008.

Los cuatro siguen la línea de Otto Reich y John Negroponte, que junto a Oliver North fueron responsables de la guerra sucia contra Nicaragua y de los escuadrones de la muerte en Centroamérica, que costaron a los pueblos de la región decenas de miles de vidas.

Negroponte fue representante de Bush en las Naciones Unidas, Zar de la inteligencia norteamericana, y finalmente subsecretario de Estado. Tanto él como Otto Reich, por diversas vías, estuvieron detrás del golpe de Honduras.

La base de Soto Cano en ese país, sede de la “Fuerza de Tarea Conjunta Bravo” perteneciente a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, es el punto de apoyo principal del golpe de Estado en Honduras.

Estados Unidos tiene el tenebroso plan de crear cinco bases militares más alrededor de Venezuela, con el pretexto de sustituir la de Manta en Ecuador.

La disparatada aventura del golpe de Estado en Honduras ha creado una situación realmente complicada en Centroamérica que no se resuelve con trampas, engaños y mentiras.

Cada día se conocen nuevos detalles de la implicación de Estados Unidos en esa acción, que tendrá también seria repercusión en toda América Latina.

La idea de una iniciativa de paz a partir de Costa Rica fue transmitida al Presidente de ese país desde el Departamento de Estado cuando Obama estaba en Moscú y declaraba, en una universidad rusa, que el único Presidente de Honduras era Manuel Zelaya.

Los golpistas estaban en apuros. La iniciativa transmitida a Costa Rica buscaba el objetivo de salvarlos. Es obvio que cada día de retraso tiene un costo para el Presidente Constitucional y tiende a diluir el extraordinario apoyo internacional que ha recibido. La maniobra yanki no incrementa las posibilidades de paz, sino todo lo contrario, las disminuye, y el peligro de violencia crece, ya que los pueblos de nuestra América no se resignarán jamás al destino que les tienen programado.

Con la reunión de Costa Rica se cuestiona la autoridad de la ONU, la OEA y demás instituciones que comprometieron su apoyo al pueblo de Honduras.

Cuando Micheletti, Presidente de facto, proclamó ayer que está dispuesto a renunciar a su cargo si Zelaya renunciaba, sabía ya que el Departamento de Estado y los militares golpistas habían acordado sustituirlo y enviarlo de nuevo al Congreso como parte de la maniobra.

Lo único correcto en este momento es demandar del gobierno de Estados Unidos que cese su intervención, deje de prestar apoyo militar a los golpistas y retire de Honduras su Fuerza de Tarea.

Lo que se pretende exigir al pueblo de Honduras en nombre de la paz, es la negación de todos los principios por los cuales lucharon todas las naciones de este hemisferio.

“El respeto al derecho ajeno es la paz”, dijo Juárez.
7/17/2009 04:47:00 p. m.

New Fabris : Estrosi se escabulle

Translated vendredi 17 juillet 2009, par Elvira Hdez.
l'Humanité

La situación del subcontratista radicado en Châtellerault (Vienne) se encuentra en punto muerto. Los 366 trabajadores de New Fabris, compañía en liquidación judicial, siguen amenazando con volar su fábrica si no reciben 30.000 euros de indemnizaciones “supralegales”. El 90% de la producción de la empresa estaba destinada a Renault y PSA, por lo que los obreros exigen a los constructores que aflojen el bolsillo. Sin embargo, los dos grupos han declarado que ellos no tienen ninguna responsabilidad en lo que respecta a las indemnizaciones. Por su parte, el ministro de Industria, Christian Estrosi, que tenía previsto un encuentro con los representantes de los trabajadores el 20 de julio, anunció de forma tajante : « No recibo a nadie bajo amenazas. Si los trabajadores continúan con esta actitud no pienso recibirlos ».
7/17/2009 01:17:00 p. m.

Bienvenidos a tierra quemada

l'Humanité

Translated vendredi 17 juillet 2009, par Elvira Hdez.

En Châtellerault, los 366 trabajadores de Fabris, empresa en liquidación judicial, contraatacan : amenazan con destruir las existencias de la fábrica si Renault y PSA no les conceden una prima de 30.000 euros.

Todo va estupendamente, señor presidente. A finales de marzo Nicolas Sarkozy visitó Châtellerault. Mientras recitaba su monólogo sobre las “medidas que el gobierno ha adoptado para hacer frente a la crisis”, se impedía a los miles de manifestantes que se acercaran al lugar. Entre ellos se encontraban los centenares de trabajadores metalúrgicos de Fabris, fabricante de componentes perteneciente, al igual que SBFM y Rencast, al conglomerado italiano Zen, actualmente en concurso judicial. Ese día se disolvió de forma preventiva la manifestación con gases lacrimógenos. El 2 de julio pasado Stéphan de Bossoreille de Ribou, recién nombrado comisario regional para la reindustrialización, visitó las instalaciones del subcontratista de Renault y PSA, que se halla desde mediados de junio en liquidación judicial. El ambiente era cordial : “ni gritos, ni abucheos, ni insultos”, según informó el periódico local. Por su parte, el representante del gobierno puso cara de no haber visto ninguna de las máquinas en llamas colocadas a la entrada del recinto.

Desde hace cinco semanas, entre 150 y 200 obreros (de un total de 366) siguen ocupando su antigua fábrica. Día y noche se relevan por grupos, como cuando trabajaban en medio de un ruido infernal. Hoy, en cambio, matan el tiempo en silencio, sólo algún grito de victoria durante una partida de cartas o un brindis rompen la calma. En los pasillos de su aletargada fábrica, unas sombras deambulan alrededor de su “tesoro de guerra”, más de 50.000 colectores de escape para Renault y PSA que los trabajadores en lucha entregarían a cambio de una prima “supralegal” de 30.000 euros por persona. De noche, cuando la oscuridad se cierne sobre la zona industrial, los improvisados leñadores van talando uno a uno los álamos que rodean la fábrica. Otros trabajadores instalan teatralmente bombonas de gas sobre los tejados. Una vieja camioneta cubierta de pintadas reivindicativas arde sobre el césped. De resto, señor presidente, todo va como la seda : el jueves los trabajadores aceptaron en asamblea general aplazar hasta el 31 de julio el ultimátum que inicialmente habían fijado en el día 15 (consultar L’Humanité del 10 de julio) y en caso de que no se llegue a un acuerdo, se plantean volar por los aires la fábrica.

Y es que los trabajadores metalúrgicos de Fabris ven el futuro muy negro y no les faltan los motivos : están despedidos, la mayoría no está en paro, sino que ha suscrito el CTP (“contrato de transición profesional”) que consiste en un subsidio durante 12 meses y el acompañamiento en la búsqueda de empleo, fórmula que el gobierno ha desplegado en regiones como Châtellerault, con una elevada tasa de desempleo y especialmente afectada por la crisis. En una de las zonas de descanso de los talleres, uno de los obreros afirma indignado : “Todo estaba previsto. El 16 de junio el tribunal de comercio tramitaba la liquidación judicial y al día siguiente ya se estaban enviando las cartas de despido. Ahora nos dan el CTP, pero luego ¿qué hacemos ? Ni siquiera se toman la molestia de fingir que nos garantizarán un puesto de trabajo en doce meses. Tienen un año para borrarnos del mapa. Guy Eyermann, delegado sindical de CGT y miembro del comité de empresa de Fabris, se bebe de un trago su café y exclama : “Incluso el gobernador nos ha dicho que el CTP sólo es una indemnización algo mejor que el paro. Yo voy a firmar este contrato, porque para poder criticar bien la mierda te tiene que llegar hasta el cuello… pero dentro de un año, cuando no tengamos trabajo, ¡nos van a oír !”

Mientras tanto, Fabris intenta arrancar a los constructores franceses PSA y Renault la promesa de una prima como ya consiguió Rencast. Christian Paupineau, delegado de personal de CGT y que trabaja desde hace 29 años en la fábrica, comenta : “Aparentemente Sarkozy lucha contra la desindustrialización, pero sólo es una fachada. Lo que hoy está sucediendo en el sector automovilístico, aunque no lo veamos, es equiparable al desmantelamiento textil y siderúrgico. Sabemos quiénes son los responsables : los que dan las órdenes. PSA y Renault nos han dejado tirados a pesar de la gran suma de dinero público que han recibido. Mientras firman documentos en los que prometen que ayudarán a los fabricantes, por debajo de la mesa están financiando los despidos. Durante años nos han maltratado : han ido eliminando poco a poco las escasas mejoras que hayamos podido lograr y ahora han dictado la ley hasta consumar nuestra ejecución”. De forma anónima, un antiguo directivo de Fabris confiesa : “Había por lo menos un candidato que parecía fiable para el traspaso, pero los constructores presionaron para que en el último minuto retirara su propuesta ante el tribunal. En esta época de crisis, Renault y PSA están reestructurando toda la producción. Administran el derecho a la vida o a la muerte de los fabricantes y lo utilizan sin ningún escrúpulo. Tras reclamarnos una disminución de la productividad de un 3% anual, ahora nos entierran”.

Víctimas de esta política de tierra quemada, los 366 trabajadores del fabricante de componentes de automóvil de Châtellerault observan los buitres que sobrevuelan la fábrica. Hace unos días, en el recorrido de una manifestación hasta la subdelegación descubrieron con estupor el precio de uno de los colectores que fabrican : 265 euros. Apoyado sobre las cajas de piezas fabricadas, Christian Paupineau y Guy Eyermann comentan : “Nosotros comprábamos las unidades provenientes de la fundición por 6 euros y después de trabajarlas en Fabris revendíamos cada pieza por 9 euros. ¡La pasta está en las cajas fuertes de Renault y de PSA, allí es donde tenemos que ir a reclamar !” Después de una primera visita a la sede de Peugeot en Poissy el martes pasado, los trabajadores de Fabris acudirán a Renault en Boulogne-Billancourt el próximo jueves. Por ahora todo va de perlas.
7/17/2009 08:37:00 a. m.

La siempre subversiva igualdad


Original francés artículo : L’égalité, toujours subversive

By Denis Colin, filósofo
l'humanité

En 1789, los hombres son proclamados "libres e iguales en derechos", los derechos son "la libertad, la propiedad, la seguridad y la resistencia a la opresión”. Conocemos las contradicciones de esta fórmula : los derechos políticos no figuran como tales en la declaración. Los derechos humanos y los del ciudadano son distintos. Marx pudo escribir que era la declaración de los derechos del burgués egoísta. ¿La propiedad no se convierte en el instrumento de una nueva servidumbre de la gran mayoría en beneficio de la minoría de los propietarios?

En el entusiasmo del verano de 1789, las contradicciones podían desaparecer tras los discursos. Las décadas posteriores pusieron todo esto al descubierto: en junio de 1848, la República social se levantó contra la República burguesa y los trabajadores hicieron valer sus derechos contra la libertad y propiedad burguesas. Lo pagaron caro. No faltan razones por tanto para sospechar que la igualdad en derechos sólo sea la legitimación ideológica de desigualdades sociales que ya no provienen (directamente) del nacimiento, sino de la propiedad. Sin embargo, la misma palabra igualdad continúa actuando como un fermento revolucionario. No porque detrás de la reivindicación igualitaria anide la envidia- como afirman los teóricos liberales-, sino porque no hay libertad sin igualdad. El gobierno de los hombres libres, es el gobierno de los iguales, y la igualdad no es una cuestión del "grosor de la cartera" -los patronos igualan de buena gana los salarios a la baja– sino una cuestión de dominación.

En la desigualdad que existe entre obrero y capitalista, el problema fundamental no es que el capitalista gana mucho más que el obrero -pues podría no darse el caso-, sino que sea el representante del capital quien somete al obrero a las exigencias de la acumulación. La reivindicación igualitaria exige, como decía el congreso del CGT (Confédération Générale du Travail) de 1906, "la abolición del asalariado y del empresariado”. La revolución de 1789-1793 planteó, incluso bajo formas abstractas, la cuestión de la libertad como la no dominación. Pero la historia se ha encargado de mostrar que la no dominación implica la transformación radical de las relaciones sociales. Las clases dirigentes saben bien del potencial subversivo que tiene el igualitarismo. Los ideólogos de la dominación se esfuerzan por destruir el igualitarismo, denunciado como una forma solapada de totalitarismo.

Pero estos discursos no bastaban. Por lo que se desvía la reivindicación igualitaria por una reivindicación próxima, pero perfectamente inofensiva para el orden existente, la no discriminación: a nadie se le puede impedir ser capitalista debido al color de su piel o de sus preferencias sexuales… O incluso: los blancos pobres deben tener tanto derecho a ser sin techo como los negros pobres. Esta doble ofensiva contra la igualdad, frontal y desvirtuándola, es no obstante el homenaje del vicio a la virtud.

(1) Autor de “Cauchemar de Marx”, Ediciones Max Milo, 2009
7/08/2009 09:24:00 a. m.

Obama pide regreso a Honduras de Zelaya. Contradicciones entre golpistas ante probable "amnistía" de la Corte

Hillary Clinton informó que Óscar Arias mediará en las negociaciones entre el gobierno constitucional y el golpista. Contradicciones entre Congreso y Corte Suprema de facto ante una "amnistía".

Leer aquí
7/07/2009 11:13:00 a. m.

« Honduras estamos contigo. No al golpe de Estado »

Una concentración se llevó a cabo en París con la presencia de cuatro embajadores latinoamericanos de la Alianza bolivariana (Alba).
(l'Humanité 7 julio 2009)

Estaba, por supuesto, la bandera hondureña, pero también la argentina, la cubana, la boliviana, la venezolana. Como todo un símbolo también, al otro día del golpe de Estado en Tegucigalpa, el emblema nacional de Chile, que fuera también víctima hace más de treinta años de un golpe de siniestra memoria. Cerca de doscientas personas se concentraron el lunes por la noche a algunos metros de la embajada de Honduras en París, para expresar su solidaridad y reclamar « le retorno de Manuel Zelaya », el presidente destituido ilegalmente. Se trató de una concentración requisitoria contra la triada reaccionaria : la armada, el congreso de derecha y el auto proclamado jefe de Estado, Robert Micheletti, quien se burla del orden constitucional de este país centroamericano. Un hecho a destacar de esta manifestación convocada a toda prisa por varias organizaciones latinoamericanas y francesas, fue la presencia de los embajadores de Bolivia, Cuba, Ecuador y Venezuela en una declaración común en nombre de la Alianza bolivariana por los pueblos de nuestra América (Alba) de la cual son promotores (ver abajo). « Esta expresión de solidaridad forma parte de la historia que se está escribiendo y ella nos alienta », agradeció el embajador de Honduras, Max Velásquez Díaz.

« El retorno en América Latina de las dictaduras militares y los actos criminales de los sectores más conservadores de la sociedad quienes intentan impedir las reformas sociales necesarias no pueden ser aceptados », expresó Francia América Latina, subrayando también que el golpe sucedió en un momento en el que los hondureños habían sido llamados a expresarse sobre una propuesta de reforma constitucional. «El ejército y las clases privilegiadas quieren frenar los avances democráticos a los que se había comprometido el presidente Manuel Zelaya », insistió por su parte José Cordon en nombre del Partido Comunista Francés. En el mismo tono se expresaron los Verdes y el Partido de Izquierda. « Roberto Micheletti, quien es un antiguo miembro de las Fuerzas Armadas, es el representante de las multinacionales, agregó Guillaume Bulecourt del Movimiento de los jóvenes comunistas. El sirve a los intereses de la política neoliberal en un momento en el que justamente el continente latinoamericano rechaza esta lógica. »

La cara del Che sobre el pecho, Tatiana Fajardo, de origen hondureño, insiste sobre este aspecto. « Hombre de los monopolios financieros, Micheletti es una suerte de perro guardián de Estados Unidos » que recurre hoy « al golpe porque no fue electo como presidente », dice ella. Para la joven mujer, el golpe de Estado sucede a « un año marcado por importantes huelgas que denunciaban la corrupción. Sus responsables no fueron juzgados porque forman parte del Congreso ». La movilización en favor de un pueblo privado de información y amenazado de represalias si sale a la calle, es crucial.

Finalmente es toda América Latina la que hace suya esta preocupación. « Si dejamos pasar este golpe de Estado, que constituye una marcha atrás de tres décadas, podría transformarse en un golpe de ensayo », trasladable a otros países de la región, advirtió Vicente Romero de la Universidad Popular Mariategui. « Honduras, estamos contigo. No al golpe de Estado », fue la consigna que corearon sin pausa los manifestantes.


7/05/2009 11:12:00 p. m.

Juanito aventaja al PRD en Iztapalapa; PAN gana Cuajimalpa y el voto nulo sería de 9%

MEXICO, D.F., 5 de julio (apro).- El Partido del Trabajo aventaja en Iztapalapa con el 32.45 por ciento de los sufragios, contra el 22.50 que contabiliza el Partido de la Revolución Democrática (PRD), de acuerdo con los resultados preliminares del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF).

De acuerdo con la misma autoridad, el PRD perdería también la delegación de Cuajimalpa, mientras que el Partido Acción Nacional (PAN) mantendría su dominio en las demarcaciones de Benito Juárez y Miguel Hidalgo.

Según los resultados del IEDF, el voto nulo promedio en el Distrito Federal llegó al 9.11 por ciento.

El PAN va arriba en Cuajimalpa con el 49.67 de los sufragios, por 23.83 del PRD. En Benito Juárez gana con el 43.71 por ciento, contra 17.57 del PRD y en Miguel Hidalgo aventaja con 35.55 por ciento por 30.54 del PRD.

En las demás delegaciones el PRD lleva amplias ventajas.
7/05/2009 11:10:00 p. m.

Disputa 2009 Disputa 2009 Impugnará PAN elecciones en Iztapalapa

Asegura que hubo acarreo y compra de votos de entre 150 y 500 pesos, además de desayunos, despensas, agresiones y manipulaciones para beneficiar al PT


22:07 El PAN en el Distrito Federal informó que impugnará las elecciones en la delegación Iztapalapa debido a presuntas irregularidades cometidas por militantes del Partido del Trabajo en al menos 21 colonias.

La oficina del PAN en esta demarcación aseguró que hubo acarreo y compra de votos de entre
150 y 500 pesos, además de desayunos, despensas, agresiones y manipulaciones.

Algunas colonias donde el PAN reportó estas supuestas anomalías son Juan Escutia, Santiago Acahualtepec, Constitución de 1917, Unidad Vicente Guerrero y Santa Martha Acatitla.

Este instituto político aseguró que pese a ello, hubo 70% de abstencionismo entre los habitantes de Iztapalapa.
7/05/2009 11:09:00 p. m.

Acción Nacional abajo en Guadalajara, Toluca y Cuernavaca

México, D.F., 5 de julio (apro).- Las encuestas de salida dan un marcado triunfo al PRI en las ciudades de Guadalajara, Toluca y Cuernavaca, que hasta ahora gobernaba el PAN.
En Jalisco, de acuerdo con la estación Mega Radio, el PRI ganaría Guadalajara con el 47 por ciento de los sufragios por 31 del PAN, y también se impondría en Zapopan con el 40 por ciento, contra el 37 del PAN.
En Guadalajara, el PAN gobernaba desde 1995 y en Zapopan desde hace un trienio. De acuerdo con el PRI de esta entidad, también ganarían Tlaquepaque y Tonalá, los otros dos municipios de la zona metropolitana del estado de Jalisco que gobierna Acción Nacional.
De acuerdo con sondeos del PRI, aventajaría al PAN en las ciudades capitales de Cuernavaca, Morelos y Toluca, estado de México.
En Cuernavaca, según el candidato del PRI, Manuel Martínez ganaría la contienda por 5 puntos de ventaja

sobre el panista Sergio Alvarez. EL Revolucionario Institucional cuentan con una encuesta de salida realizada por Parametría, la cual confirmaría que el blanquiazul pierde la capital de Morelos después de 12 años.
7/05/2009 11:07:00 p. m.

Ejecuciones, bombas y tiroteos en comicios: 19 muertos, 10 heridos y 217 detenidos

México, D.F., 5 de julio (apro).- La jornada electoral arrojó un saldo preliminar de 19 personas muertas, 10 heridos y 217 detenidos. A pesar de estas cifras, el presidente del IFE, Leonardo Valdés, calificó el proceso de "ejemplar".


Seguir leyendo aquí:
http://www.proceso.com.mx/noticias_articulo.php?articulo=70301
7/05/2009 11:04:00 p. m.

Disputa 2009 Cerrada votación en M.Hidalgo entre PAN y PRD

En esta demarcación el PAN registra 36.30% y el PRD 36.51%

Los primeros avances del Programa de Resultados Electorales Parciales del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF), que llevan apenas un cómputo del uno al 9% del total de las casillas computadas, dan una ventaja del PAN en Cuajimalpa con 68% de la votación y prácticamente hay un empate por la jefatura Delegacional de Miguel Hidalgo, donde el PAN registra 36.30% y el PRD con 36.51%.

En Coyoacán la candidatura común entre el PT, Convergencia y PRD lleva un avance del 42%, mientras que el PAN del 27%.

En Iztapalapa aventaja Juanito, candidato del PT, con el 32% que representa 12 mil 141 votos, en tanto el PRD con 23% con 8 mil 554 votos.

El Programa presenta algunas inconsistencias, pues no se está actualizando cada 20 minutos como habían prometido las autoridades electorales.
7/05/2009 11:03:00 p. m.

El PT y Juanito aventajan en Iztapalapa


En segundo lugar se ubica el Partido de la Revolución Democrática, que postula a Silvia Oliva, con el 23%
El Partido del Trabajo aventaja en la elección para la jefatura delegacional en Iztapalapa con el 32% de los votos, de acuerdo con los resultados preeliminares dados a conocer por el Instituto Electoral del Distrito Federal.

En segundo lugar se ubica el Partido de la Revolución Democrática, que postula a Silvia Oliva, con el 23%, seguido del Revolucionario Institucional, con el 11% de los sufragios.

Con este resultado, Rafael Acosta "Juanito" está arriba en la contienda por la delegación con el padrón electoral más grande del Distrito Federal.

El programa registra el 8% de votos nulos en la delegación.
7/05/2009 11:02:00 p. m.

Disputa 2009 Jesús Ortega rechaza derrota en Iztapalapa

El presidente nacional del PRD reconoció que el PRI fue el partido que mejores resultados tuvo y señaló el fracaso electoral para el PAN
Jesús Ortega Martínez, presidente nacional del PRD, rechazó un resultado adverso en Iztapalapa, donde dijo que la encuesta que menos porcentaje les da "nos coloca 11 puntos por encima del Partido del Trabajo" que incluso la ventaja podría ser de dos a uno.

Reconoció que el PRI fue el partido que mejores resultados tuvo y señaló el fracaso electoral para el PAN.

Andrés Manuel López Obrador apoyó abiertamente a Rafael Acosta "Juanito" y fue el mayor punto de quiebre con Ortega.

Reconoció la derrota del PRD en Benito Juárez, pero afirmó que "no aceptamos una derrota en Cuajimalpa y en Miguel Hidalgo".

En ningún momento Ortega mencionó en la conferencia de prensa en la sede nacional perredista si el PRD tiene alguna posibilidad en la puja por alguna de las seis gubernaturas que estuvieron en juego.
7/03/2009 10:30:00 a. m.

PRESENTACION DE GERARDO UNZUETA

(En el centro de Estudios de Villa Coapa por Manuel Deffis de Radio Amlo, 2 de julio 2009)

Es indudable que estamos viviendo tiempos de canallas; hablar de descomposición social es tocar un tema recurrente, un lugar común, que gracias la “telecracia” que padecemos se ha convertido en un recurso retórico amparado en la cultura del cinismo de un grupo en el poder cada vez más sujeto a los designios del gran capital.

Tengo para mi, que la generalización tramposa para definir una clase política, mucho tiene que ver con el proceso de lumpenización de la élite gubernamental promovida por Fox y sostenida, mediante las armas, por Felipe Calderón, la exaltación farisaica de la lucha contra las drogas para diluir entre balaceras y el escándalo, el fracaso neoliberal.

El garlito del respeto a las instituciones en el doble discurso prianista, permea al interior de quienes abanderan una supuesta modernidad de la izquierda, y cuya única motivación es la preservación del privilegio burocrático que proporciona la grilla, la componenda vergonzante y la negociación en lo “oscurito”, Iztapalapa como botón de muestra.

Creo que ante la confusión y desencanto que produce el flujo y el reflujo de los movimientos populares, ante las defecciones y traiciones del arribismo y oportunismo político de quienes en un tiempo eran parte de un movimiento entusiasta y esperanzador, siempre surge la figura de personajes cuya trayectoria y solvencia política, se convierten en el referente, en el punto de orientación para un movimiento social que se respete.

El maestro Gerardo Unzueta es de esas figuras.

Compañero de lucha de personajes entrañables en la brega por transformar a México en un país mas justo, formó equipo con verdaderos luchadores sociales de la talla de Demetrio Vallejo, Valentín Campa, Miguel Ángel Velasco, Encarnación Pérez, Eduardo Montes, Ramón Danzós, Rafael Jacobo, José Dolores López y muchos otros dirigentes, participó de manera destacada en la lucha sindical, agraria y política ligándose a organizaciones como el Movimiento de Liberación Nacional, junto con personalidades de la talla del general Lázaro Cárdenas, Heberto Castillo Martínez y Cuauhtémoc Cárdenas.

Para apreciar su trayectoria recurrí a la Internet para conocer algo de lo mucho que ha construido y batallado, por ejemplo, Carlos Payán Velver, dijo de Don Gerardo en ocasión de la presentación de la novela de Unzueta “El Diablo y la Grande”,: “…la recreación literaria de un personaje entrañable, pero sucede que a lo que más se acerca es a una biografía novelada de muchos personajes entrañables que van desde el capitán zacapoaxtla hasta el militante comunista encarcelado en Lecumberri en el año sesenta y ocho”.

Tenemos pues, esta noche un conferencista de lujo, que el también fundador de La Jornada nuestra de cada día, dijo del maestro Unzueta, al comentar la novela mencionada: “…El autor traza esta novela después de haber incurrido en otras tareas: periodista, ensayista, político (no sé dónde quedó su largo ensayo sobre el Estado que quería construir desde el punto de vista marxista), comunista, entrañable camarada, preso político, militante de la izquierda siempre, combatiente siempre.”

Le avala entre otras muchos actos de su trabajo político, la edición de dos novelas en las que da vida a un personaje colectivo: el pueblo, la gente y sus anhelos y luchas, y que supongo que es el leitmotiv de su fecundísima vida y que plasma en una intensa labor periodística; sus columnas sabatinas de El Universal así lo atestiguan.

Por último, ya para cederle la palabra, creo que vale la pena compartir un fragmento de un texto que tituló “LO QUE APRENDÍ EN 60 AÑOS” que lo describe en su exacta dimensión y que sirve para hacerle una modesta petición:

­… La vida me ha dado la posibilidad de estar presente en cuatro manifestaciones históricas de ese personaje colectivo: 1948, cuyo carácter ya he reseñado; 1958, que registra una de las más importantes acciones de la clase obrera: el movimiento de los trabajadores ferrocarrileros; 1968, con la irrupción propia del movimiento estudiantil en la lucha por la democracia y por la reestructuración de la vida nacional; 1988, que representa la insurgencia del movimiento ciudadano y su exigencia de refundación del Estado mexicano. Me he planteado la tarea de escribir una novela por cada uno de los "ochos" que he tropezado…”

La petición, que me atrevo a formularle, tiene que ver con el 2008 y las Adelitas como personaje colectivo para incorporarlas a sus “ochos”.

Los dejo con el maestro Unzueta.

7/02/2009 04:16:00 p. m.

Ni perdón ni olvido: julio 2009: a tres años del fraude


Crónica y fotos del acto en La Lámpara de Diógenes http://lamparadediogenes.blogspot.com/
7/02/2009 04:12:00 p. m.

¿Es negativo el hiperliderazgo de Hugo Chávez Frías?

Por Omar Montilla
7/02/2009 04:09:00 p. m.

Gobierno y PRI pretenden que AMLO no compita en 2012

  • A Calderón le conviene que gane NI en Iztapalapa: Jaime Cárdenas
  • Si triunfa el PT, los orteguistas buscarán derrotarlo en los tribunales
Al gobierno y al PRI les conviene que en Iztapalapa triunfe Nueva Izquierda, grupo con el que han venido colaborando, trabajando y gobernando, afirma Jaime Cárdenas, candidato del PT a diputado.

La Jornada
7/02/2009 03:52:00 p. m.

España y Francia llaman a consultas al sus embajadores en Honduras

-Los cuatro países restantes de la Unión Europea con presencia diplomática en Tegucigalpa mantiene sus representantes.
Leer aquí
7/02/2009 03:49:00 p. m.

medios mentirosos

7/01/2009 10:26:00 a. m.

¡Viva Hugo Chávez!

Por Hasardevi

Es un grito que me sale de muy adentro. No importa si el hombre tiene defectos, como persona, como político incluso, como gobernante... ¿Y quién no? Lo importante es que su liderazgo en América Latina, su inamovible defensa de la soberanía de nuestros pueblos, su resolución de que los latinoamericanos se eduquen, se alimenten y vivan de manera digna, ha incidido de tal forma en el continente que en las horas aciagas vividas por Honduras, ha sido determinante su actuación. Telesur: esa importante ventana creada por su gobierno, estupenda fuente de información que se mantuvo firme ante los embates del gobierno usurpador mediante el golpe de Estado. ¡Viva Hugo Chávez! sí, y vivan Evo, Correa, Lula, Ortega y los gobiernos progresistas que entienden que gobernar sin el pueblo es una sinrazón que no cabe más en este siglo.