5/07/2015 02:30:00 a. m.

¡Todos son iguales! La nueva consigna del régimen para desprestigiar a críticos


¡Al ladrón! ¿no? De la difamación como estrategia

Por Hasardevi
Mayo 7, 2015

Con respeto y solidaridad al Dr. Lorenzo Meyer


La consigna es ¡todos son iguales! Primero, al parecer, refiriéndose a los políticos. Pero ahora por extensión –y por consigna pareciera también, que periodistas, intelectuales y todo crítico del régimen caerá en esta definición: ¡Todos son iguales! ¿Iguales de qué? De corruptos, de indignos, de charlatanes, de… metalizados, que los que se han ganado -a pulso- un lugar en la historia de la infamia nacional por vender su pluma.

Primero, ante el despliegue de solidaridad y simpatía hacia Carmen Aristegui, MVS desliza maliciosamente que la periodista ganaba “jugoso salario”. Como si eso fuera, en sí, una falta, y con la aviesa intención de ¿restarle mérito como persona, como profesional? Además de que las cifras fueron exageradas posteriormente por los oficiosos de la información en las redes.

Ahora en esas mismas redes leemos: “el Dr. Lorenzo Meyer ganó en 2014 dos millones y pico mil de pesos, cantidad mayor al sueldo del presidente de la República” (es decir EPN). Y bueno, no que a ese monto asciendan todas sus entradas sino que esa cantidad le fue pagada por el canal 11 del IPN, es decir por la SEP, es decir, “¡son fondos públicos!”, se desborda preocupado el vocero de dicha "información". Así de baladí la cosa. Así de tendenciosa la noticia. Y va a más. “Destapa”, sin derecho alguno, otros honorarios pagados al Dr. Sergio Aguayo, y otros participantes en programas del canal 11 como el periodista Javier Solórzano.

Hasta donde sabemos, ni el Dr. Meyer, ni otros académicos y comunicadores mencionados en "enlapolitika" son servidores públicos con obligación de transparentar sus ingresos, en particular, la posición independiente del Dr. Meyer es bien conocida en su trayectoria como historiador, investigador, autor, conferencista, panelista en diversos programas radiales y televisivos, etc. Ante todo, es un intelectual destacado y un ciudadano intachable.

Así que en este tiempo, teniendo que lidiar con un gobierno ahogado en la corrupción y ebrio de soberbia al cual los medios, ya no sólo los masivos mercantilistas con su consabida falta de ética -sino también aquellos infiltrados en las “redes sociales”- encuentran más importante “denunciar” las “ganancias” y exhibir los “defectos” de intelectuales y periodistas que se han distinguido por hacer una crítica argumentativa, un análisis histórico, jurídico, periodístico, etc. De los problemas de este país y sus políticas económicas y sociales, sin estirar la mano hacia las dádivas más que generosas del poder en turno.

Una más de las infamias e indignidades que registraremos en esta larga lucha para regenerar las entrañas de este país maltrecho, lleno de oportunismo e indignos que buscan notoriedad (por lo menos, quién sabe qué más…) diseminando información que el IFAI no tenía por qué hacer pública, de ser cierto que de ahí proviene y de ser cierta, también, dicha información.

Por otra parte, evidentemente con dos milloncitos al año, al “presidente” Peña no le alcanzaría para la casa Higa y otros sonados lujos que se le conocen. Se sabe abiertamente que ese “sueldo” es meramente simbólico. Las “compensaciones” son lo importante, para no hablar de los asuntos nebulosos que le traen, esas sí “jugosas” ganancias, como por ejemplo, de nuevo… Higa…

Sólo un afán malicioso y una falta de escrúpulos y criterio, puede explicar la conducta de estos que propalan tal información de gente honesta como el Dr. Meyer y otros mencionados en ese “estudio”. ¿Será que el resentimiento social los embarga por no haber podido ganar una cantidad semejante o al menos que satisficiera sus necesidades primordiales? ¿Así es como se van dirigiendo al camino de los “aportes” del erario estos oficiosos de la divulgación salarial? ¡Qué vergüenza! Pero es un hecho que escogieron divulgar con mayor fervor esa información y no la de que EPN gasta 13 millones de pesos al día en su propaganda. ¿Será que... algo de ahí se "derrama" también en las "redes"? Supongamos, sin conceder, claro, que no sea así.

Muy triste resulta más aún, ver cuán fácilmente caen los incautos de las “redes”, en la "red" de estos medios quienes, al estilo "cardenista" (de Luis Cárdenas) simulan ser contestatarios y una vez acomodados en su sitial mediático, comienzan a dar golpes bajos a los verdaderos opositores al régimen y lisonjean con toda impudicia al poder en turno. Hay que leer y cultivar mente y espíritu para romper las cadenas del “pequeño hombrecito (mujercita)”. Wilhelm Reich dixit.
5/07/2015 01:15:00 a. m.

MORENA en la mira

Nunca está de más una explicación, o ¿es mucho pedir?


Por Hasardevi
Mayo 7, 2015

Leí, en cierta página de una candidata de morena a diputada, que este 7 de junio los partidos promueven a políticos con una reputación en duda.Y resulta sorprendente que, con la información disponible en la “red”, los políticos re y re-ciclados y la publicidad que de lo escandaloso está tan en boga, esta situación es hoy todavía peor. Pri, pan, pvem, prd… ninguno se salva. Morena, que es nuevo partido tiene, no obstante, políticos no tan nuevos. Justo es decir que hay en este partido mejores opciones y mayor espacio para los “nuevos políticos” o bien, lo que se ha dado en llamar, de la “ciudadanía” … 

También leí, en la misma página, lo que politólogos y académicos decían respecto a la dudosa reputación de estos políticos ya bien conocidos y en cuyas personas recaen acusaciones nada ligeras; se habla de relaciones con el crimen organizado, de sospecha de utilización de recursos públicos en su beneficio y el consabido tráfico de influencias, de: Jesús Valencia, Adrián Rubalcava, Víctor Hugo Lobo, Nora Arias, Víctor Hugo Romo, Leonel Luna, Jorge Romero, Mauricio Toledo, Alejandro Fernández, Dioné Anguiano, Agustín Torres, Federico Döring, Armando Quintero y Cristian Vargas. (sin embargo, 28 de abril).

Y todo esto lo leí en la página de la candidata de Morena Alicia Barrientos, en donde ella misma se presenta y aporta datos biográficos y curriculares, y de quien se dice en cierta publicidad, de esa que abunda en contra del naciente partido, trafica con promesas de otorgamiento de vivienda a cambio de votos. (Unotv)

Aparte de la maliciosa liga que se hace del nombre del Lic. Andrés Manuel López Obrador en la acusación dirigida a la candidata, como simpatizante de morena y  por mi preocupación porque este partido conserve el ideario e ideales que le han dado vida, es que escribo esto. 

Quizá debido a mi abierta posición respecto a Morena y López Obrador y que además, tengo un programa en Internet en donde toco estos temas, he recibido quejas por parte de ciudadanos que han sido, por lo menos, simpatizantes de morena y del movimiento “obradorista” por mucho tiempo, cuando no, verdaderos militantes y resistentes en este largo camino desde que en 2006 se consumó el infame fraude que impidió la llegada de AMLO a la presidencia de la República, o desde antes en ocasiones. Quejas por ejemplo, en el sentido de que no obstante el trabajo realizado por muchos ciudadanos comunes y corrientes desde siempre en esta lucha, fueron echados a un lado a la hora de formarse el partido y comenzar a ser ocupados los cargos de responsabilidad en cada localidad por muchos que llegaban -sobre todo- del PRD y quienes antes no habían estado presentes.

Entiendo bien la molestia que manifiestan, a pesar de pensar que quizá prevaleció el criterio de que la experiencia política era tan importante como la honestidad... Así y todo, me parece que cuando se habla de los antecedentes de algún candidato a puestos de elección en Morena, éstos deben ser en verdad transparentes y, si se vierten acusaciones graves, con ciertas bases en los hechos, dichas acusaciones deben no sólo atenderse sino, en su caso, desmentirse con la debida argumentación para bien de los propios militantes y simpatizantes de morena y para despejar las dudas en aquellos indecisos en su voto que, hartos de presenciar el cinismo con que se conducen en los otros partidos, se rehúsan a participar en las elecciones con el argumento de que “todos son iguales”. Se debe demostrar que esto no es así.

 En el caso de López Obrador, a él le antecede una obra de gobierno indiscutible. Una reputación que han querido manchar inútilmente ya que jamás se ha podido encontrar nada que haga pensar en deshonestidad. Muchos políticos experimentados que han colaborado con él, también han demostrado no sólo capacidad sino probidad. ¿Por qué rehusarse a desmentir acusaciones que recaen sobre aquéllos que sin ser “tan” conocidos, sí tienen antecedentes de su militancia en el PRD, lo cual ya despierta duda hoy en día, y sobre todo, en el caso que hoy quiero ejemplificar aquí, de la candidata a diputada Barrientos quien, en efecto, es fundadora, y así lo declara ella misma, de un organismo ligado al PRD:  “Coordinadora Democrática de la Ciudad de México A.C.”. “A través de esta organización, dice la candidata, he gestionado y entregado más de mil viviendas de interés social, beneficiando al mismo número de familias de diversas delegaciones del Distrito Federal.”

No es faltar al respeto a un candidato que se debe a la ciudadanía a la cual representará llegado el caso, solicitarle explique, aclare -transparente- su trayectoria política y si conserva nexos con el anterior partido (PRD), y este es el punto que provoca tanto escozor en mucha gente, un partido que se dedica a promover (a través de "coordinadoras" "asociaciones" u otros nombres) a la toma de predios a la mala y por la fuerza (testimonios de personas afectadas están publicados en diversos diarios). Entre abogados que se dedican a juicios relacionados con evicciones y/o desalojos se conoce bien la situación antes mencionada; incluso se dice que los actuarios en ocasiones temen intervenir por miedo a las agresiones y represalias de estos grupos de choque. El PRD cayó en las mismas viejas prácticas corruptas del PRI y por ello es hoy abiertamente repudiado sobre todo en la ciudad de México. El clientelismo, el tráfico de influencias y muchas otras corruptelas son sufridas por muchos ciudadanos que no quieren saber nada de ese partido. Por eso, morena va a la cabeza de las preferencias. Bueno, por eso y por la indiscutible calidad de sus candidatos por encima de las de los otros partidos.

Otras personas me han dicho también que han observado cómo gente que, enviada por la delegación (me han mencionado al menos cuatro delegaciones) quita impunemente la propaganda de morena y después, se presenta en algún mitin de... ¡morena! como si fuera parte de dicho partido. ¿Qué redes se han tejido en los sótanos de la política más abyecta en este país que a veces es imposible deslindar la pobreza material de la del espíritu? ¿la delincuencia de la "autoridad"? Desde luego no queremos que el PRD se "cuele" a Morena. Mucho ha tenido que batallar la gente en la formación de este partido contra los medios masivos, los intelectuales "orgánicos" los partidos instituidos y la derecha en este país. Ahora el principal enemigo es el propio PRD, que se dice "izquierda" y que reforzó las prácticas más detestables del "prian". Y como esa enfermedad pretende inocularse en morena, es indispensable que todo candidato de morena, acusado de vínculos con tales sótanos de la política, aclare a los votantes su situación y proporcione muestras fehacientes de su probidad.

Los politólogos en el artículo que antes mencioné, dicen: 
"Se trata de una práctica negativa para la democracia, pues en lugar de que los candidatos se legitimen con su trabajo, el que algunos de ellos puedan contender por un cargo de elección popular pese a acusaciones en su contra enrarece la competencia electoral...Esto abona también a la falta de legitimidad de la clase política y a su descrédito frente a los ciudadanos...Postular a personas sobre las que pesan señalamientos negativos o acusaciones repercute negativamente en la confianza ciudadana hacia los partidos políticos.
“Las bases se sienten excluidas en el proceso de consulta, de cómo se van definiendo estas candidaturas. La ciudadanía lo que ve es que muchos de estos candidatos son gente con antecedentes dudosos, gente con muy poca ética pública, corruptos, que han gozado de impunidad, que se escudan en el fuero para hacer lo que quieran". 

Yo no insinúo siquiera que la candidata que aquí ejemplifico, Alicia Barrientos, pertenezca a esta categoría, y por lo mismo, sería altamente deseable se hiciera un desmentido que no dejara lugar a dudas. 

Finalmente, es mucho lo que está en juego hoy para morena, para la sociedad mexicana, para esta gran nación dolida y maltratada. Por eso, a cada paso, no sobra la crítica fundada y respetuosa, el señalamiento no es ocioso, porque las baterías de medios masivos y muchos en las "redes" con agendas propias o a sueldo, ¡quién sabe!, están dispuestos a cercenar a esta organización que busca la regeneración nacional. La auto complacencia no es lo ideal, se debe romper con los moldes y los políticos, los nuevos y los de siempre, especialmente en morena, deben comprender que su deber es hacia la gente, no hacia los medios, ni hacia arriba, sino en la horizontalidad de la verdadera democracia. AMLO lo tiene muy claro. 

¿Se traicionará la confianza del electorado? ¿Se pondrá en riesgo la gestión en las delegaciones en la ciudad de México, en los municipios y estados en la República, por grupúsculos que hacen de la política una actividad personal y vergonzante, dando al traste con el prestigio bien ganado de morena? López Obrador ha ido de municipio en municipio y delegación en delegación informando a la gente por qué ya no está en el PRD, vaya que ha costado sacudirse ese lastre ¿por qué permitir que la sombra de la duda sobre ciertos personajes afecte todo un proyecto de nación? ¿vale la pena? Quizá se trata de rumores maliciosos sin fundamento. Pero todos tenemos derecho a respuestas. Dignidad y Verdad. Eso vale nuestro voto. No una despensa, no unos pesos, no una tarjeta… no una promesa de vivienda.