Entrevista al Presidente Legítimo por Marco Antonio Blásquez 21 Enero 10

Gobierno Legítimo de México

Entrevista al Presidente Legítimo por Carlos Puig 25 Enero 10

Gobierno Legítimo de México

LAS ALIANZAS

CRONICAS DE TLACAELEL

En México las alianzas algunas veces han impulsado cambios políticos y sociales en beneficio de la mayoría de la población y otras veces han propiciado etapas de atraso y marginación. Antes de la llegada de los españoles a tierras aztecas, ya habían existido algunas como La triple alianza: Tenochtitlan-Texcoco-Tlacopan en la lucha contra el señorío de Azcapotzalco.

Otra alianza que se recuerda amargamente en tiempos de la conquista es la que pactaron los Tlaxcaltecas y los españoles y que fue un factor decisivo en la derrota del pueblo mexica.

En tiempos actuales, y debido a la inestable situación social y política del país frecuentemente se llevan a cabo diversos tipos de alianzas, de diversos signos y diversos sectores, por ejemplo el triunfo no reconocido a López Obrador en 2006, fue el producto de una alianza de la izquierda, contra otra alianza de derecha.
La oligarquía mexicana es el claro ejemplo de una alianza que ha durado siglos y que ha sio en detrimento del bienestar de la mayoría de los mexicanos.

Hoy en día, se levantó todo un clamor, inclusive de personas bien identificadas con la izquierda en México, debido a la probable alianza entre los partidos PRD y PAN, que están en etapa de planeación para la elección que este año se realizará en el estado de Oaxaca, debido al antagonismo de sus ideologías, y como expresara ayer López Obrador, las alianzas son un asunto entre los partidos políticos y que en realidad él no está de acuerdo con ese tipo de alianzas cuando solamente sirven para arribar al poder y que después se olvidan de cumplir los compromisos de campaña.

Yo creo que la verdadera alianza que se debe llevar a cabo en todo el país, y que debe ocupar nuestro tiempo y nuestro esfuerzo es la de la Alianza organizada y democrática entre la gente común y corriente y las organizaciones independientes que deseen un cambio real en el rumbo del país y que destierre de una vez por todo al pequeño grupo de depredadores que han llevado al país al nivel más caótico de toda su historia reciente.

PGR contra bodas homosexuales: Valadés

En la Constitución no existe ningún artículo que permita afirmar que el único modelo de familia protegida por la ley es la heterosexual, dijo el constitucionalista.

Emir Olivares LA JORNADA
Publicado: 28/01/2010 16:45

México, DF. Los argumentos de la Procuraduría General de la República (PGR) para presentar una acción de inconstitucionalidad contra los matrimonios entre personas del mismo sexo y que éstas adopten hijos son “religiosos, metafísicos e ideológicos”, subrayaron constitucionalistas de la UNAM, pues en la Constitución no existe ningún artículo que permita afirmar que el único modelo de familia protegido por la ley sea la heterosexual.

Diego Valadés, ex titular de la PGR, sostuvo que la dependencia adoptó un criterio confesional para interpretar la Carta Magna, por lo que corresponderá a la Suprema Corte de Justicia de la Nación “decirnos si tenemos que entender la máxima ley desde una perspectiva confesional o laica”.

Miguel Carbonell, por su parte, indicó que las tesis de la PGR “no tiene ningún fundamento jurídico” y censuró que se someta a la ideología del clero.

JOSE RODRIGUEZ SANCHEZ_BICENTENARIOS DE LA LIBERTAD

Sobre la reforma del Estado

por Diego Valadés

En México tenemos una sociedad moderna regida por un Estado arcaico. Las consecuencias de esta contradicción se pagan con pobreza, injusticia y violencia. A lo largo de las últimas dos décadas se ha insistido, sin éxito, en la reforma del Estado.

Las consecuencias de esta contradicción se pagan con pobreza, injusticia y violencia. A lo largo de las últimas dos décadas se ha insistido, sin éxito, en la reforma del Estado. El diferimiento sistemático tuvo la ventaja relativa de facilitar a los gobernantes el ejercicio concentrado del poder, pero implicó la desventaja de acumular tensiones que hoy privan al sistema mexicano de medios para discutir y adoptar políticas de Estado, para generar liderazgos democráticos, y para satisfacer las demandas sociales de bienestar, seguridad y desarrollo. Perpetuar esta situación es alimentar el escepticismo colectivo y consolidar la medianía generalizada que impera.

Las instituciones no mueren, pero sí envejecen. La disyuntiva institucional de México es clara: reformarse o seguir decayendo. Nuestra institucionalidad, letárgica, produce anomia, porque hay falta de relación entre las expectativas sociales y la actuación efectiva de las instituciones.

Para recuperar la institucionalidad existe una plétora de propuestas, algunas transformadas en iniciativas. La más conspicua, por ahora, es la presentada por el Presidente de la República en diciembre pasado. Dos aspectos de esta iniciativa resultan sorprendentes: se trata de la primera propuesta de gran calado en esta materia, desde que comenzó la transición democrática en 1977, que se envía al Congreso sin un acuerdo previo entre las fuerzas políticas. Después de tres décadas de experiencia en la construcción de consensos, se retornó al modelo autoritario. El segundo factor llamativo consiste en lo disfuncional de las propuestas, desde la perspectiva de un Estado constitucional.

Leer la nota completa en La Jornada: Sobre la reforma del Estado

La Procuraduría General de la República va a la Suprema Corte en contra de las bodas gay y la adopción

En un comunicado, la dependencia precisó que esta acción gira en torno de los Artículos 146 y 391 del Código Civil para el Distrito Federal, que regulan las figuras del matrimonio y la adopción, atendiendo a lo que establecen los Artículos 4, 14, 16 y 133 de la Constitución Política.

La Procuraduría General de la República (PGR) promovió ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una acción de inconstitucionalidad en contra las bodas gay y la adopción de menores por parte de éste tipo de parejas en el Distrito Federal.

AMLO: retiraré mi apoyo al que se alíe con PAN o PRI

• Mario Di Costanzo, secretario de la Hacienda Pública del “gobierno legítimo”, dijo que la decisión de López Obrador es en congruencia con lo planteado durante los últimos tres años

Andrés Manuel López Obrador estableció que retirará todo el apoyo del “gobierno legítimo” y del movimiento social que encabeza a cualquier candidato del PRD, PT y Convergencia que vaya en alianza electoral con los partidos Acción Nacional o Revolucionario Institucional.

De acuerdo con Mario Di Costanzo, secretario de la Hacienda Pública del “gobierno legítimo” y diputado del PT, la decisión de López Obrador es en congruencia con lo planteado durante los últimos tres años; “quieren un borrón y cuenta nueva, te pegan en 2006 y luego piden perdón”.

Leer la nota completa aquí: El Universal
Miércoles 27 de enero de 2010

AMLO destaca ejemplo de lucha de mineros de Cananea

• Han mantenido la unidad y eso es muy importante, señala
• Las embestidas más fuertes ya pasaron, pero hay que estar alerta, dice

Hermosillo, Son., 24 de enero. Entre la nieve que cubre los alrededores y con un frío de dos grados bajo cero, Andrés Manuel López Obrador se reunió este domingo con los trabajadores de la mina de cobre de Cananea, y los instó a estar atentos, pues luchan contra la mafia del poder, que incluye entre sus miembros a Germán Larrea Mota Velasco, el patrón que los orilló a estallar la huelga desde el 30 de julio de 2007 y quien es uno de los empresarios más poderosos del país y aliado del gobierno.

Noticia completa aquí: La Jornada: AMLO destaca ejemplo de lucha de mineros de Cananea


Posted using ShareThis

Haití en el corazón

l'Humanité

Translated mardi 26 janvier 2010, par J.A. Pina

Sin tardanza, las instituciones financieras, los Estados, deben anular sin condiciones todas las deudas. Francia y los Estados Unidos deben reparar los efectos de sus políticas desde la independencia de la isla

El formidable movimiento de solidaridad mundial con el pueblo haitiano me emociona profundamente. La amplitud de la solidaridad popular es más fuerte que el egoísmo que los poderosos querrían inculcarnos. Es más bien tranquilizador sobre la naturaleza humana. ¡Hay que seguir !

Saludamos una vez más a todas las ONG, a los profesionales de la sanidad, de la seguridad civil por su valentía y su sacrificio. Es una lástima que la coordinación de la ayuda no esté mejor organizada. ¡No se debería sumar más caos al caos ! ¡Es urgente ! Allí les falta de todo : agua potable, medicamentos, médicos, mantas, alimentos. Este pueblo valiente y digno, con el que nosotros tenemos una inmensa deuda, debe enfrentarse a lo insoportable, al horror de la muerte provocado por un terremoto tan potente que ha reducido la solidez del suelo a la fragilidad de una hoja de papel. Injusto, exasperante, indignante que esta isla, bautizada con el bello nombre de “Perla del Caribe”, haya podido ser, de esta manera, transformada en un inmenso campo de ruinas, en un montón de escombros. Uno de los países más empobrecidos del mundo sufre una de las mayores catástrofes que haya conocido el planeta. Desde hace unos días, nuestros hermanos haitianos sobreviven en el infierno.

Sí, indignante, porque no había ninguna fatalidad en tanta devastación y en tantas vidas humanas segadas. Si las construcciones hubieran sido más solidas, si el sistema de sanidad y los servicios públicos hubieran estado en situación de reaccionar, si el Estado no fuera tan dependiente, si el pueblo no hubiera sido, desde hace tanto tiempo, empujado a la pobreza, a la miseria, ayer desangrado por los ricos blancos esclavistas y hoy víctima de una poderosa sanguijuela que responde al nombre de Fondo Monetario Internacional, todo esto hubiera sido de otra manera.

Por supuesto, ¡no son los poderes mundiales los que organizan los terremotos ! Pero nuestra rebeldía nace de esta violenta injusticia que hace que un terremoto de la misma magnitud no provoque los mismos daños si se produce en Puerto Príncipe o en Tokio. Aquí va a provocar quizá más víctimas que el tsunami. ¿Cómo explicar que los aviones militares, los satélites que escrutan constantemente la superficie terrestre sobre Irak y Afganistán no se hayan puesto al servicio del bien común, de la vida ? ¿Cómo justificar que centenares de miles de millones de dólares sean despilfarrados cada día en la carrera de armamentos y que, no sólo se deje a un pueblo desprotegido, sino que continúe completamente destrozado ? Desde hace doscientos años, la antigua Hispaniola, la pequeña España de Cristóbal Colón se asfixia pagando una deuda que no cesa de crecer debido a los intereses. Hace apenas cinco años, después del ciclón “Jeanne”, Haití tuvo que reembolsar diez veces más de antiguos créditos para obtener a penas el 10 % de lo que le habían prometido para la reconstrucción.

Una vez más, las instituciones financieras internacionales tienen una pesada responsabilidad, hasta hacerle perder a este pueblo su soberanía política y económica.

Y aunque saludemos los esfuerzos de solidaridad de los Estados Unidos después del terremoto, la abnegación de sus médicos, de sus especialistas de la seguridad civil, nos ponemos en guardia. Los dirigentes norteamericanos, presidentes de ayer y de hoy unidos por las circunstancias, tienen un comportamiento que parece un “colonialismo de la solidaridad”. ¿Había necesidad de 12.000 marines para invadir la isla ? ¿En nombre de qué se han apoderado del aeropuerto ? ¿Por qué no haber reunido el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para organizar la cooperación mundial de la solidaridad mundial sino para apartar y desacreditar a las ONU, una vez más ?

El terremoto no debe proporcionar la ocasión, a los dirigentes norteamericanos, de ocupar la isla, de administrarla y de instalar allí bases militares, después de las instaladas en Colombia y tras el golpe bajo mano en Honduras.

Y no podemos sino lamentar que la Unión Europea, que, al parecer, se ha dotado de un Presidente estable y de una Ministra de Asuntos Exteriores con el Tratado de Lisboa, haya permanecido tanto tiempo silenciosa, inactiva tanto como institución como comunidad.

Al mismo tiempo que participamos en la indispensable solidaridad con el Socorro Popular Francés, nos comprometemos a no olvidar a los niños, al pueblo de Haití. Sin tardanza, las instituciones financieras, los Estados deben anular, sin condiciones, todas las deudas. Francia y los Estados Unidos deben reparar los efectos de sus políticas desde la independencia de la isla. Una gran conferencia de reconstrucción y de desarrollo sostenible de Haití, creando las condiciones de su soberanía económica y política, debe ser organizada bajo el patrocinio de la ONU. Ningún humanista puede vivir tranquilo mientras nuestros semejantes, en Haití y en otros lugares, tengan que soportar un insoportable sufrimiento. Este pueblo nunca ha tenido nada, salvo su valentía. ¡No les abandonemos !

Polonia : Infame cruzada contra Alicja, a la que se le impide abortar

Translated vendredi 22 janvier 2010, par J.A. Pina

l'Humanité

Las pasadas navidades, la misa del gallo de medianoche fue en contra del aborto. “¡La vida de los niños nunca ha estado tan en peligro como en la actualidad !” Clamaba el jefe del episcopado polaco Henryk Muszynsky. La lucha de la iglesia católica contra la interrupción voluntaria del embarazo (IVE) comienza a obtener sus frutos. Según un sondeo de octubre de 2009, dos tercios de los polacos se opondrían a toda liberalización. Por todo ello la lucha de Alicja Tysiac, por la defensa de sus derechos y de su honor tiene una gran carga simbólica. En 2007, logró que la Corte Internacional de Derechos del hombre condenase a Varsovia, por haberle rechazado el derecho a la IVE. “Desde la prohibición de la IVE, en 1993, en Polonia la ley sólo permite abortar en caso de violación, de malformación del feto o de peligro para la salud de la madre”, explica la feminista Monika Karbowska. Minusválida a causa de sus dos primeros embarazos, Alicja temía perder definitivamente la vista cuando se quedó embarazada por tercera vez. Ella solicitó una autorización de IVE, pero los médicos se la rechazaron. Alicja está ahora acusada por el potente semanal Gosc Niedzielny (El invitado del domingo), editado por el episcopado, de ser una “asesina en potencia” que querría “matar a su hijo”. Los artículos más infames comparan a Alicja con los criminales nazis y la IVE con la Shoah. La mujer los denunció. En primera instancia, el 23 de septiembre, el semanal y el arzobispo de Silesia fueron condenados a publicar excusas y a pagar daños y perjuicios a Alicja. Pero el arzobispo rechaza excusarse y recurre la sentencia. La primera audiencia este fijada para el 19 de febrero. La solidaridad con Alicja es indispensable.

Honduras : “Existen planes de muerte”

L'Humanité}Translated jeudi 21 janvier 2010, par J.A. Pina

Bertha Oliva, presidenta del Comité de familias de detenidos y de desaparecidos de Honduras.

HD.- Después de las elecciones generales, ¿Cuál es su percepción de la situación en Honduras ?”

Bertha Oliva.- Rechazo hablar de elecciones. El 29 de noviembre, la dictadura organizó un acto público dirigido a medir el grado de aceptación de su barbarie. Durante su fiesta, y después, nunca han cesado las amenazas de muerte y de intimidación. Estamos frente a una derecha macabra y frente a un deterioro acelerado de los Derechos humanos. Diversos informes dan fe de graves violaciones : de asesinatos, hostigamientos, registros domiciliarios a personas ligadas a la Resistencia… Sufrimos un cinismo oficial, una manipulación política y mediática bruta, que mata. Honduras sigue sometida a los intereses de la oligarquía. Y el problema de fondo, las desigualdades sociales, permanece intacto.

HD.- ¿Teme usted un recrudecimiento de la violencia contra miembros de la Resistencia ?

Bertha Oliva.- tenemos la confirmación de que existen “planes de muerte”. Circulares de las fuerza armadas (FFAA) e igualmente del G-DOS (servicios de información militar) requieren a los alcaldes para que denuncien a los miembros de la Resistencia. Es un arma de doble filo, porque no sólo está amenazada la Resistencia sino también cualquiera que no colabore. Hasta ayer, se perseguía a los eran claramente identificados de izquierda. Las acciones eran ejecutadas por los escuadrones de la muerte y eran menos visibles. Y la impunidad era total. Hoy, la situación es la misma que en el pasado. El primer objetivo de los golpistas, bautizado “operación 72”, pretendía desarticular a las masas. Fue un fracaso. Durante la “operación silencio”, reforzaron la represión. La “operación silencio” consiste en paralizar a las masas para instalar la dictadura. Las ejecuciones son selectivas pero disfrazadas de victimas del crimen organizado y de la delincuencia común. La situación es terrible. Nosotros trabajamos a favor del “esto nunca más” desde hace 27 años, respaldando a las familias de las víctimas del siglo XX. Y ahora, debemos apoyar a las víctimas del siglo XXI. Pero no capitularemos. La verdad y la justicia no son negociables.

HD.- ¿Es posible un cambio después de la investidura de Porfirio “Pepe” Lobo ?

Bertha Oliva.- El entorno de Pepe Lobo está compuesto de militantes fieles a los designios de los halcones del Pentágono. Y no creo que él quiera o pueda desprenderse de ello. Para el Pentágono, es importante vencer en Honduras. Imponer el golpe de Estado y unas “elecciones” que lo legitimen, es una victoria de los Estados Unidos sobre los pueblos de América Latina con la esperanza de que se produzca el efecto dominó.

Del lamentable caso Cabañas

Comentario de Mumo

Aunque es tarde para comentar más a detalle. No quiero dejar pasar por alto mi comentario acerca de los lamentables casos de agresiones a los famosos, en este caso el del futbolista Salvador Cabañas. Mi comentario no va en el sentido de lo mediático que resulta para el poder, sino para que pongamos atención en lo que socialmente está generando entre los internautas de toda latinoameérica. Se nota un ambiente de animadversión que pasa por el racismo, las mentadas de madre, las agresiones, las advertencias y las amenazas a todo lo que suene como mexicano. No hay que perder de vista eso. Un saludo.

Entrevista a Lorenzo Meyer, COLMEX Ene 19, 2010

¡Viva Bolivia Plurinacional!

por Hasardevi

Al escuchar las palabras encendidas de los presidentes de Ecuador, Venezuela y de Evo Morales en la ceremonia de toma de posesión de su segundo período, doy rienda suelta a la emoción de la alegría que me invade: un momento único en la historia de la vapuleada Latinoamérica, se deja de ser un Estado colonial para ser un estado plurinacional. Este hecho reviste una trascendencia sin par. Es también una osadía... a la vista de los oligarcas de dentro y fuera de Bolivia.

Ojalá el mundo comprenda el paso que esto significa en la historia del planeta, ojalá se respetara... ojalá. No hace mucho platicaba con el artista plástico José Rodríguez, excelente pintor boliviano que radica en México y me hablaba de la lucha que ha significado mantener el gobierno de Evo Morales, la incomprensión, el acecho constante de las fuerzas oligarcas que, como en México, como en toda América Latina se niegan a cualquier cambio que signifique el acceso del pueblo a una forma de vida equitativa, a una política ética, a algo que no se traduzca en la ganancia material hasta la náusea, pero sólo para esos pocos oligarcas que se piensan dueños del planeta.

El artista, moderado y suave al hablar, sólo mencionó una anécdota de la forma en que los gobiernos colonialistas regalaban a discreción la tierra como si les perteneciera y del dinamismo incansable de Evo Morales, de su sencillez de su gran intuición, y del peligro en que ha estado constantemente su vida.

La obra de José Rodríguez puede ser admirada en el Centro Cultural Benemérito de las Américas en el Zócalo de Coyoacán, un regalo a la vista, una obra impecable y conmovedora.

Este fin de semana se llevarán a cabo también los festejos del pueblo boliviano en ese mismo centro de Coyoacán, hoy 23 de enero y mañana domingo 24 de enero, desde la mañana pueden visitar los capitalinos el lugar y disfrutar de la cultura boliviana.

¡Qué viva el pueblo boliviano! ¡Que viva Evo Morales! ¡Que vivan los pueblos multiculturales de América Latina!

Evo inicia su segundo mandato con un profundo cambio en Bolivia

Tras el masivo triunfo electoral de Diciembre

Ayer nació el Estado Plurinacional de Bolivia y empezó a regir la nueva Constitución. En ella se reconoce la igualdad entre aborígenes y mestizos y la defensa férrea de los recursos naturales . Morales prometió un "socialismo comunitario".

Paso a paso

Bolivia deja de ser república y pasa a ser Estado Plurinacional. Se reconocen 36 idiomas indígenas y se suma la whilpala como segunda bandera al lado de la boliviana.

La nación deja de ser unitaria y se transforma en autonómica (semifederal).

La enajenación de recursos naturales (o la privatización) se equipara a la traición a la Patria.

Se reconocen las autonomías indígenas en reemplazo de los municipios cuando referendos populares avalen el cambio. Allí se elegirán las autoridades por usos y costumbres.

Los jueces de la Corte Suprema y del Tribunal Constitucional se elegirán por voto popular entre una terna aprobada por el Congreso.

Por: Pablo Stefanoni

1 de 1

DE ESTRENO. EVO MORALES LUCE UNA NUEVA BANDA PRESIDENCIAL EN LA QUE SE AGREGÓ LA SIMBOLOGIA ABORIGEN.

"El Estado colonial murió. Está naciendo el nuevo Estado plurinacional, autonómico y solidario". Con esas palabras recibió ayer Evo Morales, por segunda vez, la banda presidencial para un nuevo mandato de cinco años, avalado por el 64% de los votos.

Para reforzar la idea de refundación no se ahorró en escenificaciones. La antigua banda y medalla presidenciales, "símbolos de la República liberal", fueron trasladadas, cual pieza de museo, a la bóveda del Banco Central por una guardia del batallón Colorados, y se las reemplazó por un nuevo diseño con marcas andinas.

Evo ya no juró por Dios sino por los "próceres de la liberación, por los héroes que dieron la vida por la patria y por el pueblo boliviano y la igualdad de todos los seres humanos". Y gigantescos retratos de los líderes anticoloniales Túpac Katari y su esposa Bartolina Sisa, que se rebelaron contra los españoles en 1781, fueron colocados en la fachada del Palacio Quemado, la casa de gobierno, junto a los tradicionales Sucre y Bolívar.

"Hasta 2005, la República Liberal fue de casta, apellido y chequera", dijo el vicepresidente Álvaro García Linera, quien citó al marxista italiano Antonio Gramsci para explicar el pasaje del Estado aparente al Estado integral.

En su discurso de investidura ante el parlamento, el copiloto de Morales definió como socialista la meta del "proceso de cambio", aunque aclaró que ese tránsito "puede llevar años, décadas o siglos". Y él mismo se autodefinió como "un viejo bolchevique y tupackatarista" antes de dejarle la palabra a Morales.

Luego habló el mandatario boliviano. Cuando Evo anunció que haría un informe de gestión se supo de inmediato que su discurso sería largo. Y en dos hora resumió con puntos y comas todas las medidas tomadas, incluyendo la cantidad de lámparas de bajo consumo distribuidas.

El líder boliviano pidió a la nueva Asamblea Legislativa Plurinacional que apruebe como primera norma, la Ley Marcelo Quiroga Santa Cruz de investigación de fortunas mal habidas e ironizó entre vivas de sus seguidores: "¿Acaso quienes no aplauden (los opositores) piensan votar en contra?".

Evo dijo luego que ojalá pudiera trabajar 30 horas por día y subrayó varios de sus récords. Su preferido: la holgada cantidad de reservas internacionales, que pasaron durante su mandato de 1.400 a casi 9.000 millones de dólares.

"La derecha creía que la inflación iba a ser la tumba del indio", se jactó al resaltar la salud de la macroeconomía boliviana y la baja inflación, al tiempo que resaltó las políticas sociales y pedía paciencia a quienes se dormían.

"Con la renta Dignidad, el problema que tenemos con el compañero Álvaro es que las viejitas no paran de besarnos y abrazarnos", siguió en tono jocoso.

Añadió, además, que el Estado entregará tierras a los emigrados bolivianos que quieran retornar de países receptores como Argentina, Brasil o España.

Más serio prosiguió: "Felizmente, sin la DEA estadounidense, hemos interceptado un mayor número de fábricas de cocaína que en años anteriores".

Los palos a EE.UU. fueron una marca de su discurso, justo cuando se intenta normalizar las relaciones bilaterales, sin embajador luego de la expulsión de Philip Goldberg en 2008.

Barack Obama envió a la ceremonia a la ministra de Trabajo Hilda Solís y a la subsecretaria para la Democracia y Asuntos Globales María Otero, nacida en Bolivia. En Nueva York, el embajador adjunto de EE.UU. ante la ONU, Alejandro Wolff, calificó de retrógrado a Morales, luego de que este acusara a Washington de aprovechar el terremoto en Haití para invadir la isla.

En su largo discurso, Evo Morales también envió un mensaje al recién elegido presidente chileno, Sebastián Piñera, frente a la actual mandataria Michelle Bachelet, quien escuchaba en el palco de invitados especiales junto a Rafael Correa (Ecuador), Hugo Chávez (Venezuela) y Fernando Lugo (Paraguay), Mohamed Abdelaziz (Sarahaui) y Felipe de Borbón, príncipe de Asturias.

"Así es la democracia, felicitamos, pero también esperamos que se respete la agenda de 13 puntos para seguir discutiendo el asunto del mar", dijo el presidente.

También hubo palabras para los militares. Al tiempo que destacaba estar equipando a las FF.AA., lanzó sorpresivamente: "Lamentablemente, en muchos institutos militares se sigue enseñando que el enemigo es el socialismo. Hay que cambiar eso, el verdadero enemigo es el capitalismo, no el socialismo". El Alto Mando aplaudió. Y el acto terminó con un largo desfile indígena-militar.

AYUDA HUMANITARIA O INVASIÓN

CRONICAS DE TLACAELEL

Días después de sucedido el terremoto que dejó en Haití un gran escenario de muerte y desolación, el gobierno ahora “democrático” de Estados Unidos, so pretexto de ayuda humanitaria desplegó todo un contingente militar que incluye, portaaviones, lanzamisiles, barcos, helicópteros, unidades de élite con más de 2,000 marines, más de 3,500 soldados, y aún están por llegar otros casi 10,000 soldados más. Y pareciera ser que el imperio llegó para quedarse un buen rato en tierras haitianas de acuerdo con declaraciones hechas por funcionarios del departamento de Estado norteamericano.
Podría argumentarse que es parte de la seguridad nacional y aun continental, pero es lamentable que un gobierno que presume de ser ejemplo de democracia, en el orbe, ahora utilice las formas más burdas apoyadas por el poder mediático y de penetración en la opinión pública mundial, para prácticamente invadir ese país en situación de emergencia nacional.
Ante este panorama, uno se preguntaría: ¿es necesario que ocurra una tragedia de tal magnitud en un país históricamente lacerado por el capitalismo para que la ayuda internacional llegue ahora si a raudales, al grado de que no haya la capacidad suficiente para recibirla? ¿Por qué en condiciones de operación normal de un país, éste no recibe la ayuda humanitaria necesaria para evitar el sufrimiento cotidiano de sus habitantes? ¿Qué tan real es la sospecha de que en este caso, este sismo pudo haber sido provocado, para después aprovechar la situación desoladora y emergente para tomar posición de este país enclavado en el corazón del Caribe y de gran importancia en la geopolítica de América?
Las respuestas, algún día las sabremos, ojalá no sea demasiado tarde…

Por la recuperación de nuestros valores ancestrales

¿Cómo avanzar hacia el futuro con ideas del pasado? era la pregunta de una persona del auditorio. Al responder a esto ayer en el Colegio de México el Presidente Legitimo Andrés Manuel López Obrador contestaba con esta joya de respuesta:

“Nadie sabe hacia dónde va si no sabe de dónde viene. De manera absurda se ha hecho a un lado con esta frase de pretensión de modernidad nuestro pasado histórico y cultural, yo sostengo que para regenerar al país se requiere recurrir a esa reserva de valores que tenemos, por nuestra tradición cultural. Nosotros somos herederos de muchas culturas que se originan con la gran civilización mesoamericana. Para regenerar a México hay que dejar de ignorar nuestras culturas. Mi recorrido por Oaxaca fue con el propósito de hablar con la gente pero también de conocer más sobre los valores de las culturas de los pueblo indígenas de Oaxaca y es.. Extraordinario. Abajo no hay la enfermedad de la codicia, del odio, lo que pasa es que eso se ha negado siempre, es una cultura aplastada, es una civilización negada, aplastada. Para ellos lo más importante no es el dinero, ni acumular bienes materiales, ni acumular riquezas. Es el reconocimiento que obtienen por el servicio que dan a su comunidad… Hay una gran reserva de valores para la regeneración del país. Retomar esos valores, añadiendo nuevos valores, principios nuevos.

Hasta lo ecológico tiene un antecedente en nuestras culturas. Los pueblos de Oaxaca son de los pueblos más limpios del país, en los caminos hay bolsas para que se tire la basura, hay letreros para que se cuiden las aguas, cuidan sus recursos naturales. Eso lo tenemos que tomar en cuenta para retomar una nueva corriente de pensamiento.”

En esto pienso que no podemos más que estar totalmente de acuerdo y darnos a la tarea de conocer y retomar como propias todos los valores que, está fundamentado y es reconocido por propios y extraños, tenían nuestros antepasados mesoamericanos: respeto a la naturaleza, no a la codicia, no a la acumulación de bienes, respeto por las persona mayores (“tatos"les decían) etc. Muchos de los anti valores llegaron justamente con la conquista y después. Nadie desconoce los hechos infinitos de que hasta nuestros días lastimosamente los gobiernos espurios, neoliberales y la oligarquía siguen a las órdenes de lo que les dicta los que se creen dueños del mundo, de los que creen tomar parte la oligarquía española.

México enero 20 de enero de 2010
Un saludo del Sr2Jaguar MUMO

Conferencia del Lic. López Obrador en el COLMEX

La moderadora Brígida García, Andrés Manuel López Obrador y el comentarista Lorenzo Meyer.

Por Hasardevi

Desde antes de las 11 de la mañana arribaba la gente al Colegio de México en donde se llevaría a cabo la conferencia del Lic. Andrés Manuel López Obrador dentro del ciclo ¿Hacia donde va la izquierda? organizado por la Asociación de Académicos Daniel Cossio Villegas. Es la tercera vez, a decir de Lorenzo Meyer, que el ex jefe de gobierno del Distrito Federal se presenta en ese recinto, siempre con cupo lleno y causando gran expectativa.

Entre el público asistente se encuentra el gran cineasta mexicano Luis Mandoki, autor y director de ¿Quién es el Señor López? excelente documental acerca de la trayectoria del presidente legítimo.

El presidente habla de los males que aquejan al país, señala responsables sin ambages y define rumbos a seguir; menciona su visita a la totalidad de los municipios de México y resalta lo vivido en los municipios autónomos de Oaxaca, la manera en que se ejerce el servicio a la comunidad sin remuneración y como deber ineludible.

Tres puntos hubo, en mi opinión, a destacar en la conferencia del presidente legítimo de México: por primera vez se pronunció contundentemente por la libertad de elección de la interrupción del embarazo de las mujeres; el derecho de homosexuales a contraer matrimonio y su firme determinación de servir a México y luchar siempre por las causas del pueblo sin que por ello signifique "encapricharse" por ser de nuevo el candidato a la presidencia, no obstante que ese parece ser el deseo de la mayoría de la gente que apoya el movimiento de resistencia civil pacífica.

Es labor de intelectuales que realmente muestran su adherencia a las causas populares, de equidad y justicia, poner el acento en los asuntos prioritarios dando voz al pueblo que no siempre la tiene en medios de comunicación y círculos académicos. Lorenzo Meyer fue esa voz que plasmó en el momento oportuno los puntos hacia donde se requería la atención del experimentado político, de este hombre atento a las necesidades de la gente y a los problemas fundamentales de la nación, y lo llevó a bordar sobre los temas que inquietan a la mayoría de la izquierda. Así, el presidente continuó contestando preguntas e incluso hizo una excepción al responder alguna fuera del protocolo por parte de la audiencia.

Previamente, en su intervención, AMLO había reiterado los diez postulados que son el súmmum de su pensamiento político, imbuido de una ética ausente en casi todos los políticos actuales. La necesidad de la "Creación de una nueva corriente de pensamiento... " resuena en las conciencias.

Al salir del la Sala Alfonso Reyes del Colmex, la gente se desbordó siguiendo al "presidente Obrador", ventanas que daban al patio llenas de gente aplaudiendo junto con la gente que se había quedado fuera de la sala y que pudo ver la conferencia y escucharla desde el patio a través de dos pantallas de televisión. La cara del presidente se ilumina cuando la gente de afuera se le acerca, él los abraza y les brinda su sonrisa franca. Un joven vigilante del Colegio le toma fotos con discreción y Andrés Manuel le extiende el brazo invitándole a acercarse para que se fotografíen juntos. Académicos, estudiantes, trabajadores del Colmex, invitados y gente que llegó deseosa de verle y escucharle le sigue con la mirada mientras se aleja del prestigioso centro educativo.

Las visitas del Lic. López Obrador a universidades e institutos serán el paso siguiente en su agenda con toda seguridad. ¡Que viva el presidente que se llama Andrés Manuel!

Fotos de AMLO en el COLMEX

Mensaje semanal del Presidente Legítimo

Disenso en el PRI por posible cambio al IVA

¿Será que ahora los “héroes” del PRI “nos van a salvar” proponiendo bajar el IVA que ellos mismos en complicidad con fecal y con el PAN aumentaron?.

“….Arturo Zamora –integrante de esa bancada– anunció que su partido presentará en breve una propuesta para reducir la tasa del impuesto de 16 a 12 por ciento generalizado.”

Pues indudablemente de que se trata de una treta más de los priistas para erigirse como los salvadores de México y en 2012 y con este engaño intentar volver a Los Pinos.

... leer la noticia completa:

http://www.jornada.unam.mx/2010/01/16/index.php?section=politica&article=007n3pol&partner=rss

Gripe A: Una psicósis organizada

l'Humanité

Translated jeudi 14 janvier 2010, par Caty R.

El presidente de la Comisión de Salud del Consejo de Europa, el alemán Wolfgang Wodarg, acusa a los lobbies farmacéuticos y a los gobiernos. Wodarg ha conseguido la creación de una comisión de investigación sobre el papel desempeñado por los laboratorios en la campaña de pánico en torno al virus.

Ex miembro del SPD, Wolfgang Wodarg es médico y epidemiólogo. Ha conseguido, por unanimidad de los miembros de la Comisión de Salud del Consejo de Europa, la creación de una comisión de investigación sobre el papel de las compañías farmacéuticas en la gestión de la gripe A que han llevado a cabo la OMS y los Estados.

¿Qué levantó sus sospechas sobre la influencia de los laboratorios en las decisiones que se tomaron con respecto a la gripe A ?

Nos enfrentamos a un fracaso de las grandes instituciones nacionales encargadas de alertar sobre los riesgos y de responder en el caso de que aparezca una pandemia. En abril, cuando llegó la primera alarma de México, me sorprendieron mucho las cifras que avanzó la OMS para justificar la declaración de una pandemia. Inmediatamente me surgieron las sospechas : las cifras eran muy pequeñas y el nivel de alarma muy elevado. No había ni mil enfermos y ya se hablaba de la pandemia del siglo. Y la alerta máxima declarada se basó en el hecho de que el virus era nuevo. Pero una característica de las enfermedades gripales es que se desarrollan muy deprisa por medio de virus que cada vez toman formas diferentes y se instalan en nuevos huéspedes : animales, personas, etcétera. Nada nuevo. Todos los años aparece un nuevo « virus de la gripe ». Realmente no había nada que justificase semejante grado de alarma. Esto ha sido posible debido a que la OMS, a principios de mayo, cambió su definición de « pandemia ». Antes de esa fecha no sólo era necesario que la enfermedad se manifestase en varios países a la vez, sino que además tuviera consecuencias graves con un número de casos mortales mayor que el promedio habitual. En la nueva definición se eliminó esta parte y sólo se ha mantenido el criterio del ritmo de propagación de la enfermedad. Y se ha pretendido que el virus era peligroso porque las poblaciones no habían podido desarrollar defensas inmunitarias contra él. Lo cual es falso en el caso de este virus, porque pudimos observar que las personas de más de 60 años ya tenían anticuerpos. Es decir, que ya habían estado en contacto con virus análogos. Por otra parte, ésta es la razón de que prácticamente no haya habido personas de más de 60 años que hayan desarrollado la enfermedad. Y sin embargo es a las que se recomendó que se vacunaran rápidamente.

De las cosas que suscitaron mis sospechas están, por una parte, esa voluntad alarmista, y por otro lado ciertos hechos muy curiosos. Como por ejemplo la recomendación de la OMS de hacer las vacunaciones en dos dosis. Nunca se había hecho y no hay ninguna razón científica para hacerlo. Hubo también la recomendación de utilizar únicamente las vacunas especiales patentadas. Sin embargo no había ninguna razón para que no se añadieran, como se ha hecho todos los años, las partículas antivíricas específicas del nuevo virus H1N1 para « completar » las vacunas que se utilizan para la gripe estacional. No se hizo, sino que se optó por la utilización de materiales de vacunación patentados que los grandes laboratorios habían elaborado y fabricado para que estuvieran preparados en caso de que se desarrollase una pandemia. Y procediendo de esa forma no se dudó en poner en peligro a las personas vacunadas.

¿Qué peligro ?

Para ir rápido en el suministro de los productos, en algunas vacunas se han utilizado adyuvantes cuyos efectos no se han testado suficientemente. En otras palabras : se ha querido utilizar forzosamente los nuevos productos patentados en vez de poner a punto las vacunas según los métodos de fabricación tradicionales, mucho más simples y fiables y más baratos. No hay ninguna razón médica para eso. Únicamente razones de mercado.

¿Cómo se puede justificar esto ?

Para entenderlo hay que volver al episodio de la gripe aviar de 2005-2006. En aquella ocasión fue cuando se definieron los nuevos planes internacionales destinados a hacer frente a una alarma pandémica. Dichos planes se elaboraron oficialmente para garantizar una fabricación rápida de vacunas en caso de alerta. Eso dio lugar a una negociación entre las farmacéuticas y los Estados. Por un lado los laboratorios se comprometieron a estar listos para elaborar los preparados, y por otra parte los Estados les garantizaban que les comprarían todo. Al final de ese singular mercadeo la industria farmacéutica no asumía ningún riesgo económico al comprometerse en las nuevas fabricaciones Y se aseguraba de que le tocaría « el gordo » en el caso de que se declarase una pandemia.

¿No está de acuerdo con los diagnósticos establecidos y la gravedad, incluso potencial, de la gripe A ?

En efecto, ésta es una gripe totalmente normal. No causa más que una décima parte de muertes que la gripe estacional clásica. Lo único que importaba y lo que condujo a la formidable campaña de pánico a la que hemos asistido es que la gripe constituía una oportunidad de oro para los representantes de los laboratorios, que sabían que les tocaría el premio gordo en caso de declaración de pandemia.

Estas acusaciones son muy graves. ¿Cómo ha sido posible semejante proceso en la OMS ?

Un grupo de personas de la OMS está asociado de manera muy estrecha con la industria farmacéutica.

¿La investigación del Consejo de Europa también va a trabajar en esa dirección ?

Queremos sacar a la luz todo lo que ha podido contribuir a esa enorme operación de intoxicación. Queremos saber quién ha decidido, sobre la base de qué pruebas científicas, y cómo se ha ejercido específicamente la influencia de la industria farmacéutica en la toma de decisiones. Y finalmente debemos presentar exigencias a los gobiernos. El objetivo de la comisión de investigación es que en el futuro ya no haya falsas alarmas de este tipo. Que la población pueda confiar en el análisis, la experiencia, las instituciones públicas nacionales e internacionales. Éstas actualmente están desacreditadas porque se ha vacunado a millones de personas con productos que presentan eventuales riesgos para su salud. No era necesario. Todo eso también ha desembocado en una mala gestión considerable del dinero público.

¿Tiene cifras concretas de la amplitud de esa mala gestión ?

En Alemania son 700 millones de euros. Pero es muy difícil conocer las cifras exactas ya que ahora por un lado se habla de la reventa de vacunas a países extranjeros y sobre todo porque las empresas, en nombre del principio del respeto de « secreto de los negocios », no comunican las cifras de los contratos firmados con los Estados y las eventuales cláusulas de indemnizaciones que figuran en ellos.

¿El trabajo de presión de los laboratorios sobre los Institutos Nacionales de Sanidad también se tratará en la investigación del Consejo de Europa ?

Sí, nos fijaremos en la actitud de las instituciones como el Robert Koch de Alemania o el Pasteur de Francia, que son quienes en realidad deberían haber aconsejado a sus gobiernos de manera crítica. En algunos países las instituciones lo hicieron. En Finlandia o en Polonia, por ejemplo, se levantaron voces críticas para decir : « no tenemos necesidad de eso ».

¿La enorme operación de intoxicación mundial no fue también posible porque la industria farmacéutica tenía « sus representantes » hasta en los gobiernos de los países más poderosos ?

En los ministerios eso me parece obvio. No puedo explicarme cómo los especialistas, las personas más inteligentes que conocen de memoria la problemática de las enfermedades gripales, no se dieron cuenta de lo que estaba ocurriendo.

Entonces, ¿qué ha pasado ?

Sin llegar hasta la corrupción directa, que estoy seguro de que existe, los laboratorios tenían mil maneras de ejercer su influencia sobre las decisiones. Concretamente he podido comprobar, por ejemplo, que Klaus Stöhr, que era el jefe del departamento de epidemiología de la OMS en la época de la gripe aviar, y que por lo tanto preparó los planes destinados a hacer frente a una pandemia que he mencionado antes, entre tanto se convirtió en un alto ejecutivo de la empresa Novartis. Y existen vínculos parecidos entre Glaxo, Baxter, etcétera, y miembros influyentes de la OMS. Esas grandes empresas tienen a « los suyos » en los aparatos y se mueven con rapidez para que se tomen las decisiones políticas adecuadas. Es decir, aquéllas que les permiten bombear el máximo de dinero de los contribuyentes.

Pero si su investigación da resultado, ¿no será un apoyo a los ciudadanos para exigir a sus gobiernos que pidan las cuentas a esas grandes empresas ?

Sí, tiene razón, ése es uno de los grandes objetivos vinculados a esta investigación. De hecho, los Estados podrían servirse de esto para impugnar los contratos firmados en términos, digamos, no muy limpios. Si se puede demostrar que la influencia de las empresas es lo que condujo a que se desencadenase el proceso, habrá que presionarlas y exigirles reembolsos. Pero ése es únicamente el coste económico, está también el coste humano, el de las personas a las que se vacunó con productos que no se habían testado suficientemente.

¿Por lo tanto, qué tipo de riesgos han corrido, sin saberlo, las personas sanas que se vacunaron ?

Repito que las vacunas se desarrollaron demasiado deprisa, ciertos coadyuvantes no se probaron lo suficiente. Pero hay algo más grave. La vacuna elaborada por la empresa Novartis se produjo en un biorreactor a partir de células cancerosas. Una técnica que no se había utilizado hasta ahora.

Obviamente no soy un especialista, pero, ¿cómo es posible pretender elaborar una vacuna a partir de células enfermas ?

Normalmente se utilizan huevos de gallina para cultivar los virus. Porque es necesario trabajar sobre células vivas, ya que los virus sólo pueden multiplicarse de esta forma y por lo tanto, por definición, lo mismo las correspondientes preparaciones antivíricas. Pero ese procedimiento presenta un gran fallo, es lento, hace falta una gran cantidad de huevos. Y técnicamente es largo y complicado. Otra técnica potencialmente exitosa consiste en cultivar los virus en células vivas en los biorreactores. Para eso es necesario que las células crezcan y se dividan muy deprisa. Es parecido al procedimiento que se utiliza para el cultivo del yogurt que también se realiza, por otra parte, en un biorreactor. Pero en ese contexto la célula se altera en su entorno y su desarrollo de manera que crece como una célula cancerosa. Y es en esas células de alto rendimiento donde se cultivan los virus. Para fabricar la vacuna sólo hay que extraer el virus de esas células en las que se implantaron. Y entonces puede ocurrir que durante el proceso de fabricación de la vacuna queden restos de célula cancerosa en la preparación. Lo mismo que ocurre en la fabricación clásica con los huevos, se sabe que en el caso de vacunación contra la gripe clásica, entre los efectos secundarios pueden aparecer reacciones en las personas alérgicas a la albúmina, que se encuentra en la clara del huevo. Por lo tanto, no se puede excluir que las proteínas, restos de una célula cancerosa presentes en una vacuna fabricada en un biorreactor, puedan engendrar un tumor en una persona vacunada. Por lo tanto, según un auténtico principio de precaución, sería necesario que antes de que se autorizase el producto para el mercado, se tuviera la certeza al cien por cien de que esos efectos están totalmente excluidos.

¿Y eso no se ha hecho ?

No se ha hecho. La AME (Agencia Europea del Medicamento), una institución bajo la responsabilidad del comisario europeo de Economía, establecido en Londres, que concede las autorizaciones para sacar al mercado las vacunas en Europa, dio luz verde a la comercialización de ese producto arguyendo, en esa ocasión, que esa forma de fabricación no constituía un riesgo « significativo ». Eso fue apreciado de forma muy diferente por numerosos especialistas aquí, en Alemania, y por una institución independiente sobre medicamentos que, al contrario, alertó y expresó sus objeciones. Yo tomé esas advertencias en serio. Estudié el dossier e intervine en el marco de la Comisión de Salud del Bundestag, del que entonces formaba parte, para que la vacuna no se utilizase en Alemania. Manifesté que en realidad no me opongo a la elaboración de vacunas con esta técnica. Pero que en primer lugar debe existir una garantía total de inocuidad. Por lo tanto el producto no se ha utilizado en Alemania, donde el gobierno rescindió el contrato con Novartis.

¿Cómo se llama esa vacuna ?

« Obta flu »

¿Pero eso quiere decir que en otros países europeos, como Francia, el producto se puede comercializar sin problemas ?

Sí, el producto obtuvo la autorización de la AME y por lo tanto se puede utilizar en cualquier país de la Unión Europea.

¿Qué alternativas opina que se podrían avanzar para evitar otros escándalos de este tipo ?

Es necesario que la OMS sea más transparente, que se sepa claramente quién decide y qué tipo de relación existe entre los participantes en la organización. También convendría que estuviese acompañada al menos de una cámara elegida, capaz de reaccionar de forma muy crítica, en la que todos puedan expresarse. El fortalecimiento del control público es indispensable.

¿No es la cuestión de la necesidad otro sistema capaz de manejar un asunto que afecta a un bien común a los ciudadanos de todo el mundo la que está aflorando ?

¿Podemos seguir dejando la producción de vacunas y la conducción de esos productos a organizaciones cuyo objetivo es ganar el máximo posible de dinero ? ¿O bien la producción de vacunas es un asunto de interés universal que los Estados deben controlar y poner en marcha ellos mismos ? Esa es la razón por la que pienso que habría que abandonar el sistema de las patentes en las vacunas. Es decir, la posibilidad de una monopolización de la producción de vacunas por una gran empresa. Ya que esa posibilidad supone que se sacrifican miles de vidas humanas simplemente en nombre del respeto a esos derechos monopolistas. Usted tiene razón : esta reivindicación tiene, por lo menos para mí, el aspecto de la evidencia.

La Jornada: Soluciones reales para Haití, pide Fidel Castro

La Jornada: Soluciones reales para Haití, pide Fidel Castro

Posted using ShareThis

Haití constituye una vergüenza de nuestra época, en un mundo donde prevalece la explotación y el saqueo de la inmensa mayoría de los habitantes del planeta

Haití es producto neto del colonialismo y el imperialismo, de más de un siglo de empleo de sus recursos humanos en los trabajos más duros, de las intervenciones militares y la extracción de sus riquezas, señaló Castro, quien advirtió que la catástrofe en ese país es sólo una pálida sombra de lo que puede ocurrir en el planeta con el cambio climático.

Cuba autorizó a las fuerzas armadas de Estados Unidos el uso restringido de su espacio aéreo para vuelos médicos que trasladan a víctimas

La Jornada: Autoriza Cuba a EU utilizar su espacio aéreo para vuelos que trasladan víctimas

Posted using ShareThis

• Se ahorrarán 90 minutos en los viajes hacia Miami, resalta un vocero de la Casa Blanca
• Pide Francia al Club de París anular la deuda haitiana
• La ONU propone crear un fondo por 550 millones de dólares para asistir a víctimas
• Aristide anuncia que retornará a su país

TECLADOS EN LUGAR DE CANANAS

CRÓNICAS DE TLACAELEL

Inicia el 2010, año con siglas significativas dentro de la historia del país, y ahora también parece ser un año importante en la actualidad de México: Año en que se cumplen 200 años del inicio de la Guerra de Independencia, año en que se cumplen 100 años del inicio de la Revolución Mexicana, año del inicio de La Revolución de las Conciencias y también pareciera ser Año en el que la cibernética comienza a ser un instrumento de lucha por la emancipación de México.

Al momento de leer estas líneas ya se han recopilado más de 180,000 solicitudes dentro del grupo de Facebook llamado: “A que en 30 días juntamos un millón, que quiere que renuncie Calderón. “La campaña inició el pasado 23 de diciembre de 2009, y pretenden llegar al millón de firmas para el 23 de enero de 2010. Tal vez no se logre llegar al millón de entradas en ese lapso de tiempo, pero si va a quedar como una muestra representativa de varios millones de mexicanos que anhelan fervientemente que Felipe Calderón renuncie, antes de que sea demasiado tarde y el país entre en una espiral de desestabilización irremediable.

Por otra parte y en base a varias quejas de la sociedad civil y sobre todo a la presión de los usuarios de Twitter, el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) abrió una queja contra el conductor Esteban Arce ya que en un programa de televisión de Televisa, Arce mencionó que la homosexualidad es una demencia y que la única manera de procrear y de reproducirse es a través de juntar a una hembra con un macho. Este podría ser un antecedente para que los tuiteros y otros grupos cibernéticos empiecen en forma masiva a exigir a las autoridades y grupos de poder otros derechos que la sociedad civil requiere urgentemente y que hasta ahora no han sido proporcionados.

Para algunas personas no resulta atractivo participar en este tipo de ejercicios, pues se considera que ese tipo de alternativas son hasta cierto punto ociosas y superficiales y que no conducen a una actividad eficiente para la transformación del país, ya que se esgrime que una gran mayoría de la población no tiene acceso a la red; sin embargo, en la actualidad esas son algunas de las herramientas con las que cuentan algunos de los sectores conscientes del país, sobre todo los niños y jóvenes, además que este tipo de acciones solamente representarían una muestra porcentual del sentir de la mayoría de los mexicanos.