La política es cosa de todos...

... con el candidato de MORENA le ganaremos al PRI y al contubernio del PAN-PRD en el Estado de México.

El Presidente legítimo se deslinda del PRD

Por Hasardevi
21 de Febrero 2011

El PRD necesita a López Obrador, él no, porque él tiene de su lado lo único que estos sinvergüenzas no pueden negociar: la confianza de la gente.

Andrés Manuel López Obrador pide licencia al PRD. Vale la pena aclarar aunque sea evidente, que es eso: una licencia todavía, aún no es una separación definitiva. Y también vale la pena recordar que ha habido conatos de aplicar una expulsión por parte de directivos de ese partido al hoy por hoy único líder de oposición que encabeza un gran movimiento ciudadano por la transformación del país.

Mucha gente se preguntaba por qué no se separaba del PRD del cual él también es fundador, dejando de lado el hecho de que en todo caso han existido en ese partido voces disidentes con los enjuagues y malos manejos políticos que se han dado ahí dentro, sobre todo en la “directiva”. Además, existe una buena base social en dicho partido a la cual alude con frecuencia AMLO, misma que no debía quedar a merced de las políticas, más que “aliancistas”, colaboracionistas con la derecha que hoy en día conforma no sólo el PAN sino la inmensa mayoría del PRI. Y ¿por qué, en última instancia, había de dejar el campo libre para que gente que se “montó” en el esfuerzo de miles de personas y cientos de muertos, que por cierto, hubo en el PRD en sus comienzos, continuara a sus anchas destruyendo lo que incluso con sangre se construyó?

Se ha especulado mucho y se le ha reprochado duramente a López Obrador que no se haya deslindado ya del PRD, él ha explicado más de una vez las razones de su permanencia ahí. Hoy, parece haber tomado por sorpresa a la gente del PRD y a quienes tanto insistían en su separación e incluso insisten en que “se tardó” en salirse –que no lo ha hecho, de un partido al que consideran traidor a los principios que le dieron aliento.

Las opciones partidarias, que son necesarias para contender electoralmente ya que así lo estipula la ley vigente, no son mucho mejores, de cualquier forma. PT y Convergencia también han tenido visibles fallos, especialmente Convergencia. No obstante parece que no han llegado a los extremos de abyección y servilismo de la dirigencia “chucha” del PRD. Había hartazgo por parte de mucha gente, las alianzas han venido a molestar cada vez más a quienes, estando de acuerdo con las acciones tomadas por AMLO y siendo participantes en el MORENA (Movimiento Regeneración Nacional), se impacientaban por el hecho de que su líder máximo siguiera ostentando el membrete del PRD.

No creo que la decisión del presidente legítimo tenga qué ver con un arranque complaciente, él ha demostrado no tomar decisiones viscerales y que siempre va un paso delante en cuestión de visión política, eso ha quedado demostrado en repetidas ocasiones.

“No quiero tener ninguna relación con esa dirigencia que ha traicionado los principios que dieron origen al Partido de la Revolución Democrática” ha dicho AMLO, en su anuncio de la licencia que le deslinda por completo del comportamiento errático de una dirigencia que tiene la mayoritaria desaprobación en la sociedad organizada. Pero mantiene abierta una puerta cuando anuncia que dicha licencia tendría fin cuando el partido retomara el cauce ideológico que le dio vida. Esto, dependerá de la base del PRD y de aquellos que mantienen aún autoridad moral ante los ojos de los electores que han votado por ese partido y se sienten tremendamente ofendidos y han sido flagrantemente traicionados por autoridades y legisladores del PRD. AMLO lo dijo con claridad: esta gente ha pactado con Felipe Calderón, le han reconocido como presidente y al hacerlo traicionaron al pueblo víctima del infame fraude. Pero también, inconfesables pactos que les han redituado en lo económico desde luego, están a la vista de todos quienes saben que con esa dirigencia, con ese tipo de legisladores, no se quiere llegar al 2012. El movimiento que apoya a López Obrador y a su gobierno legítimo, es inmensamente mayor a quienes conforman ese partido, y ellos lo saben.

Es necesario reproducir aquí la carta que el Presidente López Obrador dirige al partido de la revolución democrática solicitando licencia:

Por este medio me dirijo a usted de manera respetuosa con el propósito de que ponga a consideración del Consejo que preside, mi solicitud de licencia como militante del partido por el tiempo en que se mantenga el contubernio de los dirigentes nacionales del PRD con Felipe Calderón y el Partido Acción Nacional.

Como es obvio, las posiciones adoptadas por la dirigencia del PRD son contrarias a los principios que dieron origen a nuestro partido y opuestas a mis ideales y convicciones.

En consecuencia he decidido dedicar todo mi tiempo a seguir fortaleciendo al Movimiento Regeneración Nacional (MORENA), en el cual participan militantes del PRD, PT, Convergencia y ciudadanos sin partido, mujeres y hombres de buena voluntad que luchan, con autenticidad y sin engaños, por la transformación de la vida pública del país.

Sostengo que de ninguna manera podemos convalidar el proyecto de la mafia del poder, que pretende consolidar un bipartidismo de derecha con el PRI o con el PAN que, al final de cuentas, representan lo mismo; es decir, prolongar el régimen de opresión, corrupción y privilegios que está destruyendo al país y afecta cada vez más el bienestar y la tranquilidad de la mayoría de los mexicanos.

Esta licencia también me permitirá dedicarme a construir una alianza desde abajo y con la gente en el Estado de México para apoyar, en su momento, una candidatura que represente un verdadero cambio en beneficio de todos y, en particular, de los más pobres y desposeídos.

Dicha carta es transparente, no deja lugar a dudas, sin embargo hay que decir que el PRD pensaba que podría seguir usufructuando la figura de López Obrador para atraerse votos entre las bases sociales mientras por otra parte seguía golpeándolo en medios masivos de comunicación y utilizándole como rehén en sus “alianzas” políticas y manejos bajo el agua con el partido usurpador en el poder. Por eso ahora la queja y la acusación falsa de que con su actitud, López Obrador favorece al PRI, diciendo además, insidiosamente, que lo hace en forma deliberada. El cinismo de esta dirigencia perredista corrupta, es un insulto a todos los que dedicaron su esfuerzo, algunos perdiendo la vida en el camino, por la construcción de este partido.

Difícilmente ha equivocado alguna vez AMLO sus pasos en materia política, y es verdad que se mueve por ideales, por principios y no por oportunismo y utilitarismo como hacen y han hecho la mayoría de sus co-religionarios incluso. Al deslindarse oficialmente del PRD, el presidente se deslinda de sus acciones retorcidas y les cierra la puerta a seguir utilizando su persona como lo han venido haciendo hasta ahora. Claro que eso no conviene a los fines más sórdidos de este partido ahora utilizado por la peor camarilla que se haya encaramado. El deslinde de López Obrador, obliga también a muchos en este movimiento a tomar posiciones congruentes y deslindarse de posibles situaciones igualmente peligrosas si no se toma una posición clara y definida, no se puede mantener un vínculo con gente del PRD, especialmente del "ala chucha" y pregonar ser parte de un movimiento independiente y, en todo caso, alternativo.

La congruencia de López Obrador produce ira en los chuchos y Zambrano sólo atina a espetar cobardemente que “no existe la figura de la licencia” y que entonces AMLO deberá renunciar; más bien como lo dijo Agustín Guerrero: si quieren que se vaya, que se atrevan a enfrentar tal acción. Es repulsiva la manera hipócrita de conducirse de estas personas que además de traicionar al pueblo aliándose con los espurios, usufructuar la figura y autoridad moral de AMLO y perpetrar un golpe bajo tras otro a la gente que ahí les puso, todavía se conduzcan con tal cobardía.

Cambiar enojo por acción dice el presidente @lopezobrador_

.

Miles de hombres y mujeres en este país trabajan diario para la transformación de México. Ya hay más de 20,000 comités territoriales, la meta es 65,000 comités: en esto podemos ayudar todos, puede formarse con 5, 10, 15 personas...

Los miembros del comité reparten el periódico Regeneración y explican en qué consiste MORENA y el proyecto de nación.

Si no es posible, entonces hay que formar parte del movimiento como "Protagonista" del cambio, lo principal es persuadir a 5 personas de que esta es la vía para una verdadera transformación en el país. Si cada quien hace lo que le corresponde se puede salvar el país.

Enviar datos generales a : www.apuntateamorena.mx
AMLO enviará una credencial que acredite como protagonistas del cambio verdadero.

ABANDONO DEL CAMPO, CAUSA DE LA CRISIS ALIMENTARIA

.

.

No puedo negar que cuando leí esta noticia me sientí doblemente halagado porque confirma lo que pienso y porque además lo dice un investigador de la UNAM.

No obstánte, creo que es de sentido común darse cuenta que en México podemos ser autosuficientes y que la cantaleta espuria de la "crisis alimentaria mundial " para justificar importaciones absurdas y la elaboración de biocombustibles, como todas las que utilizan para sus perversos propósitos, es falsa. 

YoConAMLO

• México tiene el potencial territorial, recursos y fuerza de trabajo para abatir la dependencia en ese rubro, afirmó Emilio Romero Polanco, del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM

• De cada 100 kilogramos de maíz que requerimos, 33 los tenemos que importar

La crisis alimentaria en México es producto del abandono del campo, advirtió Emilio Romero Polanco, del Instituto de Investigaciones Económicas (IIEc) de la UNAM, y propuso revisar la política agropecuaria, impulsar la producción, otorgar créditos, reforzar subsidios, impartir asistencia técnica y rescatar los mecanismos de comercialización, para tener un sector agrícola que responda a la demanda en el país.

“México tiene potencial territorial, recursos y fuerza de trabajo para abatir al 100 por ciento la dependencia alimentaria, por ejemplo, en maíz”, afirmó.

A partir de la década de los 80, recordó, se invirtió en exportaciones ganaderas, cultivo de hortalizas, frutas, productos tropicales y orgánicos, en detrimento de las cosechas de granos básicos, por recomendaciones del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional.

Las tasas de crecimiento del sector agroexportador, precisó, no alcanzan a compensar las compras masivas de alimentos “ante la destrucción de la economía campesina, en la que descansaba la autosuficiencia en la materia”.

Tenemos en maíz una dependencia del 33 por ciento, “de cada 100 kilogramos que requerimos, 33 los tenemos que comprar”. En trigo, las importaciones ascienden al 55 por ciento; soya, 95 por ciento, y arroz, 32 por ciento.

Hasta 1980, recordó, México no adquiría más del cinco por ciento de sus necesidades alimentarias, “era un país que garantizaba su autosuficiencia”. Hoy, el porcentaje asciende, en promedio, al 50 por ciento. En 2009, el monto total de importaciones de productos agrícolas, agroindustriales, alimentos, bebidas y tabaco, alcanzó los 18 mil 943 millones de dólares.

Crisis global alimentaria

Entre 2007 y 2008, dijo, se registraron, a nivel mundial, alzas significativas en los precios de granos básicos y alimentos, lo que provocó una crisis alimentaria en las regiones más pobres del mundo, seguida de inestabilidad política y disturbios sociales en varias naciones. El presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, alertó, en 2008, que unas 100 millones de personas “pueden verse seriamente en riesgo por la crisis”.


“En ese periodo, el promedio del aumento internacional de precios fue del 45 por ciento; destacaron los cereales, con 62 por ciento; aceites vegetales, 85 por ciento, y productos lácteos, 69 por ciento”, refirió el universitario.


Romero Polanco advirtió que el detonante de esta crisis fue la decisión tomada en 2007, por la administración de George W. Bush, de fomentar la producción de etanol a partir del maíz.


“Estados Unidos es el primer productor y exportador mundial del grano, y en lugar de venderlo como alimento en el mercado internacional, lo transforma en combustible para el consumo interno y así aminorar la dependencia que tiene del petróleo”. En la actualidad, precisó, la fabricación del biocombustible acapara casi 40 por ciento del maíz originado en aquella nación.


El precio actual y futuro de los productos agrícolas, señaló, se incrementó en las últimas semanas, ante la frecuencia creciente de fenómenos naturales asociados al cambio climático; “mientras no se controle el calentamiento global, existirán condiciones muy inciertas, como huracanes, inundaciones, sequías y plagas”, aseguró.


Otro factor fundamental a considerar, agregó, son las maniobras financieras de inversionistas que, en la crisis de 2007, retiraron sus recursos del sector inmobiliario y los colocaron en el mercado de futuros de Chicago, con todo tipo de granos. “Especulan con el hambre de los pueblos”.


Respecto a la introducción de semillas transgénicas en los cultivos, admitió que hay un gran debate, pero está demostrado que el incremento en la productividad, al utilizarlas, “no es tan significativo”. En México, afirmó, inquieta la posibilidad de que se vulnere la biodiversidad de los maíces locales, en detrimento de la seguridad alimentaria del país.


En 2011, mencionó el investigador, ese rubro ya rebasó el mayor incremento en sus precios, “todas las organizaciones internacionales, así como las grandes empresas agroalimentarias y analistas señalan que, por lo menos en los próximos 10 años, el mundo seguirá con esta problemática”.

Crisis diplomática entre México y Francia

-->

por Hasardevi

En incidente internacional se ha convertido el caso de la francesa Florence Cassez, quien purga condena de 60 años en una cárcel mexicana desde hace más de cinco años por el delito de secuestro, cometido junto con su entonces novio, Israel Vallarta, quien pertenecía a una banda de secuestradores.

Debido a una así llamada “recreación” llevada a cabo por la policía mexicana y que fue transmitida por televisión por las cadenas Televisa y TVAzteca en un absurdo arranque que tenía como objetivo dar realce al entonces gobierno de Vicente Fox, el proceso, a decir de los abogados de Cassez, fue viciado de origen y las subsecuentes pruebas presentadas han dejado dudas en el sonado caso.

En marzo de 2009, el presidente francés Nicolás Sarkozy, conocido también por sus desplantes demagogos en Francia, visitó México y, al parecer, en su agenda el caso Cassez tenía un lugar especial. Resulta irritante que mandatarios de dos grandes países (uno de ellos con severas dudas de su legitimidad al frente de su país, México) hayan manejado en forma tan desafortunada un asunto del orden de la delincuencia común. Pero es más triste aún que se enfrente a dos pueblos con argumentos viscerales y baladíes que tienen más que ver con prejuicios y rencores.

Florence Cassez puede, o no, ser culpable del delito que se le imputa; el punto no es aquí su inocencia o culpabilidad, además de que, por desgracia, a estas alturas la verdad jurídica ha quedado enterrada gracias al show televisivo que las propias autoridades perpetraron. Tampoco lo es que sea francesa o para el caso, que sea simplemente extranjera. Aunque claro que no ayuda el que se trate de una ciudadana europea a la cual su presidente en persona viene a tratar de rescatar.

El punto central es, tristemente para el pueblo mexicano, la falta de credibilidad en las instituciones, la corrupción imperante en el país en términos generales y la situación política y social que vive México. Baste recordar los “juicios” de Jacinta Marcial, la indígena encarcelada bajo el cargo de haber secuestrado ¡a seis policías!, o a Ignacio del Valle, dirigente en la lucha sostenida por el pueblo de San Salvador Atenco en defensa de sus tierras, ambos liberados gracias a la presión de grupos defensores de los derechos humanos después de purgar algunos años de prisión y gracias también, a ciertos periodistas que no les perdieron la huella. Actualmente hay otro caso de una indígena en Cancún encarcelada sin que mediara un juicio justo. Tal contexto hace natural la suspicacia.

Pero un patrioterismo priva en el ánimo de un sector de la población mexicana, mismo que aplaude la negativa de las autoridades mexicanas, que no están cumpliendo con tratados internacionales firmados, a entregar a Cassez a las autoridades francesas, mientras que el gobierno francés pretende hacer de ella el centro del “año de México en Francia” con lo cual estaría haciendo de la indiciada una heroína y viciando aún más la situación de por sí nebulosa.

Pero volviendo a la falta de credibilidad en las instituciones mexicanas que condenan, por ejemplo, a indígenas mexicanos, sin proporcionarles un traductor como ordena la ley cuando no hablan el Español, y a la corrupción imperante en la mayoría de los políticos, el secretario de Acción de gobierno del PAN (partido acción nacional), dijo que, en el caso de Florence Cassez, “el gobierno mexicano defiende el estado de derecho”, mientras que se observa la ausencia de eso mismo en la irrupción del ejército en las calles y el abierto campeo del crimen organizado que, junto con paramilitares, asesina a los ciudadanos ante la absoluta ineficacia del gobierno mexicano para defenderles, como es su obligación. Utiliza el panista, además, un discurso demagogo que pretende atraer la simpatía de la gente hacia el partido en el gobierno exacerbando el chovinismo. Bien lo dijo el diputado por el PRD (partido de la revolución democrática) Alejandro Encinas: “Se ha afectado profundamente la relación diplomática y política con Francia ‘resultado de un reality show’. De ahí que debiera sancionarse a quien dio la orden de simular y escenificar la detención de Florence Cassez. Ahí hay impunidad”, expresó aludiendo al actual del titular de la Secretaría de Seguridad Pública federal Genaro García Luna, quien, añadió Encinas, “si es responsable (de haber dado la orden) deberá separarse del cargo”. Aquí, una vez más el punto medular de todo este asunto que ha provocado una crisis diplomática entre dos países.

Por su parte, Porfirio Muñoz Ledo, del partido del trabajo y presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores en San Lázaro, quien entre otros muchos cargos fue Secretario de Educación Pública, Consejero Cultural de la Embajada de México en Francia y Representante de México ante las Naciones Unidas, pidió retomar los cauces diplomáticos pero advirtió que el caso ya opera también como una “cortina de humo ante lo que es un verdadero problema bilateral para México: la amenaza de intervención de Estados Unidos, bajo el argumento de que las corporaciones nacionales no pueden combatir de manera eficaz a la delincuencia organizada”. Coincidió con Encinas al apuntar: “lo cierto es que hay irregularidades graves porque se simuló una detención en el ánimo que tuviera un impacto mediático” y con ello, con esa simulación deliberada, si se transgredió la ley.

Nuevamente, todos los caminos desembocan en la falta de seguridad jurídica que se vive dramáticamente en México, para propios y extraños. En la impunidad de autoridades cuyo desempeño ha sido cuestionado una y otra vez. No debiera un caso así, convertirse en un incidente internacional, pero está visto que los gobernantes demagogos, son capaces de sumir en el caos a los pueblos que dicen defender en aras de legitimarse.

AMLO en la Facultad en la UNAM Aragón

Por Hasardevi

• La primicia: el 20 de Marzo se presenta el documento definitivo de El Proyecto Alternativo de Nación
• Contesta preguntas y afirma: "No creo en la Vía Armada"
• Es aplaudido cuando dice: "100% de admitidos en universidades públicas en el país"
  

El Presidente Legítimo López Obrador se presentó hoy por la mañana en la Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM en Aragón a invitación de la institución para dictar la conferencia sobre El Proyecto Alternativo de Nación.

Nuevamente lleno total, gente fuera del auditorio ansiosos por entrar pero muchos se quedaron sin lugar ante la masiva asistencia. Una cálida bienvenida no sólo de los asistentes sino de las autoridades de ese plantel y del STUNAM, así como de una representante de los estudiantes de ahí. Se le presenta como el “candidato ganador del 2006, a nuestro juicio”.

Se alude a su obra escrita, entre otros libros “La mafia que se adueñó del país” y al Proyecto Alternativo de Nación postulado por el presidente legítimo.

AMLO agradece a los presentes y entra en materia: la reseña de los dueños del poder con nombre y apellidos, la complicidad de los partidos PRI-PAN en la debacle del país; el señalamiento tajante de que México no vive en un Estado de Derecho como se pretende por parte del gobierno usurpador, sino en un “Estado de Co-hecho” dice el presidente. Habla de la carestía y la nefasta política económica que sume al pueblo de México cada vez más en la pobreza extrema.

Anuncia que el 20 de marzo se presentará el nuevo Proyecto Alternativo de Nación que ha sido sometido a una consulta nacional y cuya versión definitiva se presentará en esa fecha en el Auditorio Nacional a las 10 de la mañana.

"El proyecto se propone rescatar al Estado, porque actualmente se encuentra en poder de los 30 que se han adueñado de México, y una vez que se rescate de manera democrática, que se aplique la letra, el espíritu de la constitución que ha sido permanentemente violada, especialmente el artículo 27 en donde se consagra que la nación es la dueña de los recursos naturales" dijo enfático el Lic. López Obrador, "ya que no se ha respetado en esta época de saqueo". De Salinas a Calderón se han otorgado concesiones para explotación que no se vieron ni en el porfiriato, añadió. Y aportó cifras: 30 millones de hectáreas del territorio nacional, hasta la fecha. Nuestro país tiene 200 millones de hectáreas, luego entonces es alrededor del 15% del territorio nacional lo que se ha cedido para la explotación de recursos mineros. Salinas en su sexenio entregó 6 millones de reservas y además modifica en 1992 la ley minera y la ley del impuesto sobre la renta para exentar del pago de impuestos a las empresas mineras.

Más adelante, durante su alocución, alude al caso del despido de Carmen Aristegui por parte de MVS y habla de los dueños de los medios en México y sus negocios obtenidos de su contubernio con los gobiernos.

El presidente legítimo sostuvo que debe ejercerse la política como imperativo ético y gobernarse con austeridad republicana, recordando al Benemérito Juárez. Se requiere, dijo, que haya austeridad "porque al pueblo le cuesta mucho mantener al gobierno, es un gobierno mantenido y bueno para nada: la mayor parte de su presupuesto se destina a mantener privilegios de la alta burocracia".

Habló de la exclusión de los jóvenes de las universidades públicas y de como, esta situación, influye en las conductas antisociales de los jóvenes. Las cárceles están llenas de jóvenes en el país, de los 35 mil asesinados la mayoría han sido jóvenes los que han perdido la vida, dijo.
"Atender gente en la cárcel tiene un alto costo: ¿que no es mejor tener a los jóvenes estudiando que en la calle? (aplausos) 100% de acceso a los jóvenes en universidades públicas, esa reforma es fundamental" ... (aplausos)

López Obrador culminó su conferencia con el punto 10 del proyecto alternativo de nación: crear una nueva corriente de pensamiento; que no sea el dinero lo que predomine sobre el ser humano. Exaltó los valores del pueblo mexicano, la gente del campo, los indígenas, la más humilde, para regenerar al país.

No obstante tener un compromiso y muy poco tiempo para poder llegar a éste debido a que la conferencia se alargó ya que hubo otros participantes antes que el Presidente, AMLO accede a contestar preguntas.

En su respuesta, López Obrador enfatizó que el primer punto es acabar con la corrupción y la impunidad, que es la mayor parte del problema, y que el otro 10% sería, eficacia en la aplicación de las políticas: coordinación entre instancias de gobierno y corporaciones policiacas, en resumen, atender las causas de los problemas y no sólo los efectos. "No creo en la vía armada," ..."respeto al que lo piensa, pero yo no", respondió a la pregunta de si apoyaría un movimiento armado en un momento dado.

Con fuertes aplausos y gritos de presidente y es un honor... AMLO se retiró del recinto dejando a los presentes con un gran entusiasmo. Le hicieron entrega de algunos reconocimientos que él recibió con una amplia sonrisa y su acostumbrada sencillez.

Ahora es en Argelia que prende la chispa...

Muchos detenidos

La policía carga contra los manifestantes para impedir las protestas en Argelia

La policía carga contra los manifestantes en Argel.| Reuters

Gritos y proclamas durante la manifestación.| Efe

• 25 argelinos han intentado quemarse a lo bonzo desde principios de año
• El personal sanitario está en huelga indefinida desde el miércoles
• También han sido detenidos periodistas de algunos medios argelinos

Agencias | Argel

Actualizado sábado 12/02/2011 17:38 horas

Las fuerzas de seguridad argelinas intentan durante todo el día dispersar por la fuerza la manifestación convocada por la oposición al régimen de Abdelaziz Buteflika, presidente desde 1999, en la capital Argel.

La policía ha arremetido con palos y con porras contra los participantes en la protesta, no autorizada, en el punto de partida en el centro de la ciudad.

Esta tarde, cerca de 2.000 manifestantes continuaban intentando mantener la protesta. Varias personas resultaron heridas en enfrentamientos entre policías y manifestantes.

Detenciones

Además, hay decenas de detenidos, entre ellos políticos de la oposición, según contaron testigos. También han sido detenidos periodistas de algunos medios argelinos, como del diario árabe 'El Khabar', agregaron los convocantes.

Policías en civil y uniformados fueron sacando de la protesta esposados a varios de los concentrados.

Algunas fuentes de la oposición hablan de unos 200 detenidos, mientras que el portavoz de la opositora Reagrupación Constitucional Democrática (RCD), Mohcen Belabes, dijo que los arrestados podrían llegar a un millar. Unos 1.000 manifestantes se encuentran acorralados por la policía, según testigos.

Se han producido varias refriegas entre agentes y manifestantes, según informa afp, que ha añadido poco después que los manifestantes rompieron el cordón policial.

Ali Belhadj, uno de los jefes del Frente Islámico de Salvación (FIS), organización disuelta por las autoridades argelinas, participa en la protesta, según ha constatado un fotográfo de afp.

"Lamento decir que el Gobierno ha desplegado una enorme fuerza para prevenir una manifestación pacífica. Esto no es bueno para la imagen de Argelia", dijo Mustafa Bouchachi, líder de la Liga de Derechos Humanos que colabora en la organización de la protesta. Está previsto que la protesta empiece en la plaza Primero de Mayo a las 11.00 hora local (10.00 GMT). Cuando un puñado de manifestantes llegaron dos horas antes lo previsto, la policía detuvo a unos pocos y rodeó al resto.

Una revuelta generalizada en Argelia podría tener consecuencias en la economía mundial porque es un importante exportador de gas y petróleo. Sin embargo, muchos analistas dicen que es poco probable que se produzca, puesto que el Gobierno puede utilizar su riqueza energética para resolver la mayoría de las quejas.

Control policial

La policía había bloqueado el acceso a numerosos lugares de la capital poco antes de las manifestaciones masivas convocadas por la oposición en Argel y en la segunda mayor ciudad del país, Orán. Las autoridades anularon el transporte ferroviario y cerraron numerosas calles y carreteras al tráfico, según informo el diario 'El Watan' en su edición online.

Camiones equipados con lanzadoras de agua a presión, tanquetas y agentes con metralletas en la mano se apostaron en torno a los edificios oficiales o sedes gubernativas del centro de Argel.

En total, cerca de 30.000 policías se han movilizado, muchos de ellos trasladados desde otras regiones del país en autobuses civiles, para controlar la situación en Argel. Además, varios helicópteros sobrevuelan la plaza del Primero de Mayo.

Tanques acorazados y todoterrenos de las fuerzas de seguridad estaban apostados desde esta mañana en muchas partes de la ciudad. Y también en la plaza del 1 de mayo, punto de arranque de la marcha de protesta no autorizada, patrullaban decenas de policías.

Esperanzas

La última gran manifestación en el país fue el 14 de junio de 2001, cuando centenares de miles de manifestantes tomaron las calles de la capital en protesta por la represión en la región de la Cabilia, en lo que se convirtió en la mayor manifestación de la historia del país.

La marcha, que degeneró en graves disturbios y enfrentamientos con la Policía y se saldó con dos muertos y centenares de heridos, provocó que se prohibiesen desde entonces las manifestaciones en la capital, aunque, según la oposición, esa medida se adoptó sin ninguna base legal y en contra de los derechos recogido en la Constitución.

El Gobierno ha anunciado estos días que en el resto del país sí se permitirán las manifestaciones, aunque la CNDC ha convocado también protestas hoy en otras ciudades como Orán, Anaba, Bejaia o Constantina, muchas de las cuales han sido igualmente prohibidas.

Un país al límite

Esta manifestaciones se producen ahora tras la revuelta iniciada en Egipto y la caída del presidente, Hosni Mubarak, que los argelinos siguieron al minuto pegados a las televisiones por satélite.

Desde que la revuelta tunecina consiguió echar del poder al presidente Ben Alí el pasado 14 de enero, son ya más de 25 los argelinos que han intentado quemarse a lo bonzo en todo el país en desesperada protesta por su precaria situación económica y social.

En ningún otro país del mundo árabe se han registrado tantos casos de este tipo como en Argelia, cuya lista de suicidas incluye a dos mujeres y a un adolescente, y suma ya al menos cuatro muertos y varios heridos graves con quemaduras de tercer grado.

Esta semana cientos de desempleados en la región de la Cabilia y en Anaba, en el extremo oriental del país, cortaron carreteras y se enfrentaron con las fuerzas policiales en demanda de puestos de trabajo.

El personal sanitario, integrado por unas 100.000 personas en todo el país, mantiene desde el miércoles una huelga indefinida con un seguimiento del 90%, según el sindicato convocante.

También los estudiantes de enseñanzas medias y de algunas importantes universidades y escuelas superiores han convocado paros y protestas esta semana.

(Del Mundo.es )

Todo el Apoyo de Intelectuales para Egipto

	En el día número 15 de manifestaciones, el futuro egipcio es incierto (EFE).
(del 9 de febrero 2011)

Egipto no para de movilizarse y manifestarse en la Plaza Tahrir que, esta vez, contó con el fuerte amparo de intelectuales locales y del mundo árabe. El clima es más que tenso.

Decenas de miles de manifestantes egipcios que llenaron la Plaza Tahrir de El Cairo para reclamar por la renuncia del presidente, Hosni Mubarak, contaron con el apoyo de intelectuales locales y del mundo árabe, entre ellos el Príncipe de Asturias, el escritor Amin Maalouf.

“Apoyamos la exigencia de la juventud egipcia revolucionaria de que se sustituya el actual régimen por otro basado en una democracia verdadera, en la justicia social y en la soberanía nacional”, reza el comunicado de los pensadores egipcios. Los intelectuales saludan a la “juventud nacionalista” y están vinculados a la tradición nasserista.

También figuran abogados, médicos, profesores universitarios, periodistas, poetas y escritores, así como antiguos parlamentarios, un teniente general retirado y el consejero de la Suprema Corte Constitucional egipcia Tarek El Bishry.

A su vez, 60 intelectuales árabes también pidieron por la transición democrática en el país africano tras 30 años de gobierno de Mubarak. “Expresamos nuestro rotundo apoyo al pueblo egipcio en su lucha decisiva contra la tiranía y por la instauración de la democracia”, indicó el manifiesto firmado por, entre otros, el escritor libanés Amin Maalouf, Premio Príncipe de Asturias 2010 .

Los manifestantes llevan 15 días de protestas en los que murieron al menos 300 personas, según informes de Naciones Unidos. Mubarak afirmó que no dimitirá, pero renunció a su quinta reelección (en septiembre) y llamó a dialogar a la oposición para llevar adelante la transición.

Egipto « Una revuelta social y a la vez contra una política exterior sometida a Washington”

Tomado de l'Humanité

Traducido por Hasardevi

La gente está convencida que debe continuar. Las barreras del miedo han sido rotas para siempre.

El sociólogo egipcio Rachad Antonius, profesor en la Universidad de montreal, señala las causas profundas del levantamiento egipcio y destaca las razones de la pusilanimidad de las grandes potencias

¿Cuáles son las causas profundas del levantamiento popular egipcio ?

RACHAD ANTONIUS. Existen tres factores. El primero, es una enorme frustración con relación a la política interior, a las desigualdades sociales, a la corrupción, y también, hay que hacer hincapié en ello: a la política exterior del país, los nexos con Israel, la actitud tan sumisa frente a los Estados Unidos. Segundo elemento: las redes activistas sociales que se han desarrollado estos diez últimos años. Los sindicatos comenzaron a ser cada vez más activos y a demandar aumentos salariales y a manifestarse contra los despidos. Un sindicato independiente se formó incluso contra la voluntad de la Confederación general. Está, según se dice, la red del 6 de abril, reagrupando a los jóvenes con Internet, Facebook, etc. Está la red de El Baradei con la Asociación nacional del cambio. Finalmente, está la red de Kifaya, que reclama cambios constitucionales para hacer más amplio el acceso a la presidencia. No faltaba sino la chispa, y ésta fue la rebelión de Tunez. Cuando se ve a un millón de personas movilizadas en todas las ciudades, en todos los barrios, en todas las esferas sociales, es la prueba de que este movimiento representa a la mayoría de la población. Las personas se convencieron de que el momento había llegado, y que debían por lo tanto, continuar en la lucha. Saben que si se detienen ahora, regresando a sus casas, mientras el presidente sigue aquí, los servicios secretos los van a aprehender y todo habrá terminado.

Un diálogo por una « transición « está en marcha pero hay que interrogarse sobre el papel del ejército...

RACHAD ANTONIUS. El ejército no es la policía, odiada por su papel represivo. Este ha jugado un rol nacional, se puso del lado de la nación. Lo que le equivale a un crédito moral. Ahora está dividido: ciertos altos dirigentes temen que si Moubarak cae, ellos también caerán, mientras que para otros, es la forma de salvar al régimen y a la nación.

¿Qué peso tiene el movimiento de los Hermandad Musulmana ?

RACHAD ANTONIUS. Han adquirido un peso del hecho de la represión. Celleci afectó mucho más a las fuerzas laicas que a la Hermandad Musulmana; ellos tenían las mezquitas para organizarse. Pero esta rebelión demostró que la gente es capaz de organizarse fuera de los partidos religiosos. El peso real de la Hermandad Musulmana es sustancialmente menor de lo imaginado. El régimen la utiliza como una especie de espantajo.

Mohamed El Baradei intenta aparecer como alternativa…

RACHAD ANTONIUS. Ninguna fuerza puede representar por sí sola la alternativa. Dada la fragmentación de la oposición, toda forma de transición deberá convocar a una pluralidad de fuerzas. Baradei formó una red para la democratización, que es una fuerza entre otras. Puede jugar un papel simbólico. Pero no existen bases suficientemente consecuentes para que juegue un papel eficaz a largo plazo. Sobre todo, la gente espera un compromiso claro de reformas profundas y demanda, como prueba de dicho compromiso, como prueba de la voluntad de transición, la salida de Moubarak.

La actitud de los dirigentes occidentales refleja más inquietud que satisfacción ante los acontecimientos...

RACHAD ANTONIUS. Para mi, ellos deberían tomar posición claramente por el cambio. Pero ¿qué es lo que observamos? Por una parte, quieren aparentar que apoyan la democracia, entonces dicen palabras gentiles sobre el levantamiento, pero no quieren perder a su aliado. Así que manipulan, realizan gestiones de diversa índole más o menos claras para organizar un juego de sillas musicales para que otros de sus aliados ocupen el lugar, y para evitar que haya un verdadero cambio de la política internacional.

Entrevista realizada por Karima Goulmamine

Para Egipto, ni dictadura blanda, ni dictado imperialista

L'Humanité

Translated vendredi 11 février 2011, par J.A.Pina

Los egipcios acaban de demostrar tras quince días de insurrección unida que forman parte de los pueblos que hacen historia. Esto nos alegra. Los dictadores no se les pueden resistir. Junto a ellos recibimos con alegría y esperanza la dimisión de H. Mubarak.

Las puertas blindadas del régimen acaban de saltar, es una hermosa etapa, un primer éxito. El pueblo egipcio necesita del apoyo activo de todos los demócratas, de todos los progresistas para desmantelar las estructuras del régimen, su corrupción, su policía política, sus mecanismos de dominación y saqueo. Todo esto debe desaparecer para siempre.

No tiene por qué reemplazarse una dictadura férrea por una dictadura blanda, ni dejar al imperialismo dictar su voluntad al mundo árabe. Las fuerzas progresistas europeas deben estar al lado de este movimiento popular revolucionario. Las instituciones europeas y el gobierno francés deben revisar totalmente las relaciones de nuestros países y de Europa con Túnez, Egipto y con todo el mundo árabe pare inventar unas nuevas , basadas en la cooperación y el servicio de los pueblos.

Un avance ...........

Aunque parezca que lo digo irónicamente no es así, porque aunque no es deseable que sólo sea la mitad, por desgracia sí creo que ya es un avance oir a los autómatas seguidores de los "telectuales", "líderes de opinión" (Brozo, Gómez Leyva, Loret, Marín, Aguilar Camín, etc),  repetir constantemente eso de: "... a Fernández Noroña hay que creerle la mitad de lo que dice..". Sí, es un avance porque es muy valiente y sobre todo muy cierto todo lo que dice el Diputado.

Así que por lo menos  que le crean la mitad,  ya es un avance. Además porque él siempre "rema contra la corriente", porque la "telecracia" se ha encargado de hacer de él un monstruo,  denostándolo constantemente y tratando -inútilmente, creo yo- de opacarlo.

Por eso ya es ganacia que empiecen creyéndole, por lo menos la mitad.

Por fortuna muchos sí lo escuchamos, incluso quienes no estamos en la cámara. Digo esto porque en este video da pena ver la actitud de los diputados del PRD retosando mientras Fernández Noroña da este mensaje que todos los mexicanos deberíamos escuchar con atención.

!!Gracias Diputado!!

YoConAMLO

Lo que dice el Presidente Legítimo sobre el caso de Aristegui

.

Mi solidaridad con Carmen Aristegui. Es vergonzoso este nuevo ataque a la libertad de expresión. No cabe duda que la mafia del poder apuesta a un régimen dictatorial sustentado en el control absoluto de los medios de comunicación. No lo permitamos. Hagamos de este caso una célebre causa popular. Protestemos por todos los medios posibles. Recordemos: La libertad no se implora, se conquista. Podremos no estar de acuerdo con el asunto en cuestión, pero nadie debe impedir el derecho a disentir y menos la libertad de expresión.

Defensa legal o sumisión al sistema

La litis en la demanda que Carmen Aristegui podría interponer para defender su derecho ante la empresa que está coartando el buen desempeño de su trabajo y la libertad de expresión que tal desempeño le requiere, está perfectamente clara y sostenida por la Constitución Política Mexicana, más aún, para la defensa del trabajo del cual es despedida y que sus empleadores dicen deberse a que la periodista faltó "al código de ética" que esa empresa mantiene. Algo de por sì, sumamente debatible.

Podría también MVS hacer uso de un derecho legal para defender la concesión que hoy detenta y que, según se dice, estaría pendiente de renovación y a ello se debe la sumisión ante la presión ejercida desde la presidencia de la repùblica para que se exigiera la salida de la periodista arriba mencionada.

¿Harán uso de este derecho en ambos casos? Es evidente que MVS renuncia a tal derecho y toma el camino fácil de despedir a su empleada. Ella, por su parte, no ha hecho declaración alguna aún.

¿Fue o no difundir un "rumor" lo que hizo Aristegui? dijo, haciendo eco a una buena parte de la ciudadanía, que si el conductor del destino de un país padece una enfermedad esto debe ser aclarado por la presidencia. A este respecto y sobre "la manta" objeto del encono, escribiré en breve. Por otra parte, la ira de los holgazanes diputados panistas ve reflejado en ese acto vengativo (en la persona de esta comunicadora) parte de la satisfacción que buscan...

O se hace uso de la ley y se pelea hasta las últimas consecuencias este asunto, o se somete, resignadamente, no importa cuànto se diga al respecto, al sistema imperante.

Un camino nuevo...

Transformar de raíz es lo que se necesita en este país, dice enfáticamente el presidente legítimo López Obrador.

Vamos a ganar en el Estado de México con Encinas y sin la derecha.

México Enfermo

No pudo, Diego Valadés, el jurista brillante, haber encontrado mejor título para su artículo del día de hoy en La Jornada en donde denuncia la pasividad de los partidos, misma de la ciudadanìa, en relación con lo que yo llamo "dictadura moral" de la iglesia católica en este país, en este México sí, enfermo...

Valadés pregunta cómo es que no ha representado un alto costo para los partidos el que se transgreda la laicidad. Alude al "aturdimiento" de la sociedad ante pobreza y violencia cotidianos, concluyendo en lo enfermizo de la "resignación ante el infortunio": "La resignación es un acto de sumisión y renuncia", es la sentencia de Diego y con mi total acuerdo añado: es la raíz de todos los males y de la doble moral que reina en México. Combatiendo esto se revolucionaría la conciencia en forma tal, que un grupo, por pequeño que fuera, sería imparable en el camino hacia la democracia: en el fondo, es el fanatismo lo que mantiene de rodillas a todo un pueblo.

Valadés menciona en este contexto, la patología de la recurrencia en cuanto a la declinación del PAN en favor del PRD para que ganara un candidato del PRI y dice, "Entre la indiferencia y el cinismo el tramo es breve". Yo pregunto ¿se entenderá la trascendencia de esto al seno de los partidos, en la sociedad?

Las manifestaciones que ocurren en cuanto a la falta de libertad de expresión, la auto-censura, y demás, son el síntoma de la enfermedad. La libertad comienza en la mente.

Aquí el artículo de Diego Valadés publicado hoy en La Jornada

http://www.jornada.unam.mx/2011/02/07/index.php?section=opinion&article=037a1soc