El triunfo de los expertos en mentiras

Pascal Boniface

Introducción por Hasardevi

Recién pasada la entrevista que hiciera un trío de intelectuales/analistas políticos en México al Lic. Andrés Manuel López Obrador, con miras a las elecciones del 2012 en el programa que dirigen y en el cual según dijeron están entrevistando a un grupo prospecto a la candidatura presidencial el próximo año, recordé este artículo que había leído sobre el libro de Pascal Boniface respecto a los intelectuales falsarios o embusteros y al triunfo mediático de los expertos en mentiras.

El estilo incisivo y acucioso, que sería normal por la relevancia del tema y un trato equitativo a cada personaje entrevistado, es sustituido por una abierta y sistemática oposición a todo lo expresado por López Obrador, tanto que me hizo recordar el título del libro de Pascal Boniface (Los Intelectuales Embusteros, podría ser la traducción), según artículo publicado en l'Humanité bajo el título que aquí se anota aunque por fortuna, no se puede decir que hayan triunfado en este episodio al menos, los intelectuales al servicio de los intereses oligárquicos y que a unos días de la conformación como Asociación Civil de MORENA, se espera que no sigan cosechando esos triunfos que tanto han dañado a México. Gracias a ese tipo de "expertos en mentiras" o al menos en falsear la verdad y desviar la atención de lo sustancial, el fraude del 2006 pudo consumarse con las funestas consecuencias que hoy se viven en este país.


Pascal Boniface, autor del libro Les Intellectuels Faussaires, quien es el Director del Instituto de Relaciones Internacionales y Estratégicas (IRIS) y maestro en el Instituto de Estudios Europeos de la Universidad de Paris 8 (uno de los 13 cuerpos que constituyen La Sorbona). Es militante del Partido Socialista en Francia y autor de unos 40 libros sobre geo-política de los cuales uno de los más recientes, es el citado (2011), además de numerosos artículos y también un comentarista en los medios, del tema geo político.

Boniface se refiere aquí a las mentiras y el "terrorismo intelectual" con relación a la política internacional respecto a ciertos países. El investigador y profesor apuntó anteriormente que "14 editores se negaron a publicar el manuscrito que les envié sobre los intelectuales embusteros, aquellos que mienten a sabiendas al público y sin embargo siguen siendo las estrellas de los medios. ¿Cómo justifican su elección (de no publicar el libro)? Algunos editores universitarios lo encontraban demasiado polémico, otros estimaban que ponía en tela de juicio a algunos de sus autores. Pero también hubo editores que me dijeron que apreciaban el libro, compartían los análisis y demostraciones hechos en él, pero que no podían arriesgarse a publicarlo ya que no querían desatar el enojo de gente poderosa en el medio de la edición y de los medios masivos."

Boniface da los nombres de esos intelectuales de Francia en su libro, ¿qué nombres se le ocurren a usted, lector para poner en una lista?


Aquí el artículo mencionado:

Traducido en juillet 2011, por J. Pina

de l'Humanité Dimanche

Hace años que sufrimos su “terrorismo intelectual”, como lo califica Pascal Boniface y, de la mayoría de ellos, su belicosas posiciones. Boniface publica una diatriba contra estos intelectuales omnipresentes en el debate público, cuestionando la sinceridad de estos periodistas (Caroline Fourest, Phillipe Val, Mohamed Sifaoui), filósofos (Bernard Henry Lévy) o expertos (François Heisbourg, Thérese Delpech), que se vuelven indispensables, acusa, menos por la fuerza de sus ideas que por la de sus redes de contactos. Pero, en el fondo, ¿qué discurso tienen estos “intelectuales falsificadores” ?

HD.- ¿Por qué escribir “los intelectuales falsificadores” ?

Pascal Boniface.- Digamos que estaba cada vez más irritado de ver a unos intelectuales que utilizan la mentira y el doble discurso puedan circular con total impunidad. Añado una vez más que no se trata de desacuerdos intelectuales, que son necesarios en el debate público. Todo me enfrenta, por ejemplo, a Alain Finkielkraut, pero lo creo sincero en lo que dice, contrariamente a los intelectuales falsificadores que denuncio en mi obra.

HD.- Usted habla de mentiras, e insiste mucho en el cuento de las armas de destrucción masiva en Irak. ¿Pero muchos de los que defendieron esta impostura no lo hicieron de buena fe ?

P.B.- En aquel momento, fue su estatus de experto lo que debió ser cuestionado. En lo que concierne a los dos ejemplos que cito, François Heibourg y Thérese Delpech, dudo francamente de su sinceridad. Pienso que ellos retomaron una argumentación estadounidense que se situaba en la línea derecha de su pensamiento. ¿Cómo explicar que un régimen que sufre un embargo desde hace 12 años y cuyo arsenal ha sido destruido pueda tener armar nucleares ?

HD.- ¿Diría usted que la mayoría de los intelectuales a los que ridiculiza se mueven en la órbita “neoconservadora” francesa ?

P.B.- Yo no diría que todos sean neoconservadores. Además reconozco que BHL, se opuso a la guerra de Irak. ¿Cuál es la lógica común a esta gente ? Más o menos, piensan que Occidente tiene valores superiores al resto del mundo. Tienen la percepción de que el mundo occidental está amenazado por la emergencia de otras potencias y que es necesario defenderlo, incluso por la fuerza. Igualmente tienen como punto en común situar el terrorismo islámico como una amenaza global equivalente a la que representaba el nazismo en la expresión de su poder, y de hacer de la defensa de Israel una prioridad. Evidentemente, cada uno expresará estos puntos de vista con más o menos matices.

HD.- Esta idea de una inmensa batalla en el seno de los países musulmanes entre los moderados y los fanáticos parece agrietarse con de las revoluciones árabes. ¿Piensa usted que estos procesos pueden debilitar la influencia de este corriente de pensamiento ?

P.B.- Hemos vivido durante 10 años en un clima de terrorismo intelectual bastante duro, donde quien intentaba reflexionar sobre las causas del terrorismo era acusado de ser cómplice de terrorismo, y donde cuestionar las políticas occidentales era asimilado a una forma de síndrome de Estocolmo en relación a los terroristas. La muerte de Bin Laden y las primaveras árabes vienen a cuestionar todavía más la validez de sus tesis. Pero ¿van por ello a ser cuestionados ? Creo que desgraciadamente no. Hay una desfase entre la coherencia de sus tesis y su omnipresencia mediática, que se debe ante todo a la fuerza de sus redes de contactos.

HD.- ¿Cuáles han sido las reacciones a su obra ?

P.B.- Caroline Fourest me ha acusado de haber apoyado a los peores regímenes árabes y ha preguntado por la financiación del IRIS, dando a entender que estábamos bajo la tutela de dictaduras. Es una acusación ritual a partir del momento en el que nos hemos opuesto a la guerra en Irak. Pero supongo que la mayoría no irán frontalmente, porque no están por el debate público. Estoy acostumbrado a ello. Desde 2003 y la polémica ligada a mi libro “¿Se puede criticar a Israel ?”, Bernard Henri Levy ha intentado echarme como director del IRIS.

HD.- Usted nombra mucho el caso de BHL, quien, como usted recuerda, ha visto duramente criticado la calidad de su trabajo por Gilles Deleuze, Raymond Aron o Pierre Vidal-Naquet. Varios libros han denunciado también sus imposturas. ¿Sirve aún para algo enfrentarse a él, vista la impunidad de la parece beneficiarse?

P.B.- Efectivamente, se beneficia de una impunidad total y no espero con mi libro perjudicar su carrera o limitar su espacio mediático. Hay un grado de servilismo insólito a este respecto, lo que cuestiona el funcionamiento de nuestra democracia y de una parte de los medios de comunicación dominantes. Yo quería sobre todo demostrar que detrás de esta reivindicación de intelectual libre y volteriano se esconde un temible censor. Es alguien que intenta permanentemente promover a sus amigos y destrozar la carrera de aquellos que no son lo suficientemente admiradores suyos.

(*) “Les intellectuels faussaires”, Ediciones Jean Claude Gawsewitch, 247 páginas, 19,90 €

Entrevista a AMLO por Reyes Heroles, Jesus Silva y Carlos Elizondo...

...En la TV comercial (Azteca 13 en el programa Entre 3). Y entre tres le dieron duro al presidente legítimo de México los señores que no podían esconder su molestia ante la contundencia de los argumentos de López Obrador. El encono mostrado, no visto con por ejemplo Peña Nieto ni algún otro político para el caso, se equipara a su falta de respeto para el público y el entrevistado pues mostraron supina ignorancia respecto al Nuevo Proyecto Alternativo de Nación y el movimiento ciudadano MORENA.

Contra mi costumbre de jamás ver la TV mexicana comercial decidí hacerlo sólo para corroborar que no modifican su costumbre de tratar de demoler a López Obrador en cuanta "entrevista" le hacen.

Tampoco faltó la mala fe en las retorcidas preguntas revolviendo, por parte de Silva, espiritual con religioso o su desfachatez al fingir no saber la diferencia entre un movimiento ciudadano, precisamente, y un partido político o será que el desprecio está implícito hacia la gente que sigue este movimiento cosificándola al espetarle Reyes Heroles a AMLO: "¿por qué no llevar a esta gente al PRD...?" Me parece inverosímil que gente que se dice ser "analista" de la política, ignore rotundamente todo lo que atañe a la realidad del país, será un ninguneo deliberado o simple cretinez, no lo sé pero me asiste el derecho como ciudadana a cuestionar los motivos de estos señores al pasar por alto la inquietud social que existe y que en la izquierda siempre han existido corrientes, como si no supieran que en todos los países siempre hay "izquierdas" y no un sólo bloque de izquierda: ahí está Francia, por ejemplo, no es que sea bueno o malo, simplemente son los hechos y eso no lo inventó AMLO, así ha sido a través de la historia. ¿De veras no lo sabe Federico Reyes Heroles? Su papá estaba mejor informado y formado.

Por cierto que, a mi tampoco me ha gustado nunca cualquier referencia de virgen alguna y además eso estaba sólo en una versión de la canción y MORENA no es una canción, es un movimiento. Y ya ha quedado claro que lo de morena es en relación al pueblo más bien moreno y bueno: MOvimiento de REgeneración NAcional, una buena concordancia y no otra cosa.

Pero el presidente Andrés Manuel dio lección de templanza y altura política cuando "debatió", ya que en lugar de entrevista estos tres personajes televisivos quienes no hacen honor al título de intelectuales (también en Francia los hay enemigos del pueblo y al servicio de la manipulación de los medios, por cierto, y en otro artículo trataré sobre el particular) o siquiera "analistas políticos", materialmente tomaron por asalto en un debate a su invitado resistiéndose a escuchar sus respuestas completas. El tiple en la voz de Silva pretendiendo disfrazar su molestia al enfrentar a AMLO con el sector de la gente que votó por Calderón, resultaba francamente plañidero.

"Los medios administran la ignorancia" fue una de las frases que molestó a los tres -malos- debatientes, que no entrevistadores. "La mafia en el poder" otra más, y casi salta Silva de su asiento con "Gobierno del pueblo y para el pueblo", frase para "poner en letras de oro", dijo. Es decir, ¿no para hacerla realidad? les traiciona el subconsciente no cabe duda. A Elizondo por su parte, "no le queda claro" el tipo de gobierno que sería el de López Obrador si AMLO no se compara con Lula o con Chávez y Silva se enerva y reclama a AMLO que sonría a dicha invocación, ¿molesto porque Andrés Manuel no cae en la trampa? en forma por demás marrullera.

Un debate de altura de un líder a la altura de un movimiento que no está dispuesto a sufrir más desprecios por parte de medios y amafiados. Un triste espectáculo de hombres adheridos al poder con ideas que hoy, en el país de cuyo gobierno reverencian, los EUA, están siendo seriamente puestas en tela de juicio por un número cada vez más creciente de personas, y, sobre todo de jóvenes. Pero parece que la esfera en que viven estos hombres de los medios, los aísla de toda idea progresista, cuestionando incluso, como en los mejores tiempos de la guerra fría en el mundo y la guerra sucia en México, al término "izquierda". Al menos en eso fueron congruentes con su adherencia.

Un nuevo "debate" (Reyes Heroles dixit), que no entrevista, quedó emplazado entre el único pre-candidato al 2012 con un proyecto, con un movimiento ciudadano firme y organizado y los servidores de los medios y la mafia en el poder. ¿Suena muy duro? bueno, ellos fueron majaderos al pretender que MORENA lo compone un grupo de "acarreados". Y sí, es un honor avanzar con Obrador.

PD @epigmenioibarra : Quienes reconocen en AMLO al líder de su movimiento no son un hatajo de borregos. De usted, me extraña la expresión, que puedo estar equivocada pero percibo descalificadora, de "mover apasionadamente" a la gente, dicha, a mi juicio, para salir del paso y no reconocer la validez política de AMLO y MORENA. Usted como productor de telenovelas conoce del manipular pasiones en los televidentes, supongo. Y, por eso ¿piensa que los que están justamente indignados con lo que ocurre en su país, comprometidos además, con un cambio en una organización que lleva 5 años, se muevan únicamente por "pasiones" sin reflexión, sin ideas? La cosa es que aunque no lo crea, las ideas también se dan fuera de los "medios". No es que la pasión sea algo "malo". Y no es que no haya de todo en todo movimiento. En fin, allá usted. Mis respetos como quiera por su trabajo periodístico.

MORENA, A. C. 2 de octubre: AMLO

@lopezobrador_Andrés Manuel

El domingo próximo 2 de octubre a las 11 a.m. vamos a constituir a MORENA como asociación civil. Para muchos es la única esperanza de cambiobit.ly/ooMvhc

De lo último en NY: Arrestan a muchos Ocupantes de Wall Street

Por Kurt Nimmo

Traducido por Hasardevi

September 24, 2011

Los medios locales en New York reportan que un gran número de manifestantes Ocupantes de Wall Street fueron arrestados esta tarde cerca de Union Square en el Bajo Manhattan.

"Un vocero de los manifestantes declaró que más de 50 fueron arrestados. La policía de New York (NYPD) no ha respondido a los Ocupantes de Wall Street New York, eso reportaron a las 5:32 p.m. de ayer 24 de Septiembre hora del Este.

"Los manifestantes exigían el "Fin de la Reserva Federal" y blandían otros slogans anti-Wall Street marchando por la 5a Avenida cerca de Union Square este sábado, atrayendo una significativa presencia policial e interrumpiendo el tránsito en el vecindario," dijo Chris Bannon en una estación de radio.

El sitio BuzzFeed de internet daba un número de arrestados de alrededor de 80. "Mientras la NYPD sostiene que no tienen ni usan gas lacrimógeno, algunos han ido más allá confirmando que fueron rociados con gas pimienta. Al menos un video revela que un hombre es violentamente empujado por hablarle simplemente a un oficial de policía," escribe Chris Menning en el sitio.

La policía de NY tiene reputación de saber manejar a manifestantes no-violentos. En el segundo video aquí presentado, se ve como confinan a varias manifestantes mujeres y las rocían de gas pimienta:

Aquí una muestra de mensajes de manifestantes anti-Wall Street:

Como era de esperarse, los medios corporativos han fallado en cubrir los eventos en Wall Street esta semana de manera significativa; en lugar de ello, han escogido hacer un retrato de los manifestantes como alborotadores y bufones.

Una estación de televisión de New York, sin embargo, pide videos que cubran el arresto de los manifestantes no-violentos y de la brutalidad policiaca. Si ustd tiene secuencias filmadas del arresto y de policías rociando gas pimienta sobre las mujeres, envíen un email aquí: desk@ny1news.com.

Camila Vallejo : « Nuestro descontento se debe a la insostenible desigualdad »

23 de Septiembre 2011

Traducido del periódico francés l'Humanité por Hasardevi

Con veintitrés años, Camila Vallejo se ha destacado a la cabeza del movimiento de protesta estudiantil que sacude actualmente Chile. Ella estudia Geografía y es miembro de las juventudes comunistas.

Corresponsal. Desde hace más de tres meses, se manifiestan por una educación pública, gratuita y de calidad. ¿Por qué es necesario reformar el sistema educativo chileno ?

Camila Vallejo. La mobilización actual alcanzó este nivel de relevancia y llama tanto la atención porque nuestras reivindicaciones reflejan el sentimiento de los chilenos y de numerosos ciudadanos del mundo. Los medios hablan de la crisis de la educación, pero el problema va más allá ; se trata de una crisis del sistema democrático y de un descontento generalizado debido a la insostenible desigualdad en que está la gran mayoría de los chilenos, en la precariedad, sin salud pública, sin educación pública y endeudados hasta el cuello por los salarios tan bajos. En este contexto, exigimos no una reforma del sistema, sino un cambio radical en los fundamentos de éste. Porque en la educación, en primer lugar, es a causa de estos fundamentos que somos todavía un país sub-desarrollado, sin los proyectos nacionales que consideren otros valores que no sean los del mercado.

Corresponsal Cada año, los estudiantes chilenos se movilizan. El movimiento del 2011 parece más fuerte y más claro...

Camila Vallejo. Mientras Chile sea un país injusto y desigual, la gente saldrá a la calle para denunciarlo. Esto ha sido la constante, incluso después del fin de la dictadura. Desde la llegada de Piñera al poder, la evidente defensa de lo privado en los servicios básicos del país y el asalto de privatizaciones que el gobierno intentó lanzar en la espalda de los actores sociales, provocaron tal descontento entre los ciudadanos que desembocó en la movilización social más grande desde los años ochenta. Las contradicciones entre lo que propone el gobierno de derecha y lo que los ciudadanos quieren defender, son cada vez más agudas. De ahí la baja de la popularidad del ejecutivo estos últimos meses.

¿Qué esperan ustedes del diálogo con el gobierno ?

Camila Vallejo. Durante estos meses de mobilización, hemos sido marcados por la intrnsigencia con la que el gobierno ha defendido el modelo neoliberal que predomina en la educación. En particular, cuando expresó su lado más violento y represivo. Después de tantas manifestaciones de centenas de millares de personas es que comienza apenas a querer hacer respetar la ley, suena como una falta de respeto. Este movimiento merece ser escuchado. Y si el presidente no está dispuesto a dialogar, exigiremos un referéndum para demostrar y hacer que se respete la opinión de la mayoría.

¿Es una ventaja o un inconveniente hacer frente a un gobierno de derecha ?

Camila Vallejo. Con el gobierno de Piñera, Chile ha entendido que no hay nada peor para el pueblo que un programa de derecha. Por tanto es dificil ver una ventaja. Sin embargo, el asalto de privatizaciones y los errores graves del gobierno - Como la represión excesiva y la intransigencia ideológica – generaron una inquietud mayor en la población, cansada de los privilegios de algunos. Esto nos permitió alcanzar una participación histórica en las manifestaciones y un apoyo jamás antes visto. A la inversa, las fervientes convicciones neoliberales del gobierno hacen más dificiles los avances y las posibilidades de acuerdo. Más aún, esta derecha está ligada a los « dueños de Chile », es decir, al sector empresarial y a las familias más ricas. Por lo tanto, dispone de la gran mayoría de los medios masivos de comunicación, de la influencia de los ricos empresarios, además de la fuerza policial y militar.Ya vigente bajo Concertación (coalición de centro izquierda, en el poder durante veinte años - N. DE LA R.), esta situación es todavía más fuerte hoy, porque el movimiento asusta a los más privilegiados.

En 2006, la movilización estudiantil obtuvo una gran plataforma de trabajo sobre la educación, pero una vez en el Parlamento, los proyectos de ley carecieron de substancia. ¿Cómo evitar un fracaso similar?

Camila Vallejo. Aunque ambos movimientos se parezcan, los nuevos elementos hacen posible hoy una salida positiva. Por una parte, a pesar de los esfuerzos de la prensa por dividirnos o desviar la atención de la población, gozamos de un apoyo muy sólido y nuestras opiniones como dirigentes estudiantiles son bien evaluadas. Por otro lado, aunque sea en parte por oportunismo, la Concertación y sus parlamentarios tienen una postura más cercana a la nuestra que a la del ejecutivo. En fin, nos preparamos para esta etapa de diálogo. Exigimos garantías (debates televisados, congelación de los proyectos de ley sobre la educación lanzados al Parlamento particularmente), para que el diálogo no se transforme en un acuerdo de coaliciones políticas a hurtadillas. Sobre todo, continuaremos manifestándonos.

Usted forma parte de las Juventudes comunistas. ¿Qué influencia tiene este compromiso sobre su trabajo como líder y sobre el movimiento ?

Camila Vallejo. Una gran parte de la dirigente que soy hoy, viene de la militancia de ayer. Mi formación política, la disciplina y el apoyo de numerosos camaradas comprometidos me permiten realizar mi trabajo con claridad y tranquilidad. Sin ellos, sería imposible. Más aún, la lucha de este movimiento es también la lucha de mi juventud. Asumo esta causa como representante de los estudiantes de la Universidad de Chile, pero es también por convicción personal que lucho por restablecer la educación pública en mi país.

Además de escribir sobre su papel a la cabeza del movimiento, los medios aluden a su físico calificándola de « bella rebelde », incluso de « líder sexy ». ¿Cuál es su reacción al respecto ?

Camila Vallejo. Eso responde al machismo que, desgraciadamente, aún caracteriza a nuestra sociedad. Pero también creo que en esta ocasión, se aprendió algo de las capacidades de las mujeres y espero que podamos avanzar en materia de discriminación sexista. Para que esta situación no se convierta sino en una anécdota de mal gusto detrás de la movilización histórica de este año.

Entrevista realizada por Lucile Gimberg

En New York los Indignados se mantienen firmes a pesar de la violencia policial

.Traducido por Hasardevi
23 Septiembre 2011, (Tomado del periódico francés l'Humanité)

Los cientos de activistas que habían invadido un parque cerca de Wall Street el pasado fin de semana para denunciar la dictadura financiera, siguen apostados ahí, a pesar de la violencia policial y un silencio mediático escandaloso.

La operación « Ocupar Wall Street » ha tomado posición y se organiza. Se llaman los 99 por ciento, en oposición al 1% de los ricos que acaparan el poder. Las reivindicaciones son claras: fin de las inequidades sociales, de la censura, de la corrupción, de la guerra, del imperialismo norteamericano... Y el apoyo a Troy Davis también. Los militantes se dicen solidarios con las revueltas griegas y los Indignados españoles e intentan hacer crecer el movimiento sobre todo el continente norteamericano. Explican que todas sus decisiones son tomadas por unanimidad, con tomas de palabra directas en línea directa con los movimientos de los Indignados europeos.

Grupos de reflexión se organizan igualmente, con debates y verdaderos momentos de educación popular. Por ejemplo, los encuentros de este viernes por la noche versan sobre la historia de los socialismos y sobre la clase obrera, lección impartida por Stanley Aronowitz un eminente profesor de sociología.

La mobilización se mantiene totalmente pacífica, a pesar de la represión policial. Las fuerzas del orden han golpeado a varios manifestantes, dejando heridos (ver el video de abajo) y han detenido a varios de ellos. Una escena alucinante puesto que Barack Obama, desde hace meses, no deja de reclamar el derecho a manifestarse libremente en los países árabes... También hubo arrestos durante la marche pacífica en apoyo a Troy Davis. Los policías han detenido también a los pocos (demasiado escasos en realidad) periodistas presentes.

Un poco al márgen del movimiento, “hacktivistas” que reivindican ANONYMOUS han anunciado ataques informáticos para “vengarse” de la violencia policial. El “Día de la Venganza” será el sábado 24 de Septiembre. Prometen varios ataques como denegaciones de servicios incluso sobre Bancos de Wall Street. Extraña elección de fecha, ya que la bolsa de New York cierra el sábado.

Violencia contra manifestantes

Así se burlaron de los Indignados en Wall Street

Establecer el Estado de Bienestar: AMLO

"Me parte el alma ver a muchos mexicanos pobres", dice el presidente legítimo de México, @lopezobrador_

Manifestación en Chicago contra "las mentiras" del 9/11

.
Por Hasardevi

“El Gran Engaño” 9/11 2001 Así reza parte de la propaganda que reparte un grupo de jóvenes que se manifiesta en Chicago el 11 de septiembre de 2011. “El proceso de transformación es probable que sea largo, si no hay evento catastrófico y catalizador como un nuevo Pearl Harbor.” –Proyecto para un nuevo siglo americano. Esto se lee al pie de la hoja que reparten junto con una revista de nombre República en cuya portada se ven las torres gemelas que fueron destruidas aquél 9 de septiembre con la leyenda “9/11: Uncovering the Truth” (9/11: revelando la verdad).

En la primera página de la revista una balanza en la cual por un lado, se lee “Seguridad Nacional” y en la otra pesa “Derechos Civiles”, ilustrando el artículo “Pérdida de la Libertad”. El artículo comienza así: Poco después del fatídico día de Septiembre 11, 2001, el Procurador General Ashcroft apareció ante el Comité Judicial del Senado y acusó a los defensores de la libertad de colaborar con los terroristas y debilitar la resolución norteamericana (de contra-atacar) porque criticaron al gobierno por temor de perder sus derechos civiles.

Otro artículo lleva por nombre “Enemigos Míticos” y se refiere al más reciente filme en donde se cuestionan los eventos del 11 de Septiembre del 2001, el cual, se apunta, “en lugar de enfocarse en las anomalías físicas alrededor de los ataques, se centra en una vasta red de inteligencia y cómo fueron capaces de tener éxito casi siete años atrás.”

Así por el estilo, una serie de artículos que dan fe de las muchas dudas que persisten hoy día con relación a todo lo sucedido en y alrededor del 9/11 hace 10 años. Se habla de “un nuevo movimiento de resistencia” que surge a raíz de los eventos del 11 de Septiembre y se insta a formar parte de dicha resistencia de todas las formas posibles y a través del mundo para combatir la opresión.

Se habla también de las “preguntas persistentes con relación al Pentágono: ¿En donde están todas las cintas mostrando el ataque? ¿en donde están los restos del Vuelo 77? ¿Cómo logró Hani Hanjour esa sorprendente hazaña de aviación?”

Se culmina con un artículo que se titula “La Historia de la Falsa Bandera del Terror”, pasando por varios otros del mismo corte y con una serie de anuncios que invitan a hacer un frente común contra este intento de control con base en el “Plan del Nuevo Orden Mundial”.

Lo cierto es que la situación de desencanto que se vive en los EUA, no abona a favor de que la gente acepte sin más todos esos argumentos que tratan de justificar las guerras en que está metido este país, la falta de seguridad que hoy sus ciudadanos sienten con el desempleo y la pérdida de muchos de ellos de sus propiedades así como la imposibilidad de una gran cantidad de personas de pagar los servicios de salud. Y los jóvenes, que se sienten cada vez más hartos de la falta de oportunidades y de un futuro que para ellos se visualiza aún más nebuloso. Si todos estos grupos inconformes se unen, pronto veremos una revuelta de gran magnitud en este país. Ecos hay en todo el mundo de los “Indignados” en Europa y Medio Oriente, las protestas se multiplican incluso en países como Japón, por lo ocurrido en Fukushima. Quizá la última palabra no esté dicha sobre el “Nuevo Orden Mundial”.

El "Bean"

(foto: Jeremías)



En la Av. Michigan, cerca del "Bean" un grupo de manifestantes que son parte de la "Resistencia" en los E.U.A.

Aquí posando para Del Caos al Cosmos
11 Septiembre 2011

(Fotos: Hasardevi)

Con sólo 3 decisiones se tendría presupuesto para crear empleos... AMLO

Con sólo 3 dicisiones se tendría presupuesto para crear empleos, generar bienestar, y garantizar la seguridad: @lopezobrador_ (presidente legítimo de México)

El Presidente López Obrador explica aquí tres medidas, mismas que el plan para transformar al país considera.

1. Combatir la corrupción

2. Gobierno austero, reducir los gastos superfluos

3. Terminar con los privilegios fiscales

Las crisis tienen su causa en las opciones políticas

"La gente sabe que si no hay un cambio de régimen no habrá salida a la crisis de bienestar:" @lopezobrador_

(Andrés M. López Obrador, presidente legítimo de México)

Por Hasardevi

Septiembre 2011

“El crecimiento cero de Francia no es fruto del azar sino la consecuencia de opciones políticas”

Eso dice un comunicado del Partido Comunista Francés ante el anuncio del Instituto Nacional de Estadística de Francia de un crecimiento nulo de la economía en el segundo trimestre del año y critica la actitud del ministro de Economía a quien se refiere como “especie de testigo de Jehová del crecimiento perdido” por seguir confiando en un crecimiento del 2% para 2011.

Resalta el hecho de que, tal como aquí en México el presidente legítimo López Obrador lo ha señalado, y el PCF lo dice con claridad también, que los “principales responsables del suicidio de la economía francesa están hoy en el gobierno”. “Esta situación se debe a ellos –acusa- , tiene su origen en todo el dinero público desviado hacia los bancos y el apoyo empedernido del gobierno a los derroches provocados por los mercados financieros, desviación combinada con un plan de austeridad elaborado minuciosamente a base de la RGPP (revisión general de políticas públicas), de la no reposición de un empleo proveniente de cada dos jubilaciones y de la constante presión a la baja del poder adquisitivo.” En suma: “El crecimiento cero de Francia no es fruto del azar sino la consecuencia de opciones políticas”.

Esto es lo mismo que ocurre en nuestro país: se privilegia a los grandes capitales, se les exime de impuestos, se castiga al pueblo en general, se atiende a las recomendaciones de las agencias financieras de apretar más el cinturón, con las consecuencias de todos conocidas, pero además, aunado a todo ello, se vive en un perpetuo estado de crisis de seguridad en materia de salud, de seguridad de los derechos humanos y en una palabra, de corrupción rampante.

En Francia, sigue apuntando el comunicado del PCF, se da otra vuelta de tuerca para satisfacer a las agencias de calificación para que se vote la “regla de oro” cueste lo que cueste, “pero las mismas causas producen los mismos efectos, no hace falta ser adivino para anunciar que la recesión está al final del camino si el Congreso toma esa decisión.” Y convoca a votar en contra de todo ello a la izquierda en su totalidad para evitar el “desplome” de la economía francesa.

En los E.U.A se da la misma tónica: sacrificar la microeconomía en aras de complacer a las agencias financieras (“calificadoras”) y ahí asoma ya una crisis tras la crisis que amenaza con lastimar nuestra de por sí debilitada economía en México.

La crisis mundial desde el 2008 con repercusiones drásticas en México, ya es considerada por algunos economistas como una “crisis civilizatoria” es la crisis del capitalismo que está manifestando todas sus contradicciones. Hoy se vive una triple crisis: productiva, ambiental y alimentaria. Esta crisis es una continuidad de la del 2008, pero no ha nacido en estos años, se ha venido agudizando en los años ochentas y se ha entrado en una espiral porque no se ha modificado el modelo económico. Así pues, los efectos del cambio climático no se logran combatir, por el contrario, se agudizan y por consiguiente la situación de la producción de alimentos no recibe la atención debida. Los granos se han vuelto elementos del capital que suben y bajan según la conveniencia de éste. Todo esto tiene que ver con el neoliberalismo que preconiza la desregulación estatal, el abrir la puerta a la especulación y privilegiar a los grandes capitales por encima de todo y de todos.

En Francia se alerta: La combinación de la caída del crecimiento mundial y de una exacerbación de la deuda explica la inestabilidad actual de los mercados financieros y aumenta los riesgos de un Desplome sobre los títulos de deuda pública en Europa y a los Estados Unidos.

Hay crecimiento 0 en Francia en el segundo trimestre y en otros países de Europa la cosa no va mejor: El crecimiento en España está próximo a cero, 0.2% en el segundo trimestre, 0.3% en Italia. La producción industrial está a la baja en toda la Unión Europea, incluso en Alemania. Sarkozy y Merckel son proclives a una reducción drástica del gasto público y una recesión de los derechos sociales por tanto. Las señales más fuertes de inversión de los ciclos de crecimiento hicieron su aparición en los Estados Unidos, Japón y en Rusia

Y la explicación al comienzo del viraje de esta situación en menos de dos años después de la recesión de 2009-2010, se dice, es resultado de medidas tomadas por los gobiernos de los grandes países capitalistas para enfrentar la crisis: se han centrado apoyar al sistema financiero y a los grupos principales sin establecerles condiciones como sería reformar su administración así como sus objetivos. Miles de millones de dólares, de euros, de yenes han sido Inyectados sin restricciones, así que la recuperación de rentabilidad que han obtenido habiendo sido favorecidos por las políticas de sus gobiernos, ha ido contra el empleo, los salarios, la inversión, los servicios públicos, lo que explica las dificultades actuales para el crecimiento y ha conducido a una inflación sin precedentes de las deudas públicas y sociales.

Crecimiento débil, endeudamiento público fuerte y grupos privados disponiendo de enorme liquidez pueden explicar el crac de la bolsa de las pasadas semanas así como también la especulación.

Todo esto repercute en economías débiles como la nuestra, porque los pregones triunfalistas del grupo en el poder en México, sólo puede ser creíble para ellos. Nuestra crisis también tiene una explicación: monopolios consentidos del gobierno corrupto que no pagan impuestos o pagan una mínima parte de lo que deberían; especulación financiera, y... más corrupción. Basta ver los mensajes en los que Andrés Manuel López Obrador va explicando el Proyecto Alternativo de Nación para comprender de manera muy didáctica, las razones de nuestra situación económica actual. Lo social lo trataremos en otro artículo.

En México, el abandono del sector en el campo, agravado en estos últimos 20 años, hace que la situación en el país se vea en peligro. Hoy importamos casi todo los granos que se consumen, hay graves problemas de nutrición. En este sentido, cómo podemos “competir” si tenemos una población ante todo desnutrida. Hay una combinación de factores climáticos y financieros, pero éstos últimos son los más determinantes por el alto grado de especulación, según lo dice la Mtra. Argelia Salinas Ontiveros del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM y expone que como se han utilizado para la producción de diesel tanto en los EUA como en México “los granos básicos han pasado a ser un instrumento de manipulación de precios por parte de los grandes inversionistas internacionales y cuando se prevé una caída del precio en los granos, ellos se dirigen a inversiones más rentables”. Se tendría que optar por políticas que no permitieran la especulación con los alimentos. Da como ejemplo de lo contrario: Argentina y Brasil que han llevado a cabo políticas de protección a sus sistemas alimentarios, cambiando así la situación en relación con los países más ricos. Es el caso de China también.

La soberanía alimentaria, depende de la soberanía nacional, nuestra soberanía se ha visto totalmente minada debido a que se ha venido entregando, especialmente a los E.U.A por parte de los gobiernos priístas y panistas desde hace al menos 25 años. La Constitución de 1917 ha quedado en el olvido por parte de estos gobiernos neoliberales. “Hoy en día, la mitad del país tiene posibilidad de comer y la otra mitad no”, afirma la maestra Argelia Salinas.

El capitalismo como modo de producción tiene crisis recurrentes por su naturaleza misma, pero también tiene crisis mucho más profundas: hoy vivimos esas crisis en su apogeo y de forma global.

Seguiremos viendo estallar movimientos alrededor del mundo como en Europa y medio Oriente, pero ¿qué ocurrirá cuando en los Estados Unidos de Norteamérica comience a aflorar la conciencia de que el “sueño americano” ha quedado en eso, un sueño y nada más? y, en México, ¿habrá por fin una gran rebelión social ante la inminente debacle política y económica y ante el evidente debilitamiento del país como Estado Nacional, como Estado de Derecho?

O, simplemente la degradación continuará y un pueblo deambulando entre las oscuras nubes de la desinformación y manipulación de los medios, la “servidumbre voluntaria” expresada por el joven abogado Étienne de la Boétie en el siglo XVI continuará afincándose y las rejas puestas al intelecto por el miedo ¿seguirán ahí?

Desenterrando la historia de un hombre revolucionario...

Por Hasardevi

...de un magonista precursor de la revolución mexicana: "Librado Rivera, el ultimo de los Magoneros" de Paco Ignacio Taibo II, libro presentado y regalado además, el domingo 28 de Agosto de 2011 en uno de los estupendos Círculos de Reflexión de Buzón Ciudadano, el del Camellón de Plutarco Elías Calles y Municipio Libre, mismo que fue transmitido como siempre en vivo por www.elbuzon.mx.

Aquí las fotos de la presentación con una nutrida presencia y en donde el autor firmó y regaló libros a los presentes. Paco Ignacio Taibo estuvo acompañado de su hija Marina junto con la Brigada Para Leer en Libertad, la cual ha estado distribuyendo ya más de dos millones de libros en diversos lugares con un trabajo organizado en distintos rumbos de la ciudad de México.



(Fotos por Jeremías)

El Juez Garzón en México

También existe la corrupción organizada desde los partidos políticos: Garzón*

Existe el tráfico de personas y la explotación laboral, la prostitución, la falsificación de dinero e inclusive la "corrupción organizada desde los partidos políticos".

(La Jornada, 31 Agosto 2011)

México, DF. El juez Baltasar Garzón afirmó en la Cámara de Diputados que el narcotráfico no es el único tipo de crimen organizado, también existen el tráfico de personas, la explotación de los trabajadores, la prostitución, la falsificación de monedas e inclusive “la corrupción organizada desde los partidos políticos”.

Al concluir el foro Legalidad democrática en la Cámara, Garzón señaló que la corrupción debe considerarse como el hilo conductor de todas las variables del crimen organizado, y consideró que México es uno de los países donde la criminalidad organizada se extiende en todos los ámbitos.

*Baltasar Garzón Real magistrado español, asesor del Tribunal Penal Internacional de La Haya.

Elegido diputado por el PSOE en 1993 y al constituirse el ejecutivo, fue nombrado delegado del Gobierno en el Plan Nacional sobre Drogas, con rango de secretario de Estado. En mayo de 1994 abandonó ambos cargos. Es Doctor Honoris Causa por la Universidad de Jaén, la Universidad Central de Chile y veinte universidades más. Fue suspendido cautelarmente en sus funciones como juez de la Audiencia Nacional por el Consejo General del Poder Judicial el 14 de mayo de 2010, después de que el magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela acordara la apertura de juicio oral contra Garzón por presunta prevaricación por la decisión de declararse competente para investigar los crímenes de la represión franquista desde su juzgado de la Audiencia Nacional. El juicio se abrió tras admitir la querella presentada por la organización de ultraderecha Falange Española de las JONS y por la también sindicada frecuentemente como ultraderechista Manos Limpias. Está imputado en tres causas abiertas en el tribunal Supremo. (Datos tomados de Wikipedia)