Llama Esparza a crear agrupación política para participar en las elecciones de 2012

.
.

.

La versión 2012 del "sub Marcos", ahora con la "actuación estelar" de Martín Esparza.

Va a parecer odioso que diga esto pero conozco mucho más de sindicatos y de “cinicatos”; de líderes honestos y deshonestos –antes charros, ahora Chuchos-; de despidos injustificados, decisiones contra los trabajadores; obediencia ciega a las órdenes de la oligarquía de “funcionarios” tecnócratas neoliberales, etc., etc., que muchos de la resistencia quienes me han llegado a reprochar "ausencia y apoyo con el SME”. Participé en asambleas del SME y manifesté mi apoyo de otras formas que no viene al caso mencionar. Sigo totalmente en contra de esa decisión golpista contra los trabajadores y siempre que puedo lo externo, sobre todo con personas –muchas desgraciadamente- quienes se tragaron la campaña de desprestigio contra la CLF y sobre todo contra sus trabajadores.

Mi descontento con Esparza viene a partir de que él empezó a reprocharnos, a los “Lópezobradoriditas" y al Presidente Legítimo "falta de apoyo y presencia con los electricistas”, lo cual es falso. Y no sólo eso, se atrevió a chantajearnos moralmente diciendo que “el SME apoyó a el plantón de 2006, proporcionando energía eléctrica”, como si el fraude de 2006, el más descarado e inmoral de la historia de México que nos arrebató la posibilidad de transformar al país, no haya sido contra todos los mexicanos.

En primer lugar AMLO participó en la marcha convocada por el SME y tuvo la atención de hacerlo “como un ciudadano común”, para no opacar el liderazgo de los dirigentes del SME. Obviamente que por más que López Obrador intente mezclarse en la multitud y pasar desapercibido, su presencia es notable, además en sus asambleas y reuniones por todo el país siempre reitera su rechazo al despido de los trabajadores de la CLF y también su solidadridad con su movimiento. Esto por supuesto ha preocupado a la oligarquía interesada en “comerse el apetitoso pastel” que representa el negocio de la red eléctrica de la zona central del país; la supresión, no sólo de prestaciones laborales legítimamente conquistadas sino de condiciones de trabajo dignas, así como también de la explotación de la red de fibra óptica más importante del país. Por eso pienso que esa misma oligarquía, echo ó a andar sus tentáculos para seducir a Esparza, como lo hizo con Marcos y con Juanito, para quitarle apoyo a AMLO y sobe todo para pulverizar a la oposición y facilitar otro fraude, pero ahora con el apoyo inconsciente de muchos trabajadores.

No me sorprende la presencia de Fernández Noroña en el Estadio Azteca, él siempre se ha manifestado a favor de los trabajadores electricistas, pero no dudo que Esparza se haya aprovechado de ésta para lanzar su torpedo. Sin embargo confío en la capacidad y lealtad de Fernández Noroña para encausar el movimiento de los trabajadores hacia donde le corresponde, con López Obrador, el único lider opositor y con un proyecto nacional para frenar la entrega del país.

http://www.jornada.unam.mx/2010/10/31/index.php?section=politica&article=015n1pol

Por el bien de todos

Ahora que leo la crónica de la gira de AMLO por el Estado de México en la que afirma que “…contempla pensión alimentaria para adultos mayores, becas para estudiantes, madres solteras y personas con discapacidad, entre otros programas sociales, que quedarán plasmados en una carta compromiso que presentará el candidato al gobierno del estado de México que postularán militantes y simpatizantes del PRD, PT y Convergencia.”, recordé una situación muy grata que tuve la fortuna de vivir.

Cerca de mi trabajo hay un señor que desde hace muchos años recorre las calles y las fondas tocando el cilindro. Lo acompañan sus hijos, una adolescente y un niño como de diez años a quienes conozco desde que eran muy pequeños. Siempre me ha conmovido la forma en que ayudan a su padre, mientras él toca, ellos recorren las fondas pidiendo colaboración. También siempre me ha preocupado que por tener la necesidad de ayudar a su padre en el trabajo no vayan a la escuela.

Dejé un tiempo de ir por esa zona porque estuve yendo a comer a otros sitios más lejanos y cuando regresé, estando comiendo en una fonda los vi llegar a la acera de enfrente. Ahí estaban, como siempre al lado de su padre y poniéndose de acuerdo para recorrer las fondas y cafés cercanos, mientras él colocaba el mástil de su cilindro en un hueco del piso para empezar a tocar.

Cuando el niño entró a la fonda donde yo comía, me saludo alegremente y dijo:

-Hooooola señor, ¿Cómo está?
Muy bien, gracias ¿y tú?
-Bien, pero hace mucho que no lo veía.
Sí, es que no había venido por aquí.
¿Y estas yendo a la escuela?
-Sí, ¡ya pasé a cuarto, con ocho de promedio!.
Qué bien, ¿y tu hermana, también va a la escuela?
-Sí, pero ella ya va a entrar a la prepa!!
¿Sí?, qué bueno, ¿y ya hizo el examen, a qué prepa va a entrar?
-Pues a la de “López Obrador”, …nosotros somos pobres, señor.
Ah, que bien, esa es muy buena escuela y también hay Universidad, dile a tu hermana que la felicito.
-Hasta luego señor.

Fue tan espontánea y emotiva la expresión del niño, que en unas cuantas palabras sintetizó el sentir de muchos mexicanos quienes sabemos que con AMLO podemos lograr la transformación del país, que en ese momento deseaba que él hubiera escuchado al niño, pero también pensé que situaciones como esta han de ser muy frecuentes en sus recorridos por todo el país y que explican su incansable fortaleza.

Por el bien de todos, sigamos apoyando a AMLO!!

Trabajar después de los 60 es tragedia nacional: Slim

Eso dijo en su participación en la 8a. Cumbre de Negocios celebrada en Toluca, México, muy a tono con el conflicto que se vive en Francia.

También aseguró que la educación es el único camino para combatir los rezagos sociales "ya que al impulsar una educación de calidad, generaremos la modernización en todos los sectores políticos del país”. El evento fue organizado por "México Cumbre de Negocios", organización presidida por Miguel Alemán Velasco

Insisto: ¿No será también Carlos Slim declarada "peligro para México", porque es exactamente lo mismo que ha venido sosteniendo el Presidente Legítimo López Obrador todo este tiempo, entre otras cosas con las cuales también coincide con el empresario, y para el caso, con muchos otros intelectuales no sólo de México sino del mundo... ¡Ah! cuánto peligro acecha a los pobrecitos oligarcas.

Slim, aseguró en los próximos 15 años, nuestro país podrá salir de la pobreza y se convertirá en un país con un desarrollo muy distinto al que conocemos ahora, sin embargo, “se deberá trabajar en motivar a los trabajadores con capital humano, a fin de impulsar todos los sectores, ya que lo que dignifica a la persona es el empleo”.

Y, aunque usted no lo crea, hoy anda por ahí Felipe Calderón para "dictar una conferencia magistral." ¿Traerá una bolsa de papel en la cabeza? ¡Qué caradura!

¿El primer gran conflicto social del siglo XXI?

.
Aquí están los jóvenes manifestándose en Francia, su cólera crece por el desprecio de autoridades al decir que ellos "son manipulados por los adultos".

Par Paule Masson, l’Humanité 25 octubre 2010-10-25

Traducción por Hasardevi

Y... ¿si fuera éste el primer gran conflicto social francés del siglo XXI? Por su contexto, su amplitud, sus formas y las aspiraciones que revela, el movimiento contra la reforma de las pensiones escapa a todos los antiguos clichés. Las formas inéditas del movimiento de las pensiones. Descodificación en diez puntos.

1. El gobierno perdió la batalla de las ideas.

El gobierno ya no convence como lo demuestran las encuestas que están en desacuerdo con el centro mismo de la reforma: la edad legal de 60 a 62 y de 65 a 67 años; el 71% de la opinión es en contra de esto. y también ese es el promedio que priva en opiniones a favor de manifestaciones y huelgas. Un 63% quiere que sigan las movilizaciones aun después de la aprobación de dicha ley por el Senado.

2. Un sentimiento de injusticia que se desborda.

Los asalariados se sienten agraviados ya que se penaliza a los que comenzaron a trabajar jóvenes o que suspendieron sus carreras, o sea a los más frágiles. Mientras el gobierno ha encontrado billones de euros para salvar a los bancos durante la crisis, hace pesar la carga del 80% de financiamiento de su reforma de pensiones sobre los asalariados. La gente ha tomado conciencia de que SI hay dinero, pero que NO es para todos...

3. Los asalariados hablan de las condiciones y del sentido del trabajo…

La gente ha reconocido el derecho a hacer aquello que quiere, y si la edad del retiro se los permite, mejor. Ha revalorado también el sentido del trabajo. La semana laboral de 35 horas ha llevado a espacios de libertad pero no es posible hacerlo todo al mismo tiempo. Nicolas Sarkozy no ha cesado de fustigar este “error”, pero olvida precisar que Francia mantiene una de las más fuertes tazas de productividad horaria en el mundo, sin contar con que, desde hace 20 años, la flexibilización de los horarios, la explosión de la precariedad, los tiempos parciales impuestos, impiden el dominio del “tiempo para sí”. Entonces, la jubilación significa para muchos un espacio de libertad desligado de la relación salarial, un tiempo en el que se puede hacer lo que no se pudo hacer antes.

4. Las mujeres y la jubilación, ¡todo un símbolo!

La reforma de las pensiones se revela como particularmente regresiva para las mujeres ya que éstas han visto ya reducidas las pensiones por reformas anteriores (1993 y 2003); además ellas ocupan 83% de los empleos a tiempo parcial.

5. Un movimiento de solidaridad intergeneracional.

Por primera vez los estudiantes del Liceo han entrado al movimiento trayendo la idea del reparto del trabajo entre las generaciones. Ellos manifiestan una gran ansiedad sobre su porvenir profesional. El desempleo toca a 25% de los jóvenes y la edad del primer empleo estable está alrededor de los 28 años, así que el retiro tardío bloqueará más los puestos de trabajo. La forma despectiva en que el gobierno los trata diciendo que son manipulados por los adultos, no hace más que atizar su cólera. Además estos jóvenes cada vez están más en contra de las políticas del jefe de Estado, entre un 70 y un 80% lo desaprueban.

6. Los asalariados del sector privado han ingresado masivamente al movimiento.

Aunque en ciertos medios y "comentaristas" parecen no verlo, si el sector público está fuertemente movilizado, los asalariados del sector privado también lo están. Aunque el movimiento se encarna en la figura obrera ya que son los asalariados de 12 refinerías francesas los que hacen la huelga, los del sector privado buscan horarios para manifestarse e incluso, se manifiestan masivamente los sábados por ejemplo cuando hay movilizaciones programadas.

7. Se borran las fronteras de lo público y lo privado.

Se va haciendo cada vez mayor el número de manifestaciones, van 260 jornadas nacionales de acción. Se manifiestan tanto en las grandes ciudades como en pequeños lugares como l’île d’Ouessant o en Belle-Île a lo largo de las costas bretonas. Desde principios de octubre el conflicto se enraíza en ciudades, departamentos, pueblos donde cada día se desarrollan múltiples manifestaciones de carácter interprofesional. Personal ferroviario, refinadores, funcionarios y metalurgistas se encuentran en la entrada de los depósitos de petróleo, en las estaciones, en las plazas públicas. Las horas de huelga se aprovechan para salir, exteriorizar la lucha, darle visibilidad. El viernes por ejemplo, 200 metalurgistas de Bas-Rhin fueron a ocupar la sede de la UIMM[1]

8. Un movimiento que se organiza para durar.

Desde el 7 de septiembre, cada jornada cuenta con 2 a 3 millones de manifestantes, ¡algo jamás visto! Se tiene conciencia de que hará falta más para hacer ceder al gobierno. Son muchos los que repiten “¡iremos hasta el fondo!”, Pero es necesario que se inventen nuevas formas de lucha ya que la crisis hace más difícil todo por la falta de dinero. Hay que bloquear la maquinaria económica sin perder el apoyo popular. En las empresas, sigue el debate para convencer a los que se encuentran vacilantes. Se está organizando un movimiento que sea permanente sin perder demasiado dinero.

9. La unidad sindical, un elemento de confianza.

Pilar del movimiento, la Intersindical no se doblega, aunque muchos le predicen divisiones cada vez que se reúne. De golpe, las ocho organizaciones han trabajado juntas. Unidas por el carácter injusto de la reforma, se guardan las diferencias de enfoque sobre la cuestión de las pensiones partiendo de lo que les es común. Aunque la reforma de la representatividad sindical sigue siendo una emboscada, sus relaciones han madurado. Mientras que, durante decenios, los grandes movimientos sociales han sido esencialmente defensivos, han logrado esta vez imponer la idea de que sí existen alternativas y que es necesario negociar otra reforma.

10. La democracia es escuchar lo que se expresa en la calle.

Desde que se instaló en el Elíseo, Nicolas Sarkozy considera que su legitimidad política surgida de las urnas le permite imponer un conjunto de reformas socialmente regresivas. Salvo que la reforma de las pensiones no estaba inscrita en el programa del presidente. Por tanto, no ha sido “mandatado” para liquidar la jubilación a los 60 años. Que él se arrogue esa autoridad, pertinaz en su reclamo de la misma legitimidad electoral, acelera la crisis de confianza. La salida del jefe de Estado, durante el consejo nacional del UMP[2] en julio de 2008, declarando que “Ahora, cuando hay una huelga, nadie lo advierte”, quedó en la memoria de todos. Desde entonces, no deja de tomar en sentido inverso la convicción, muy arraigada en Francia, que la expresión de la calle es también un ejercicio de la democracia. El Gobierno ha impuesto un apretado calendario. Se ha rehusado a tomar el tiempo necesario para negociar. Los asalariados vienen a recordarle que el derecho de huelga y de manifestación, expresa la opinión mayoritaria de que su reforma no es buena.

---

[1] La Unión de Industrias y profesionales de la metalurgia es una federación profesional francesa que agrupa, en el dominio de la metalurgia, las principales empresas francesas. Muy influyente en su ramo.

[2] Union pour la Majorité Présidentielle UNIÓN por la Mayoría Presidencial (partido que agrupa centro-derechistas)

“Todos los que quedáis, sed dignos de nosotros, los 27 que vamos a morir”

La situación en Francia, pese a lo que se diga en otros medios, se recrudece, no parece que la lucha vaya a abandonarse aun cuando se haya aprobado la enmienda a la ley de pensiones, aquí un artículo que dice mucho del estado anímico de la izquierda en Francia y que toma como emblema a Guy Môquet, precisamente el más joven de los mártires de la resistencia asesinados en Chateaubriant, tomando en cuenta el resurgimiento de las manifestaciones juveniles ahora con motivo de esta protesta social que cada vez crece más en contra de Sarkosy y su política de derecha:

Par Marie-Claude Robin, Secretaria de la Unión Departamental CGT de Loira Atlántico

Translated lundi 25 octobre 2010, par Toni Chumillas

El 22 de octubre de 1941, 50 camaradas fueron asesinados por los fascistas en represión por la ejecución de un oficial alemán por la resistencia. Eran comunistas y sindicalistas. Luchaban, con muchos otros, para defender los valores de fraternidad, de solidaridad y de paz. Contra el fascismo y la xenofobia.

Es gracias a su lucha que, al terminar la guerra, hemos instaurado un sistema solidario. Servicios públicos, seguridad social, pensiones por reparto, nacieron gracias al Consejo Nacional de la Resistencia. ¿Tenemos derecho a dejar a este gobierno desmantelar mecánicamente este sistema construido con la sangre de nuestros camaradas ? ¿Podemos olvidar por qué lucharon ? El Sr. Sarkozy ha querido instrumentalizar a Guy Môquet desde su llegada al poder, pensando ganarse la estima de la población. Pero la movilización de hoy nos prueba que está muy lejos de haberlo conseguido. Esta noche, mañana y el domingo en la cantera de Chateaubriant (1) seremos miles de personas participando en las ceremonias de conmemoración. Expulsión de los sin papeles, de los romà, represión sindical, violencia policial en la calle, tienen un regusto amargo de lo ya visto. Nuestro camarada Jêrome, ferroviario, encarcelado desde hace un mes por haber manifestado, conoce el tema. Hay periodos de nuestra historia que jamás querríamos vivir de nuevo.

La lucha de hoy es indispensable para que los valores que nos hacen estar orgullosos de nuestro país se preserven. Defender las pensiones por repartición es un combate justo. Las tres cuartas partes de la población lo ha comprendido y el mundo entero sigue con atención lo que ocurre en nuestro país. Así que no, nosotros no dejaremos que se salgan con la suya estos financieros que se atreven a calificar los países en función de su capacidad para reducir los costes sociales. No, no dejaremos a la derecha quebrantar nuestra solidaridad.

Recordemos las palabras de Guy Môquet a la hora de su muerte : “Todos los que quedáis, sed dignos de nosotros, los 27 que vamos a morir”.

(1) Nota del traductor : Guy Môquet fue fusilado en la cantera de La Sablière, en Chateaubriant.

Los gobiernos quieren destruir el modelo social

Original francés artículo : Maria Karamessini, « Le gouvernement veut casser le modèle social »

En entrevista con María Karamessini, profesora de economía de la Universidad Panteion de Atenas, ella se refiere al gobierno griego, pero en realidad esto de "romper" o destruir el modelo social parece ser la consigna en los gobiernos del mundo. Las huelgas y manifestaciones en Francia dan fe de lo anterior, así como la tinta que corre acerca de los verdaderos motivos que están atrás de todo el desmantelamiento de dicho modelo social. Que nos pregunten en México, ¿no es cierto?

Karamessini dice que debido al memorándum firmado por el gobierno griego con la Unión Europea y el FMI en mayo, no obstante los duros cuestionamientos del líder franco-alemán de mayo del '68, Daniel Cohn-Bendit hechos ante la UE precisamente, las medidas de austeridad han golpeado en primer lugar a los trabajadores y a los pensionistas con los recortes de salarios en el sector público y en las pensiones, y que la inflación anual se eleva al 5.7% con el aumento de los impuestos indirectos como el IVA. Igualmente los trabajadores del sector privado han sufrido con la medida de congelación de sus salarios y todo esto está provocando una fuerte recesión. Dice también Karamessini que son los más vulnerables quienes pagan el coste del ajuste estructural y que el Estado social es atacado a nivel municipal también.

Asimismo, las universidades ya no garantizará la financiación de las universidades, contrario a lo estipulado por la Constitución, pues éstas serán dirigidas por empresas (exactamente como quieren que suceda en México con la nueva ley aprobada en el senado denunciada por AMLO, ver mensaje de la semana pasada). Ahora los estudiantes tendrán que pagar por todo y los cursos serán individualizados.

María Karamessini apunta que puede ser que el movimiento social renazca con la acción de los profesores y los estudiantes. "Las leyes que aplican el memorándum han facilitado los despidos, aligerado el coste de las horas extras, introducen un salario mínimo especial para jóvenes y reducen la parte del Estado en la financiación del sistema de pensiones. El gobierno quiere destruir el modelo social. Nos enfrentamos a un desafío inmenso y necesitamos el apoyo europeo, la solidaridad para afrontarlo".

¿Es que la lucha social ha terminado? me pregunto, acaso no sigue vigente eso de "trabajadores del mundo, uníos"? ¿Vamos a permitir que en México sigan enriqueciéndose unos cuantos con la precariedad de las mayorías?

Mentiras, confesiones y golpes de fuerza

• "Resistencia" será la palabra que se escuchará más en Francia en estos días
• Sarkozy sirve a la casta del dinero, l'Humanité

Editorial de l'Humanité 25 - octubre - 2010
Por Patrick Le Hyaric
Mensonges, aveux et coups de force
Traducción por Hasardevi

El golpe de fuerza de poder sarkosista, el viernes por la tarde en el Senado, tras el perpetrado a la Asamblea nacional, se acompaña de terribles confesiones para meditar. Una enmienda aprobada por todas las derechas establece la organización, a partir del «Primer trimestre 2013», de un debate nacional sobre una reforma «sistémica» que consistiría en la «Establecimiento de un régimen universal por puntos o cuenta Nocional». Anunciar un debate en 2013, pretendidamente “para explorar todas las posibilidades de financiamiento”, es confesar que no ha habido ninguno en 2010, como no cesan de repetirlo las organizaciones sindicales. ¡Qué Revelador! ¿No fue el poder quien ordenó detener el debate en el Senado justo en el momento en que los senadores comunistas y de izquierda introducían al debate las enmiendas que presentaban precisamente sobre otro tipo de financiamiento?

Más reveladora aún esta palabra : ¡«sistémica»! El gobierno no ha dejado de hacer creer que la abrogación de la jubilación a los 60 años pretendía defender el régimen por distribución, mientras que confiesa querer cambiar de "sistema". La Asamblea nacional abrió la puerta a la capitalización y el Senado lo confirma con el proyecto de jubilación por puntos. Se está lejos de las cuestiones de demografía y déficit que hemos escuchado hasta la saciedad. Estas confesiones son enormes. No hacen sino reforzar la determinación y la diversidad de los movimientos de protesta y de rechazo que hay en curso. La monarquía sarkosista no defiende, bajo el sello de la urgencia, una jubilación solidaria, sino que responde a las peticiones del capital bancario, de seguros y financiero, al que se apresta poco a poco a ofrecer en bandeja de plata la jubilación y la protección social.

¡He aquí el fondo del asunto ! Esto es lo que revelan estas reformas: asegurar todavía más el capital, mientras que las clases trabajadoras serán colocadas en una inseguridad permanente, en precariedad desde la infancia hasta la jubilación. En efecto, por puntos o por capitalización, no se tendrá ya ni la garantía de una pensión de jubilación decente ni de una edad para acceder a ésta. Se estaría supeditado a la buena voluntad de las grandes finanzas, a que éstas se porten bien. La prueba: se informó, la semana pasada, que algunas empresas del CAC(1) 40 disponen de 146 billones en tesorería. Estas mismas empresas se benefician de 173 millones de euros de nichos fiscales. Para ellas, ¡la crisis está lejos! Esta es la naturaleza del enfrentamiento en curso.

He aquí la motivación de los golpes de fuerza sarkosistas contra el Parlamento, el desprecio hacia las organizaciones sindicales y a la mayoría de nuestros conciudadanos; las represiones contra los jóvenes y los asalariados; las órdenes de requisa, recordando tiempos sombríos; las limitaciones del derecho de huelga y a manifestarse. Es el poder de la fuerza. “La fuerza sin justicia es tiránica”, escribió Blaise Pascal. ¡Así estamos! Sin justicia, nuestros ciudadanos, con la opinión pública confundida, se rehúsan a dejarse avasallar sin oponer resistencia. Resistencia, es lo que se escucha más y más en el movimiento social. Es esta palabra “resistencia”, lo que hizo la grandeza del pueblo francés, la que se escuchará más todavía esta semana hasta la gran manifestación del jueves próximo. Resistencia, justicia y solidaridad.

Sarkozy hace creer que defiende las jubilaciones. En realidad, él sirve a la casta del dinero.

[1] (Cotation Assistée en Continu), que toma su nombre del primer sistema de automatización de la Bolsa de París, es un índice bursátil francés. (N. de T.)

Carlos Slim y Guillermo Ortíz, ¿peligro para México?

.

Por Hasardevi
Esto se lee en los mensajes recientes del twitter de @lopezobrador_:

(Domingo 24 de octubre) Hoy fueron 4 buenas asambleas en Atizapán, Tlalnepantla, Izcalli y Tepotzotlán. Mucho entusiasmo y participación de la clase media.

(Sábado 23 octubre) Visitamos 5 municipios del Edo Mex. El propósito se resume en la frase de Martí "Haga cada uno su parte de deber y nadie puede vencernos".

El presidente legítimo de México no se detiene nunca, sigue trabajando sin importar que sea el blanco favorito de los poderes establecidos de manera espuria para atacarlo y desprestigiarlo. Sin embargo, él sigue alentando a la gente a no desmoralizarse y nos presenta esta frase de Martí para no perder de vista nuestro objetivo. "Haga cada uno su parte de deber y nadie puede vencernos", nos recuerda.

Cada uno analizando, cada uno dialogando, cada uno pensando en cómo será la mejor manera para dar a conocer a la sociedad en general este plan para transformar el país, pasando primero, por ayudar a otras personas a darse cuenta de cuál es en verdad, la realidad del país en donde viven.

Hay tantas preguntas que podemos hacer, como por ejemplo ¿era realmente necesaria la "guerra" declarada contra el narco? ¿A quien o quienes beneficia tener en jaque al país? ¿Es que no hay problemas vitales que resolver, antes que cualquiera otro, como el desempleo, la salud pública, la educación, el campo, los recursos naturales?, un largo etcétera.

Javier Palou en "Serotonina Pura", programa que se transmite por RA de lunes a viernes de 9 a 10 de la mañana, comentaba hoy lo dicho recientemente por Slim y por Guillermo Ortíz.

Por un lado, el empresario Slim propuso la creación de una red nacional de bienestar social mínimo, que garantice a los trabajadores mexicanos salud, educación, vivienda, seguridad y un retiro digno.

Por su parte, Guillermo Ortíz, ex gobernador del Banco de México, dice que la riqueza petrolera del país ha sido desaprovechada para generar crecimiento económico, Lo que hemos hecho en el tema energético es inconcebible, afirmó Ortiz Martínez y señaló que arreglar los problemas de competitividad de la economía mexicana es bastante fácil(...)Si en algo nos podemos enfocar y dar rápido la vuelta al país es precisamente en el tema energético. Tenemos todos los elementos para realmente hacer una política racional en este rubro. Lo que hemos hecho es inconcebible, porque teniendo la riqueza petrolera y energética simplemente no la hemos aprovechado.

También dijo que en México, el sector petrolero contribuye de 5% a 6% del producto interno bruto (PIB), realiza 10% de las exportaciones, pero es el origen de una tercera parte de los ingresos fiscales.

La reflexión es: Esto que dicen Slim y Ortíz, lo ha venido sosteniendo López Obrador todo este tiempo; ¿también Slim y Ortíz son un peligro para México?

Carlos Slim llamó la atención sobre la conveniencia de un seguro de desempleo, que los recursos que un trabajador pagó de impuestos o el monto de la indemnización sean utilizados para que pueda vivir mientras encuentra una nueva ocupación y al mismo tiempo pueda capacitarse para una actividad en los campos que demandan más gente.

Lo que sirve para combatir la pobreza y lo que dignifica a la persona es el empleo, es lo que los saca de la pobreza. Antes del empleo, es importante que el Estado y el sector privado vean que hay buena salud, educación, nutrición temprana, hacer esfuerzo en la cultura y el deporte y que los empresarios o sus fundaciones tengan mucha actividad con impacto social. Es importante la colaboración privada en este esfuerzo, expresó Slim.

Todo ello también, ha sido la manifestación reiterada de AMLO. ¿Es esto denigrar las instituciones o a alguien en particular? La cuestión es que las instituciones y las personas que las representan en México no han hecho absolutamente nada para mejorar las condiciones de vida de los mexicanos, y en cambio, han estado entregando los recursos nacionales a empresarios y al extranjero y ahora se pretende con una ley evidentemente dañina que acaban de aprobar en el senado, naturalmente, PRI y PAN, privatizarlo todo. Esto sí es un peligro para México, para los mexicanos, un peligro inminente que ciudadanos conscientes estamos luchando por evitar, es una cuestión incluso de supervivencia. Esto es lo que hay que hacer ver a la gente que no comprende cuánto se ha mermado su capacidad de discernimiento al vivir indiferente de la realidad política de este país, gracias a los medios de, más bien, "desinformación".

Adendum.
De eso se trata la situación, de una densa nube de mentiras o verdades a medias, como lo podemos ver con el destape de la cloaca que ha hecho "wikileaks" sobre el sucio asunto de los EUA en Irak. Ahora resulta que se acusa a wilileaks de poner en peligro la seguridad de los EUA, luego entonces, ¿es el dar a conocer la información real y no las acciones ilegales, inmorales e incluso criminales llevadas a cabo por un gobierno, lo que es "un peligro"? Son estas falacias lo que ocasiona la confusión en la mente de la gente que sólo se subsume como "espectadora", como "audiencia" como "público". Es momento de saltar al escenario de la vida y tomar nuestro lugar ¿cuando? Ahora mismo. O, ¿qué esperamos?

PRI y PAN de acuerdo siempre en políticas de privatización y corrupción.

.

No hay empleos, la economía sigue mal para la gente en general y el gobierno y el Pri no hacen cambios para que se pague impuestos por parte de los grandes consorcios. Pri y Pan siempre de acuerdo en aquello que signifique una merma, un daño para los trabajadores y los ciudadanos mexicanos, en la corrupción.

Gastón Azcárraga, quien apoyó el fraude en 2006, no es tocado obviamente, por Calderón. Sigue la política de saqueo. La ley para privatizarlo todo, se aprobó en el senado y ahora va a la cámara de diputados: ahí tenemos que dar la batalla, o queda todo en manos de la codicia de los oligarcas.

Aberrante resulta esta legislación, no podemos permitirlo.

"¡Democracia sí, oligarquía no; honestidad sí, corrupción no; justicia sí, atropellos a los derechos de todos no! sigamos luchando": AMLO

No sólo entrega de la petroquímica, sino ilegalidad

ANTONIO GERSHENSON

Ya hemos hablado de dos casos de entrega en el sector de la petroquímica. Uno es que, en el complejo Pajaritos, en el que Pemex produce monómero de cloruro de vinilo (MCV), materia prima para la fabricación de varios productos, entre ellos el PVC, usado para producir tubos y otros bienes.
Mexchem había estado comprando este producto a Pemex, y se hizo una especie de sociedad en la que la paraestatal ponía terreno, planta, obra y similares, y Mexchem las operaría y obtendría los derivados para venderlos en su beneficio.
Luego, circula, aunque como “documento controlado”, un manual de operación de la “Sociedad”, en el que Pemex aporta las materias primas en un primer nivel de elaboración, pero ya en términos más generales que sólo el MCV.
En este documento se dice: “3.1. Activos que participan en la Sociedad. 1. Todos los activos y terrenos del Complejo Petroquímico Pajaritos (CPP), excepto los que se indican en el punto 3.2”. Y éstas son unidades que pertenecen a otro complejo estando en Pajaritos, o que son de otras dependencias de Pemex. Esto confirma la intención de entregar el complejo de Pajaritos prácticamente completo.
Ahora, los hechos están a la vista. Pemex está construyendo tres torres de vigilancia alrededor de todo Pajaritos, y una masa de personal del Instituto de Administración de Avalúos de Bienes Nacionales está haciendo –desde el lunes pasado–, precisamente, el avalúo de Pajaritos. O sea, que se desincorpora, se privatiza, se muestra la intención de entregar a Mexchem “asociado” todo el CPP, de Pemex. Y Pemex todavía paga los gastos de su propio entierro en la rama petroquímica en cuestión.
Ya el pasado viernes, el asunto se había hecho público en Coatzacoalcos y la prensa local agregó, entre otras noticias, que la privatización incluye al personal. Más de 2 mil trabajadores de base y de confianza de Pemex en Pajaritos serían liquidados (¿se dejarán?) y sustituidos por personal de confianza de Mexichem.
Ahora, los hechos están a la vista. Pemex está construyendo tres torres de vigilancia alrededor de todo Pajaritos, y una masa de personal del Instituto de Administración de Avalúos de Bienes Nacionales está haciendo –desde el lunes pasado–, precisamente, el avalúo de Pajaritos. O sea, que se desincorpora, se privatiza, se muestra la intención de entregar a Mexchem “asociado” todo el CPP, de Pemex. Y Pemex todavía paga los gastos de su propio entierro en la rama petroquímica en cuestión.
Ya el pasado viernes, el asunto se había hecho público en Coatzacoalcos y la prensa local agregó, entre otras noticias, que la privatización incluye al personal. Más de 2 mil trabajadores de base y de confianza de Pemex en Pajaritos serían liquidados (¿se dejarán?) y sustituidos por personal de confianza de Mexichem.
El otro caso del que hemos hablado y que ahora sale de nuevo a la luz es el del proyecto llamado Etileno XXI. El 9 de noviembre de 2009 se anunció que Pemex lo adjudicó a la sociedad conformada por las empresas mexicana Idesa y brasileña Braskem. Pemex Gas y Petroquímica Básica (GyPB) se compromete a suministrarles 66 mil barriles diarios de etano a precio fijo. Esto es ilegal, porque el etano es propiedad de la nación.
Pemex Petroquímica debe pagarlo a precios en función de los de una región de Estados Unidos y, por tanto, más caro que los de estas empresas privadas. Los funcionarios que participaron en las operaciones relacionadas nunca quisieron decir cuál es la cotización del etano para estas empresas.
Sin embargo, a principios de octubre se publicó que el Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Ifai) ordenó a la paraestatal que difundiera la información sobre este contrato, en especial sobre el precio del etano. Pero el 27 de septiembre Idesa había promovido una demanda de amparo para impugnar al instituto.
Sin embargo, el juez federal a cargo negó la suspensión provisional solicitada. Violando una vez más la ley, en vez de acatar la orden judicial Pemex dijo que esa información es confidencial y en ningún momento puede hacerse pública (claro, ellos se irían a la cárcel).
El instituto tenía argumentos sólidos: “Dado que el etano se encuentra dentro de la petroquímica básica, misma que tiene reconocido el carácter de área estratégica para el desarrollo nacional sobre el cual el Estado ejerce funciones exclusivas, es de interés público conocer los instrumentos y la política comercial que sobre dicho bien tome el Estado mexicano”.
Agregó que “en el momento en que el consorcio ganador pactó con Pemex GyPB la fórmula del precio del etano con que este último suministrará el insumo en cuestión, dicha información trasciende del ámbito privado y se interna en el ámbito de lo público” y, por lo mismo, no estaba sujeto a mantenerse en secreto.
El mismo Ifai también ordenó a Pemex GyPB que entregue “de inmediato al solicitante una versión pública del contrato, en la que no podrá censurar algunos aspectos de la fórmula de precio, por ser referentes internacionales de dominio público”. El solicitante es el que pidió la información originalmente a Pemex por medio del Ifai.
Esto nos muestra que no sólo hay un saqueo por parte de funcionarios, de común acuerdo con empresas privadas, sino que al hacerlo se cometen delitos que permanecen, como suele suceder en nuestro país, en la más absoluta impunidad.

Implora Pemex Ptroquímica ayuda a la IP

.
Por YoConAMLO

Varios acontecimientos recientes me hicieron recordar a uno de los mejores presidentes de México, el General Lázaro Cárdenas del Río. Primero por el aniversario de su muerte que, sin ánimos necrófilos al estilo panista, merece mención porque siempre es emotivo recordarlo, luego por la celebración del setenta aniversario del Colegio Madrid, institución creada por refugiados españoles quienes también gracias a Cárdenas no sólo sobrevivieron en México, sino entre otras cosas también fundaron esta prestigiada institución educativa. Afirmo esto con la experiencia de más de veinte años de mis tres hijos en ese Colegio, desde preescolar hasta bachillerato. Otro suceso que me resultó doloroso pero que inevitablemente me remite a recordar al general Cárdenas fue la muerte del historiador Friedrich Katz, porque en 2005, en un homenaje al “Tata Lázaro” en que participó como invitado de honor dijo algo así como que a Cárdenas “le debía la vida”, porque gracias a él su familia pudo huir del acoso nazi y asilarse en México. Esto, según sus propias palabras, para Katz y su familia fue como “volver a nacer”. También fue muy grato ver una pequeña estatua del general que orgullosamente exhibe la familia Villarías en el expendio de café del mismo nombre y que es de gran tradición en la Ciudad de México a donde voy frecuentemente a proveerme de café.

Sí, muchas cosas gratas, pero desgraciadamente no todos los motivos que me hicieron recordarlo son gratos, como por ejemplo enterarme de la decisión espuria, -justo en este año en que fingen celebrar el centenario de la Revolución Mexicana- de cambiar la fecha del “20 de noviembre ”por el lunes “15", lo cual tampoco se justifica porque este año coincide con un día no hábil, pero la intención es borrar la historia, pero nunca podrán borrar la herencia de Cárdenas, cuyo gobierno cristalizó las conquistas de la Revolución y que hasta que el PAN existe "gracias" a él, por el rechazo de la derecha a un gobierno democrático, aunque dudo que estos nepotistas conozcan ni la historia del PAN. En fin, sabiendo de lo que son capaces es de esperarse esta maniobra, pero aún conociéndolos y estando consciente de que mi imaginación no alcanza para vislumbrar sus perversas intenciones sí me sorprendieron estas declaraciones inmorales y ofensivas que insultan, no sólo la memoria del general y su herencia política, sino hasta a la soberanía y dignidad de los mexicanos:

Periódico La Jornada
Viernes 22 de octubre de 2010, p. 30

"El director general de Pemex Petroquímica (PPQ), Rafael Beverido Lomelín, reconoció ante los industriales de la petroquímica que en el organismo que encabeza se les “secó el seso” y por lo mismo imploró la ayuda del sector privado a Petróleos Mexicanos (Pemex) para salir adelante. “Yo los invito a que nuevamente nos digan por dónde caminar y cómo hacerle.”
Durante el primer día de trabajos del referido foro, el funcionario destacó: “El mensaje aquí es ayúdenos a caminar”.Tenemos, dijo, que ayudarle al gobierno a salir adelante en este tipo de cosas.
Ante más de 300 convencionistas reunidos en el hotel Nikko, Beverido Lomelín expresó: “Pemex solo no va a poder, se los digo yo manejando el negocio, solo no va a poder. Necesitamos el concurso de todos ustedes. A lo mejor se nos secó el seso a nosotros y no sabemos por dónde caminar, y si éste es el caso pues ayúdenos a sacudir este asunto”, y aseguró: “tengo el apoyo del gobierno federal de llevar a cabo estas cosas”.

http://www.jornada.unam.mx/2010/10/22/index.php?section=economia&article=030n1eco

Pensiones - Guillermo, el hermano del rey

.
Por Hasardevi

Parece ser que Sarkozy mediante su coup de force, y la derecha ¿ganaron? ya se verá en estos días cómo responde el pueblo francés... resulta entonces interesante este artículo publicado ayer que habla sobre la debilidad del presidente: favoritismo hacia familiares, para no hablar de sus ansias represoras.

"Llegará el día en que los adversarios de esta reforma estarán agradecidos al presidente de la República, al gobierno y a la mayoría gubernamental", declaró el ministro de Trabajo, Eric Woerth, minutos antes de la votación. ¿Por qué siempre que se aplica una medida ventajosa para una minoría y extremadamente nociva para el pueblo se declara este tipo de cosas? La alegría de los senadores de derecha que aprobaron la medida, con los puños en alto, parece indicar que les produce un placer perverso que además tienen que restregar en la cara de la gente a la cual desprecian evidentemente.

Leer a José Cueli me reconcilia con lo humano. No importa si se trata de asimilar las barbaridades de un mundo complejo, o los complejos de un hombre infeliz que gobierna a un pueblo demasiado aguerrido para creerse que lo pueda dominar. Cueli, con su magistral forma de escribir, cita a Salvador Cantabrana: "Si el capitalismo nos va a quebrar la espalda, al menos no se la pongamos fácil". Sintetizando el acontecer actual de la República Francesa, añade don José y apunta lo siguiente:

Nicolas Sarkozy es de ascendencia húngara y religión católica, su padre lo abandonó cuando tenía 4 años de edad y su madre fue judía sefardita, antes de convertirse al catolicismo. En la adolescencia sufrió mucho por su baja estatura, lo que me hizo lo que soy ahora fue la suma de todas las humillaciones padecidas en mi infancia.

En cierta ocasión, manifestó: uno de los objetivos de mi gobierno será la lucha contra la intolerancia y la defensa de los derechos humanos.

Rápido se olvidó de estas promesas y la emprendió contra los jóvenes magrebíes y africanos radicados en las periferias parisinas. Más reciente es la expulsión de cientos de gitanos, violentando de modo artero las leyes que garantizan la libre circulación de los ciudadanos de la Unión Europea y sus derechos humanos. Hoy trata de imponer por la fuerza la reforma a las pensiones intentando superar la crisis económica.

Aquí el artículo sobre las sospechas hacia Sarkozy traducido del petit journal:

Mediapart reveló esta semana que la reforma de las pensiones podría favorecer los intereses del grupo Malakoff Médéric dirigida por… Guillaume Sarkozy, ¡el hermano del Presidente ! ciertos analistas y opositores denuncian un escándalo de favoritismo en el marco del viraje hacia el retiro por capitalización.

Después de la tentativa en 2009 de introducir al hijo a la Presidencia de la institución Estatal para la ordenación de la región de la defensa (EPAD), ahora se trata del hermano de Nicolas Sarkozy, Guillaume, a quien se dirige favoritismo ejercido por el presidente. Según el sitio Médiapart, la reforma tan debatida de las pensiones, podría en efecto beneficiar al grupo Malkoff Médéric, del cual el delegado general no es otro que el hermano del jefe de Estado francés.

¿Un fondo de pensión ?

Según los medios en línea, Guillaume Sarkozy orientó claramente la estrategia de Malakoff Mederic hacia “la pensión complementaria privada” apoyándose en socios fieles al Estado, “En este caso la Caisse de DÉPÔTS et consignations (CDC) (el fondo de Depósitos y consignaciones), brazo armado financiero del Estado, y su filial la Caisse nationale de previsión (el fondo nacional de previsión) (CNP)”. Según la agencia económica y fianciera, “en enero próximo, los tres socios van a crear una sociedad común, Sevriana, que heredará los portafolios de sus dos casas matrices, con el fin de aferrarse mejor a una parte del mercado que se perfila.”

Guillaume Duval, redactor en jefe de Alternativas Económicas, escribió recientemente: “Lejos de salvar la pensión por repartición, la reforma del gobierno contiene muchos artículos destinados a potenciar el ahorro de pensiones a pesar de los desastres constatados en 2009, como en el 2001, en todos los países que habían basado sus sistemas de pensiones en la prioridad sobre el ahorro individual. En efecto “Desestabilizando el sistema de jubilación por distribución, se hizo el juego al sistema de capitalización a la moda anglo-Sajona” remarcó el senador socialista Ronan Kerdraon antes de agregar que “¡uno (Nicolas) asfixia la jubilación por distribución, mientras que el otro (Guillermo) tiende las bases de la jubilación por capitalización!”.

Primero hay que precisar que el hermano mayor del pequeño Nicolas comenzó su carrera política antes de la de su hermano menor, ya que entre 1974 y 1976 estaba encargado de la dirección de la seguridad civil del ministerio del Interior. También ocupó puestos importantes en IBM, en MEDEF (Movimiento de las Empresas de Francia, principal organización sindical que agrupa a los jefes de Empresa de Francia) y formó parte del Consejo de Vigilancia de la sociedad editora del Mundo.

En 2005, Guillaume Sarkozy fue excluido de la dirección de la empresa Tejidos de Picardie y de Rinet que atravesaba dificultades financieras. Sin embargo, su red permite al ingeniero del BTP (sector de la construcción y obras públicas) integrar el mismo año la Résalliance Conseil, un grupo especializado en la mercadotecnia. Al año siguiente, fue promovido para estar a la cabeza del grupo Médéric: un grupo que administra el Comité Central de Adjudicaciones Familiares y el Comité Central de Seguridad Social. En 2008, la sociedad se convirtió en Malakoff Médéric, un grupo de protección social complementario presente en dos dominios de actividades principales: la gestión de la pensión complementaria y la seguridad de las personas. En 2009, con sus 3.1 millones de asalariados contribuyentes, la empresa obtiene 8.9 billones de euros en cotizaciones. De acuerdo con su sitio en internet “Malakoff Médéric administra las cotizaciones de jubilación o las pensiones de jubilación complementaria de una de cada cinco personas en Francia, para la cuenta de la ARRCO[1] y de la AGIRC[2]. Es decir si la reforma tiene que ver con la empresa… y el hermano del Presidente...

(Marie Curci, pour le petit journal, jeudi 21 octobre 2010)

---

[1] Association des Régimes de Retraite Complémentaire [France], Asociación de Régimen de Jubilación Complementaria de Francia. (Régimen de jubilación complementario obligatorio para asalariados no ejecutivos. La afiliación a un fondo ARRCO es obligatoria para todas las empresas, tengan o no asalariados.

[2] Association Générale des Institutions de Retraite des Cadres [France], Asociación General de Instituciones de Jubilación de Ejecutivos de Francia, régimen de pensión complementaria obligatoria para los asalariados ejecutivos.

Jubilaciones, desempleo, divisiones... ¡podemos Vencer a Sarkozy!

Es interesante desde mi punto de vista lo que está ocurriendo en Francia, y también el enfoque que los jóvenes dan al problema: entre más tiempo tenga que pasar una persona en un trabajo, alguien que ya debía jubilarse debidamente y a los 60 años, ahora es obligado con esta ley a permanecer más tiempo ocupando un puesto que ya debía ser para un joven.

Lo mismo sucede en nuestro México y con el agravante que se requiere mucho más tiempo para alcanzar la jubilación y en condiciones sumamente desventajosas, y eso, tampoco para el grueso de la población.

Aquí el artículo de l'Humanité sobre el asunto. En l'humanité Dimanche se lee: "Avec le sarkozysme, tous pauvres dans 10 ans!" "¡Con el sarkosismo, todos pobres dentro de 10 años!"...

Translated mercredi 20 octobre 2010, par J.A.Pina

Si su reforma de las jubilaciones es aprobada, significará más desempleo para los jóvenes : un viejo que permanece en su puesto de trabajo, ¡es un puesto libre menos para un joven ! El desempleo de los jóvenes es ya enorme, ¡debe ser de otra manera ! ¡Mantengamos la jubilación a los 60 años y vayamos a coger el dinero allí donde está : en los bolsillos repletos de los accionistas y los patronos !

Sarkozy y sus amigos atacan a los jóvenes en todos los terrenos. Organizan el desguace de la enseñanza : supresión de puestos, reforma de los institutos generales, BAC profesional en 3 años… quieren a toda costa dividirnos : franceses “de pura cepa” contra franceses “inmigrados” a los que se pueda quitar la nacionalidad si es necesario..., si intentan todo para dividirnos, es porque NOS TIENEN MIEDO. JUNTOS, PODEMOS HACER RETROCEDER A SARKOZY. ¡Cada vez más numerosos en las movilizaciones, cada vez más unidos, podemos ganar !

TODOS MOVILIZADOS POR NUESTRO FUTURO

Jóvenes estudiantes en las calles de Francia

.
En el letrero se lee "bachilleres en la calle" (El liceo en Francia abarca la segunda enseñanza de estudiantes entre 15 y 18 años)

Movilizaciones en Francia: los estudiantes se unen

.

"¡No hay trabajo para los jóvenes! ¡No hay pensiones para los viejos!" reza el letrero de la fotografía en una manifestación en Francia. (l'Humanité)

Por Hasardevi

Ayer la Jornada de movilizaciones en Francia fue exhaustiva y los jóvenes franceses se levantan, ya las universidades están uniéndose a este movimiento que enfrenta las medidas que pretenden involucionar en lo que a derechos de los trabajadores e incluso de los ciudadanos se refiere.

Se ha decidido por sindicalistas, estudiantes, y demás grupos ciudadanos y de los partidos de izquierda que haya nuevas jornadas de acción contra la reforma de las pensiones, el jueves 28 de octubre y el sábado 6 de noviembre. “De cara a una actitud intransigente del gobierno y del Jefe de Estado, las diversas organizaciones sindicales han decidido continuar y agrandar la movilización”. Algunas organizaciones que no se habían unido, ya lo están haciendo y las huelgas y manifestaciones de descontento se multiplican auspiciadas por el entusiasmo juvenil de incluso estudiantes del liceo.

Ayer el gobierno intentó pasar un “voto bloqueado” en el Senado sobre los debates de las pensiones para acelerar su aprobación y privar a la oposición del debate.

Algo nuevo fue la unión de centenas de funcionarios territoriales que se manifestaron en París contra esta reforma.

Los estudiantes, alrededor de 20,000 preparatorianos en París se manifestaron también en oposición a la reforma, respondiendo al llamado de los sindicatos.

« No será una semanita de vacaciones lo que nos desmovilice, Habrá acciones durante las vacaciones, no es hora de detenerse. Permaneceremos movilizados hasta que se de marcha atrás a esta ley injusta”, eso dijo Victor Grezes, secretario nacional de la Unión Nacional de Liceos (Union nationale lycéenne UNL).

Dos de tres franceses están de acuerdo con la huelga

En esta proporción también los franceses apoyan la movilización contra la reforma de las pensiones, a pesar de la escasez de combustible y los desbordamientos en las calles, según un sondeo difundido por el Canal Plus.

Un 69% de personas interrogadas aprueban “las huelgas y las manifestaciones” (igualito que en México ¿verdad?) contra el proyecto de ley, 29% tienen opinión contraria y el 2% sin opinión, según dicho muestreo.

El apoyo al movimiento es casi unánime por lo que toca a los simpatizantes de izquierda (92%), pero también cuenta con el apoyo de un 32% de aquellos de derecha.

A pesar de la proximidad con la salida de los días feriados de Toussaint (Todos los Santos, Día de Muertos aquí en México), un 52% aprueban las huelgas en los transportes públicos contra un 45% y un 3% sin opinión.

Por oposición, la mayoría, o sea un 52% de los encuestados desaprueban el bloqueo de las refinerías, el cual es apoyado por un 46% y el 2% no se pronuncia en ningún sentido.

Les Français sont enfin partagés sur la mobilisation des élèves et des étudiants : 50% la désapprouvent, contre 48% (2% sans opinion).

Les plus de 65 ans se montrent les plus hostiles à la fois aux grèves et manifestations (50%), au blocage des raffineries (65%) et à la mobilisation des étudiants (62%)

50% de los franceses están divididos en relación con la movilización de los estudiantes, ésta es aprobada y desaprobada casi en proporción igual del 50%. Los mayores de 65 años se muestran como los más hostiles tanto por las huelgas como por las manifestaciones (50%) al bloqueo de refinerías (65%) y a la movilización de los estudiantes (62%) ¿curioso no?