La CGT llama a "decidir la huelga sobre los lugares de trabajo y a participar en las manifestaciones interprofesionales".
"¿Qué hace falta para que la
historia humana avance de la oscuridad a la luz, de la
desesperación a la esperanza,
del exterminio a la convivencia?
... Los movimientos lentos y profundos son los que moldean
la historia." D.I.
La CGT llama a "decidir la huelga sobre los lugares de trabajo y a participar en las manifestaciones interprofesionales".
26 de Febrero 2012
Información de l'Humanité
Por Hasardevi
Nelson Mandela estuvo hospitalizado por sufrir de dolor abdominal pero este domingo dejó el hospital y la presidencia anunció que los médicos no encontraron nada de gravedad, además se desmintió que haya sido sometido a una intervención quirúrgica, ya que únicamente se le realizaron exámenes para verificar su estado de salud.
Nelson Mandela, estuvo prisionero 27 años bajo el régimen racista del apartheid, en 1992 recibió el premio Nobel de la Paz y al año siguiente fue elegido presidente de sud Africa para retirarse en 1999. Actualmente tiene 93 años.
Por Hasardevi
23 de febrero 2012
A finales del 2011 fueron propuestas reformas al Art. 24 Constitucional en México. La redacción del 24 constitucional dice actualmente lo siguiente:
Articulo 24. Todo hombre es libre para profesar la creencia religiosa que mas le agrade y para practicar las ceremonias, devociones o actos del culto respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley.
(Reformado mediante decreto publicado en el diario oficial de la federación el 28 de enero de 1992)
El congreso no puede dictar leyes que establezcan o prohíban religión alguna.
(Reformado mediante decreto publicado en el diario oficial de la federación el 28 de enero de 1992)
Los actos religiosos de culto público se celebrarán ordinariamente en los templos. Los que extraordinariamente se celebren fuera de éstos se sujetarán a la ley reglamentaria.
(Reformado mediante decreto publicado en el diario oficial de la federación el 28 de enero de 1992)
Se propuso añadir un texto que estipularía lo siguiente: “El Estado respetará la libertad de padres (...) y en su caso tutores legales para garantizar que los hijos reciban la educación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus convicciones”. Esto, por supuesto en abierta contradicción con el artículo 3º Constitucional que estipula la educación laica.
El doctor en Derecho Diego Valadés, en el programa de TV UNAM "Las respuestas de la ciencia" Libertad Religiosa y Estado Laico realizado la semana pasada, en donde él y los expertos en el tema Roberto Blancarte y Bernardo Barranco lo trataron con toda claridad, dijo que esta reforma fue suprimida y además se hicieron adiciones, que de todos modos, quedaron congeladas:
El nuevo texto del Artículo 24 tras la reforma reciente quedaría así: “Toda persona tiene derecho a convicciones éticas, de conciencia y de religión, y a tener o adoptar en su caso la de su agrado. Esta libertad incluye el derecho de participar, individual o colectivamente, tanto en público como en privado en las ceremonias, devociones o actos del culto respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley. Nadie podrá utilizar los actos públicos de expresión de esta libertad con fines políticos, de proselitismo o propaganda política.
Los actos religiosos de culto público se celebrarán ordinariamente en los templos. Los que extraordinariamente se celebren fuera de éstos se sujetarán a la ley reglamentaria”.
“La inconformidad se explica, agregó Diego Valadés, por la confusión que hay con el texto que dio origen a la reforma del artículo 24, por el diputado del PRI López Pescador, que proponía se añadiera la reforma sobre la educación religiosa en escuelas y acceso a los medios electrónicos de difusión a las iglesias, mismo que fue suprimido, pero sin la respectiva modificación en la exposición de motivos. Después del debate no sólo se suprimieron dichas adiciones, “sino que se introdujo el concepto de libertades éticas y libertad de conciencia”, señaló Valadés. Esta fue la enmienda que se hizo en la cámara de diputados.
Tanto Valadés, como Barranco y Blancarte, coincidieron en que la confusión tuvo lugar por “la precipitación del debate, una especie de albazo” y que se aprobó una modificación al Artículo 24 pero no se modificó el texto que le daba soporte en la exposición de motivos dando así lugar al equívoco.
Insistieron los tres expertos en el tema, en que debe continuarse con el debate sobre este artículo y además, se debe revisar el artículo 4º constitucional que tiene que ver con los derechos humanos relativos a la sexualidad, la salud y la familia. Lamentaron la forma desaseada en que se llevó a cabo todo lo relacionado con estas reformas lo cual arrojó tantas dudas además de no haberse realizado, como era debido, un verdadero debate y una consulta amplia en la sociedad.
“El Estado tiene el derecho de regular la vida social de las Iglesias”, concluyeron, en relación al derecho que arguye la iglesia católica a realizar el culto público sin restricciones.
Hoy, hace unas horas se publica en El Sol de México que “expertos demandan al Senado un alto a la reforma al 24 constitucional” así como una “apertura total para la reforma del artículo 40 de la Constitución que establece el Estado laico.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ordenó al Consejo General del IFE que dé una respuesta concreta a la petición de Andrés Manuel López Obrador para que se organicen 12 debates entre candidatos a la Presidencia.
Dicha resolución se da luego que el IFE no respondiera lo planteado por López Obrador y sólo emitiera un acuerdo para crear una comisión para definir los lineamientos de los debates que se realizarán en periodo de campañas.
La magistrada María del Carmen Alanís señaló que cualquier petición hecha a una autoridad debe recibir una respuesta, por lo que el Consejo General (a quien Obrador dirigió el escrito) deberá darle formal respuesta al tabasqueño.
-------------------------------------------
Habrá que firmar peticiones ciudadanas en twitter, face book, por e-mail, etc.
En todo el Cofipe no existe artículo, párrafo o inciso alguno que mencione el término “intercampañas”. El IFE se sacó de la manga semejante palabrota para bautizar a la “cuaresma electoral”.
Serán 45 días de silencio incómodo… una larga noche de tinieblas y abstinencia. ¡Hmmmm, ajá..!
Es un absurdo que justo después de que terminan las elecciones internas de los partidos, vengan los días de guardar silencio político.
Del 16 de febrero al 29 de marzo, los candidatos no podrán participar en mítines, reuniones públicas, asambleas, marchas y otros eventos en los que promuevan sus aspiraciones ante el electorado. Menos podrán aparecer en spots de radio y tele.
La única manera de estar en los medios será a través de entrevistas, y eso sin mencionar propuestas de campaña ni suplicar el voto ciudadano.
Lo que ha hecho el IFE es muy limitado. Deja en estado de indefensión a partidos, aspirantes y comunicadores. El árbitro marca fuera de lugar.
"La ley está mal hecha en muchos sentidos; todos tienen derecho a manifestarse y a que haya transparencia", expresó el precandidato del Movimiento Progresista.
Manifestación Anti-ACTA el sábado, foto de l'Humanité
l'Humanité 13 de febrero 2011,
Traducido por Hasardevi
El acuerdo multilateral sobre la falsificación (ACTA) no instituye la represión de descargas ilegales por parte de individuos, afirmó el lunes la Comisión europea, para intentar salvar su ratificación por parte de los países de la UE y por el Parlamento europeo. El comisario a cargo del Comercio Karel de Gucht, va a defender el ACTA a finales de febrero ante el Parlamento europeo, pero la causa parece muy comprometida, reconocen los servicios de la Comisión.
"No la encuentro bien en su forma actual (...) No creo que se avance en este acuerdo en su forma actual", declaró el presidente del Parlamento, el social-demócrata alemán Martin Schulz, al juzgarlo "desigual".
Acuerdo anti-democrático
El acuerdo ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) se firmó el 26 de enero en Tokio por 22 de los 27 gobiernos europeos. Negociada entre la Unión Europea, los Estados Unidos, Japón, Canadá, Nueva Zelanda, Australia, Singapour, Corea del Sur, Marruecos, México y Suiza, este texto está destinado a luchar contra la falsificación de manera muy amplia, desde medicamentos y otras mercancías, hasta descargas ilegales en internet.
Desde entonces, ha suscitado una ola de protestas, en particular en los países comunistas, así como movilizaciones contra lo que los internautas consideran un grave atentado a la libertad.
Sin el voto de la UE, el acuerdo será enterrado
Por otra parte "si uno de los negociadores clave se retira del ACTA, eso tendrá un grave impacto", explicaron los negociadores europeos. Para decirlo claramente: si uno de los países de la UE o si el Parlamento europeo la rechaza, el documento será enterrado. La Comisión Europea admite haber "tardado" en comunicar sobre este acuerdo y haber permitido que creciera la idea de que el ACTA es un instrumento de represión.
Sus negociadores reconocen que la idea de instituir un sistema de respuesta graduada para reprimir las descargas ilegales, base de la legislación Hadopi en Francia, se anticipó en el curso de las negociaciones del ACTA, pero "ha sido rechazada inmediatamente". "Gran parte de la confusión se deriva de lo anterior", confiesan.
"Jamás fue cuestión de tomar el camino de Francia. Esta disposición divide en el seno de la Unión Europea y ni vale la pena mencionarlo", asegura la Comisión. Pero los negociadores europeos ponderan: "ACTA no impone el sistema Hadopi. Tampoco lo prohibe".
¿Tendrá razón el juez Baltazar Garzón al recursar por falta de imparcialidad al juez que le ha venido siguiendo distintas causas a raíz de su intento por hacer justicia en el caso de las víctimas del franquismo? ¿Tendrá razón la gente que indignada en España protesta por la acción vergonzante del tribunal supremo al inhabilitar al juez Garzón 11 años?
En la Feria del Libro de La Habana rinden homenaje al músico jamaicano Bob Marley
BRUSELAS (apro).- El pasado 24 de enero, a las 7 de la mañana, Pierrick Goujon fue despertado por una llamada a su teléfono celular. No contestó y puso el dispositivo en modo silencioso.
A los 10 minutos sonó el celular de su novia, en casa de quien estaba. Respondió. Un policía, con voz autoritaria, le informó que varios agentes se encontraban en ese momento frente a su domicilio. Le preguntó dónde estaba. Goujon contestó que en casa de su novia, en la localidad de Pontivy. El policía le indicó que querían hablar con él, que fuera a su domicilio, y que si no estaba ahí en media hora, ellos irían a Pontivy.
Sigue aquí:guerra contra el narcotráficoes, además de todo, un estupendo negocio para una serie de corporaciones afines a los demócratas estadunidenses, pero también para múltiples hombres de negocios vinculados al gobierno de Felipe Calderón, por lo que desde esa perspectiva, extremar la violencia resulta benéfico para los negocios.
1. El presidente estadunidense Richard M. Nixon acuñó el término de guerra contra las drogas
, no debe olvidarse, en un discurso pronunciado el 17 de julio de 1971, en el que pretendió estar preocupado por el incremento del consumo de enervantes entre los soldados en Vietnam, cuando en realidad lo que buscaba era aprovechar la alarma que estaba creando al afirmar que las adicciones habían asumido la dimensión de una emergencia nacional
para solicitar importantes recursos al Congreso a fin, entre otras cosas, de ir creando nuevos negocios en torno de esa supuesta lucha contra el narcotráfico.
2. La noción de guerra contra las drogas
encubrió, por consiguiente, desde sus orígenes, además de una serie de objetivos políticos, estratégicos y militares de una potencia imperial, muy claros intereses económicos, tanto del Estado, que pudo disponer cada vez más de fondos excepcionales votados en la colina del Capitolio, como de una serie de consorcios empresariales asociados a esos intereses. Los expertos en la política de Washington sobre las drogas coinciden en que aun después de esa algarada de Nixon, nada cambió en las orientaciones generales de la política estadunidense, que siguió rigiéndose por la ley de 1970 sobre la prevención de las drogas, que no era otra cosa que una secuela de la ley Harrison de 1914 sobre narcóticos. Y nada cambió, ni siquiera al ser elevada dicha guerra
al rango de ley el 28 de enero de 1972. Lo único nuevo desde entonces fue que los negocios florecieron aún más.
3. Las políticas de Washington en materia de drogas se han sustentado por consiguiente en los últimos años en esa doble vertiente contradictoria. Ha llevado a cabo Estados Unidos por un lado una campaña permanente pretendiendo combatirlas y brindar ayuda
a otros países para supuestamente desalentar y reducir su producción, lo que ha entrañado incluso su intervención militar. Y, por el otro, ha tendido invariablemente a preservar el narcotráfico como un gran negocio, reordenado y dirigido desde Washington, el que ha beneficiado incluso, desde su lado ilegal, a políticos del más alto rango, y que desde su lado legal
ha permitido al Estado mayores recursos y a múltiples empresas desarrollar una serie de negocios legales
.
4. Las políticas del gobierno de Barack Obama en la materia han seguido escrupulosamente el esquema nixoniano, y cada vez que ha estado en algún problema político ha invocado a los cárteles mexicanos como una amenaza de dimensión nacional
, para solicitarle recursos frescos al Congreso, sin dejar por lo mismo de apoyar a las multinacionales que están haciendo negocios multimillonarios con la guerra contra el narcotráfico
. La debilidad del gobernante espurio mexicano Felipe Calderón le permitió a Washington en 2006 extremar su esquema de dominación sobre México pero también ampliar su red de negocios.
5. La guerra contra las drogas
de Obama en México ha significado enormes negocios para una serie de empresas vinculadas a los intereses de los demócratas estadunidenses. En un reciente reportaje, Jorge Carrasco Araizaga da cuenta de cómo tanto las empresas privadas asociadas a la industria militar estadunidense como otras nuevas han obtenido millonarios contratos de Washington para proveer de equipamiento y material bélico y de otro tipo tanto a México como a Estados Unidos (Proceso, 2012), lo que se ha fortalecido por la presencia en territorio mexicano de las agencias del gobierno estadunidense, que Calderón ha autorizado operen aquí, y que se hallan bajo la coordinación del contralmirante Colin J. Kilrain, experto también en negocios.
6. Las políticas bélicas de Calderón han beneficiado enormemente a las trasnacionales, pero no sólo a éstas. El Pentágono ha obtenido mayores recursos del Congreso gracias a su intervención en México y en octubre de 2012 pidió otros mil 200 millones de dólares para operar en territorio mexicano, y los contratos de las empresas privadas no dejan de crecer. La Iniciativa Mérida implicó en sus inicios un paquete de ayuda
de mil 400 millones de dólares, y ya para 2008, las empresas estadunidenses habían alcanzado contratos por 64 mil millones de dólares.
7. El aspecto más grave de estas políticas de guerra y negocios no lo constituye sólo el hecho de que se trata de un gasto descomunal creciente el que se ejerce para la destrucción en nuestro país, sino que es ya también este un negocio que beneficia a empresarios
mexicanos coludidos con Calderón, en un escenario en el que México está maquilando material bélico estadunidense (cosa que se le olvidó a éste presumir en Davos), lo que es abiertamente contrario a la Constitución. Conforme al citado reportaje, el año pasado la empresa Aero Company, de Indianapolis, recibió más de 12 millones de dólares para fabricar tapones de armas de combate en San Luis Potosí, JDS Uniphase obtuvo contratos de la Marina estadunidense por 6 y 12 millones de dólares tanto para manufacturar sofisticados equipos bélicos como para elaborar sistemas de pruebas de armas en su planta de Guadalajara, y la Lockheed Martin, de Orlando, se consiguió 145 millones de dólares para elaborar sistemas de vehículos militares en Tijuana.
8. Las políticas de migración estadunidense amparan también enormes negocios, desde la construcción del muro fronterizo hasta los centros de detención que se construyen a lo largo de la frontera. ¿Por qué la “guerra contra el narco” no debería serlo? Por esa y otras razones, Calderón se aterró cuando Gil Kerlikowske, director de la Oficina de Control de Políticas sobre la Droga (ONDCP), declaró el 13 de mayo de 2009 que la administración Obama no utilizaría más el concepto de guerra contra las drogas
por ser contraproducente, y tras negar haberlo él jamás usado ha buscado implementar desde entonces sus políticas de terror por otros medios.
9. El gasto descomunal de las políticas antidrogas no ha servido para terminar con un negocio que está más que nunca en auge –pues en el fondo sólo se ha buscado reordenarlo–, sino para sembrar un clima de violencia y terror en un país y matar a decenas de miles de mexicanos, pero también para impulsar una serie de negocios ilegales en los que están involucrados políticos y empresarios de ambos lados de la frontera, por lo que desmantelar todas esas redes de intereses espurios va a ser una tarea muy complicada en el futuro.
10. Esa confusión de intereses públicos y privados que asfixia a un pueblo que clama ¡Ya basta!
debe ser, por ello, evidenciada más abiertamente si se quiere construir un país diferente.
| ||||||||||||
* PALABRAS DE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, PRECANDIDATO A LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA POR LA COALICIÓN MOVIMIENTO PROGRESISTA, EN EL FORO DE COOPERATIVISMO Y MOVIMIENTOS SOCIALES Leer nota completa aquí: http://tinyurl.com/7xmbqoz
|
Hoy 11 AM no se te pase @DelCaosAlCosmos con @Hasardevi se escuchará por @radioamlo https://t.co/h1E130TyWk pic.twitter.com/ihYYNfxgVQ
— Jeremias (@Jeremias_RA) 9 de noviembre de 2017
9 años de @Hasardevi en @DelCaosAlCosmos La luz de la esperanza une consciencias para transformar la realidad en un Mundo Mejor. pic.twitter.com/4ZwiN3ci2R
— INVIERNO (@ART3DFRACTAL) 26 de octubre de 2017
@DelCaosAlCosmos es un programa de Radio en Internet por @Hasardevi que rompe muros de desinformación Social. Cumpliendo un Axioma de amor por el prójimo al InformaryTransformar a un México sometido a la Irracionalidad
— INVIERNO (@ART3DFRACTAL) 16 de noviembre de 2017
Podcast de @Hasardevi en:https://t.co/OkDPwMv5Y5 pic.twitter.com/uZCLBYLbxb
Es indispensable crear una nueva corriente de pensamiento que se sustente en la cultura, en la nobleza y en la generosidad de nuestro pueblo, y que introduzca y refuerce en la sociedad elementos como la tolerancia y el respeto a la diversidad. Tenemos que enaltecer la honestidad y la congruencia en el quehacer público.
“El poeta Kavafis escribió que Itaca no existe, lo que existe es el viaje hacia Itaca. Lo mismo se podría decir del socialismo. Y también se podría decir que a pesar de los naufragios, el viaje vale la pena”.
Del Caos al Cosmos | Design by Roam2Rome